杜某某
程某某
蘇德春（河北石家莊井陘神劍法律服務(wù)所）
杜某某
杜某某

原告杜某某。
被告程某某。
委托代理人蘇德春，石家莊井陘神劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告杜某某，系被告程某某之妻。
被告杜某某。
原告杜某某訴被告程某某、杜某某、杜某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某、被告程某某的委托代理人蘇德春、被告杜某某到庭參加訴訟，被告杜某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告程某某由被告杜某某擔(dān)保，向原告杜某某借款210000元，事實清楚，證據(jù)充分，當(dāng)事人對此并無異議，本院予以認(rèn)定。該借款系被告程某某用于個體經(jīng)營，且發(fā)生在被告杜某某與被告程某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保護(hù)。本案中，原、被告約定的借款利率違反了法律的相關(guān)規(guī)定，合理部分予以支持，可按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計付利息。借款合同約定被告杜某某對此借款承擔(dān)連帶責(zé)任，被告杜某某應(yīng)誠實履約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第八十九條 ?、第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第四十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后七日內(nèi)，被告程某某、杜某某共同償還原告杜某某人民幣借款人民幣210000元及利息（利息自2014年7月20日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率4倍計付利息至該款清償之日止）。被告杜某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
案件受理費4500元，保全費1770元，共計6270元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)500元，被告程某某、杜某某和被告杜某某負(fù)擔(dān)5770元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告程某某由被告杜某某擔(dān)保，向原告杜某某借款210000元，事實清楚，證據(jù)充分，當(dāng)事人對此并無異議，本院予以認(rèn)定。該借款系被告程某某用于個體經(jīng)營，且發(fā)生在被告杜某某與被告程某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保護(hù)。本案中，原、被告約定的借款利率違反了法律的相關(guān)規(guī)定，合理部分予以支持，可按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計付利息。借款合同約定被告杜某某對此借款承擔(dān)連帶責(zé)任，被告杜某某應(yīng)誠實履約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第八十九條 ?、第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第四十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

本判決生效后七日內(nèi)，被告程某某、杜某某共同償還原告杜某某人民幣借款人民幣210000元及利息（利息自2014年7月20日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率4倍計付利息至該款清償之日止）。被告杜某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
案件受理費4500元，保全費1770元，共計6270元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)500元，被告程某某、杜某某和被告杜某某負(fù)擔(dān)5770元。

審判長：王志強(qiáng)
審判員：楊艷芬

書記員：李斌