原告：杜某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣。
委托訴訟代理人：張文晉，襄汾縣南辛店鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：張江濤，山西寧天律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨汾市堯都區(qū)。
被告：徐某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨汾市堯都區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：武太紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣南辛店鄉(xiāng)賈罕村。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司，住所地：襄汾縣龍山路。
負(fù)責(zé)人：景軍杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李青云，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告杜某發(fā)與被告徐某某、徐某峰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告杜某發(fā)委托訴訟代理人張文晉、張江濤、被告徐某某、徐某峰共同委托訴訟代理人武太紅、人民保險公司委托訴訟代理人李青云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某發(fā)向本院提出訴訟請求：1、請求三被告賠償原告住宿費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、精神損失費、交通費、二次手術(shù)費、電動車損等共計70000元（不包括已經(jīng)支付的22000元，保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任）；2、本案訴訟費和鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月26日15時30分左右，徐某某駕駛登記在徐某峰名下的晉LC8575號解放牌重型自卸貨車，沿省道232線（臨夏線）由北向南行駛至46KM+800M路段時，與杜某發(fā)騎的綠駒牌電動車由西向東過道路時相撞肇事，造成杜某發(fā)受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)襄汾縣交警隊認(rèn)定，徐某某負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛在人民保險公司投有保險，事故發(fā)生后，被告支付22000元醫(yī)療費，其余費用不予賠付，請求判如所請。
徐某某、徐某峰辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,晉LC8575號解放牌重型自卸貨車在人民保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司進行賠償；徐某峰是車輛所有人，徐某某是司機。
人民保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,在提供有效的駕駛證與行駛證的情況下，我公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險的按責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了保險單、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定書、價格鑒定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。本院認(rèn)定事實如下：2016年9月26日15時30分左右，徐某某駕駛登記在徐某峰名下的晉LC8575號解放牌重型自卸貨車，沿省道232線（臨夏線）由北向南行駛至46KM+800M路段時，與杜某發(fā)騎的綠駒牌電動車由西向東過道路時相撞肇事，造成杜某發(fā)左側(cè)內(nèi)、外踝骨骨折、左側(cè)肩胛骨骨折、兩車損壞的交通事故。2016年10月12日，襄汾縣公安局交通警察大隊做出襄公交認(rèn)字（2016）第00214號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，杜某發(fā)負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，杜某發(fā)在襄汾縣北眾醫(yī)院住院治療28天，花費醫(yī)療費41271元。2017年2月22日，山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所對杜某發(fā)的傷情，做出了十級傷殘以及后續(xù)治療費9000元-10000元的鑒定意見；2017年3月8日，襄汾縣價格認(rèn)證中心做出對杜某發(fā)受損電動自行車的修復(fù)費用為2890元的結(jié)論書，杜某發(fā)支付鑒定費共計3450元。事故發(fā)生后，徐某峰支付杜某發(fā)醫(yī)療費22000元。
另查明，晉LC8575號解放牌重型自卸貨車所有人系徐某峰，事發(fā)時由徐某某駕駛，該車在人民保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，本起事故發(fā)生在保險期間。徐某某持有駕駛證準(zhǔn)駕車型為B2型。杜某發(fā)系農(nóng)業(yè)家庭戶口。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護,侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于杜某發(fā)主張的后續(xù)治療費，人民保險公司提出異議，且該費用尚未實際發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行主張。本案徐澤明駕駛晉LC8575號解放牌重型自卸貨車發(fā)生交通事故，該車在人民保險公司投保交強險，杜某發(fā)因此交通事故造成的損失，應(yīng)先由人民保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，人民保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。本起事故造成杜某發(fā)的損失如下：醫(yī)療費41271元；住院伙食補助費，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間28天，為1400元（50元×28天）；營養(yǎng)費，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間28天，為1400元（50元×28天）；護理費，按2015年度山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)36933元，按1人護理計算住院期間28天，為2833.22元（36933元/年÷365天×28天×1人）；誤工費，本次交通事故致杜某發(fā)左側(cè)內(nèi)、外踝骨骨折、左側(cè)肩胛骨骨折，依據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則（中華人民共和國公安部GB/T521-2004），本院確定杜某發(fā)的誤工日為60天，按2015年度山西省在崗職工平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資41729元的標(biāo)準(zhǔn)計算60天，為6859.56元（41729元/年÷365天×60天）；殘疾賠償金，杜某發(fā)身體損傷達(dá)十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時年滿64周歲，按2016年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入10082元計算16年,為16131.2元（10082元/年×16年×傷殘賠償指數(shù)10%）；精神損害撫慰金，本起事故造成杜某發(fā)身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為3000元；交通費，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為300元；電動車修理費2890元；以上各項損失合計76084.98元。其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）為44071元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費）為29123.98元，財產(chǎn)損失項下（電動車修理費）為2890元，應(yīng)由人民保險公司在交強險醫(yī)療損失限額內(nèi)賠償杜某發(fā)10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償29123.98元，在財產(chǎn)損失項下賠償2000元，超出部分34961元（76084.98元-10000元-29123.98元-2000元），由人民保險公司按70%承擔(dān)賠償責(zé)任即24472.70元，人民保險公司應(yīng)賠償杜某發(fā)65596.68元（10000元+29123.98元+2000元+24472.70元）。因徐某峰已支付杜某發(fā)22000元，應(yīng)由人民保險公司在支付杜某發(fā)賠償金時返還給徐某峰，返還后，人民保險公司實際應(yīng)賠償杜某發(fā)45596.68元（65596.68元-22000元）。鑒定費3450元，不屬于交強險責(zé)任范圍內(nèi)，故應(yīng)由徐某峰按70%承擔(dān)賠償責(zé)任即2415元。對杜某發(fā)請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償杜某發(fā)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、電動車修理費等各項損失共計45598.68元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還徐某峰22000元。
三、駁回杜某發(fā)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，由杜某發(fā)負(fù)擔(dān)108元，徐某峰負(fù)擔(dān)1442元；鑒定費3450元，由杜某發(fā)負(fù)擔(dān)1035元，徐某峰負(fù)擔(dān)2415元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　梁　　　　江　　　　波 人民陪審員　高凱華人民陪審員趙銳

書記員：趙歡