杜某某
祝靜（河北冀和律師事務所）
張飛（河北冀和律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
賈志遠（河北志安邦律師事務所）

原告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市榆科鎮(zhèn)張劉郭莊村人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人:祝靜，河北冀和律師事務所律師。
委托訴訟代理人:張飛，河北冀和律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號。
負責人:高宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:賈志遠，河北志安邦律師事務所律師。
原告杜某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年9月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告杜某某及委托訴訟代理人張飛、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司委托訴訟代理人賈志遠到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告杜某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告4091元；2、要求被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2015年12月22、23日，原告杜某某將其所有的冀Ｔ×××××號車在被告處分別投保交強險一份及限額6萬元的車輛損失險并不計免賠。
2016年7月30日，杜某某駕駛冀Ｔ×××××號車，沿（肅臨線-高士莊）張劉郭莊村西南北鄉(xiāng)間公路由南向北行駛至張劉郭莊村村口處，與沿張劉郭莊村村北東西鄉(xiāng)間公路由東向西直行李建永無證駕駛的冀Ｔ×××××號二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，李建永受傷的交通事故。
此事故經(jīng)深州市交警大隊勘驗認定，杜某某負此事故主要責任，李建永負此事故次要責任。
事故中原告車輛受損，并為此支付了修車費8970元。
原告向被告提出理賠要求后，被告只支付給原告4879元，剩余費用4091元被告拒絕賠償。
現(xiàn)要求被告支付剩余費用4091元。
證據(jù)有:一、原告杜某某駕駛證、冀Ｔ×××××號車行駛證、道路交通事故認定書各一份；二、機動車交通事故責任強制險保險單、機動車商業(yè)保險單各一份；三、保險公司出具的車輛損失情況確認書一份；四、維修費發(fā)票一份、維修結算單兩份。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司辯稱:對事故發(fā)生情況和投保情況均無異議。
原告的車輛損失我公司已在車損險限額內(nèi)按責任比例賠付4879元，剩余部分應當由原告向實際侵權人主張，我公司不承擔，如判決我方承擔責任，請給予我方追償權。
訴訟費我公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求提供了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對原告提交的駕駛證、冀Ｔ×××××號車行駛證、道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制險保險單、機動車商業(yè)保險單、車輛損失情況確認書、維修費發(fā)票、兩份維修結算單，被告對其真實性無異議，本院予以確認。
根據(jù)上述證據(jù)，查明本案法律事實如原告所訴，本院予以確認。
本院認為:原告在被告處為涉案車輛投保車輛損失險并簽訂機動車保險合同，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。
現(xiàn)涉案車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告要求被告足額賠償車輛損失，合理合法，應予支持。
被告所辯按責任比例承擔，并以原告未要求實際侵權人承擔責任為由拒絕賠付剩余車輛損失，與法律相悖，不予采納，被告在賠償原告車輛損失后享有向事故相對方追償?shù)臋嗬?br/>綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條、中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告杜某某保險金4091元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，簡易程序減半收取25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告在被告處為涉案車輛投保車輛損失險并簽訂機動車保險合同，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。
現(xiàn)涉案車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告要求被告足額賠償車輛損失，合理合法，應予支持。
被告所辯按責任比例承擔，并以原告未要求實際侵權人承擔責任為由拒絕賠付剩余車輛損失，與法律相悖，不予采納，被告在賠償原告車輛損失后享有向事故相對方追償?shù)臋嗬?/p>

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條、中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告杜某某保險金4091元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，簡易程序減半收取25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔。

審判長：馮瑤

書記員：李艷陽