原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟(jì)陽(yáng)縣。
委托代理人程艷，山東泉舜律師事務(wù)所律師。
委托代理人李健民，山東泉舜律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省高唐縣。
被告趙貴蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省高唐縣。
二被告共同委托代理人郭安康，高唐姜店法律服務(wù)所法律工作者。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
負(fù)責(zé)人王峰，總經(jīng)理。
委托代理人張端忠，山東易濟(jì)律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告趙某某、趙貴蘭、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告杜某某的委托代理人程艷、被告趙某某及其和趙貴蘭的共同委托代理人郭安康、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張端忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車與原告杜某某發(fā)生交通事故，經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)槐蔭區(qū)大隊(duì)認(rèn)定：被告趙某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告杜某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?，本案中，被告趙某某系肇事車輛的實(shí)際使用人，被告趙某某具有所駕駛車輛的駕駛資質(zhì)，被告趙某某與被告趙貴蘭雖然系夫妻，但沒(méi)有證據(jù)證明被告趙貴蘭對(duì)該次交通事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故本案的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予以賠償，不足部分，由被告趙某某與原告杜某某根據(jù)其過(guò)錯(cuò)進(jìn)行分擔(dān)，綜合本案的實(shí)際情況，參照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告杜某某要求被告趙貴蘭承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)不足，本院不予支持。
濟(jì)南三和司法鑒定所濟(jì)三和司鑒所（2015）臨鑒字第227號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具備鑒定資格，鑒定結(jié)論不存在明顯依據(jù)不足的情形，故被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定于法無(wú)據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。
原告杜某某主張醫(yī)療費(fèi)53142元，并提供病歷資料及票據(jù)證明其主張，三被告提出異議。經(jīng)審查，根據(jù)原告杜某某提供的病歷資料及票據(jù)，原告杜某某為治療其傷情共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)53126.44元，故本院對(duì)原告杜某某花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額按53126.44元予以認(rèn)定。
原告杜某某主張病歷復(fù)印費(fèi)15.5元，并提供復(fù)印費(fèi)發(fā)票證明其主張，三被告提出異議。經(jīng)審查，原告杜某某因本次交通事故受傷，為向三被告主張賠償權(quán)利支出病歷復(fù)印費(fèi)系因本次交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，本院予以支持。
原告杜某某主張按照每天100元計(jì)算14天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，三被告提出異議，經(jīng)審查，原告杜某某住院14天，其主張按照每天100元作為計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，故對(duì)于其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元，本院予以支持。
原告杜某某主張按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計(jì)算十級(jí)傷殘的殘疾賠償金58444元，并提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、濟(jì)南市歷下區(qū)千佛山街道辦事處千佛山東路社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明、其與濟(jì)南市中源生態(tài)茶館的勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資發(fā)放明細(xì)表、扣發(fā)工資證明等證明其主張，三被告提出異議，經(jīng)審查，原告杜某某的損傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，根據(jù)原告杜某某提供的居住證明、勞動(dòng)合同等證據(jù)可以證明原告杜某某在濟(jì)南居住并以工資性收入作為自己的生活來(lái)源和收入來(lái)源，其主張以2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元作為計(jì)算殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)合法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)核算，原告杜某某的殘疾賠償金為58444元。
原告杜某某主張誤工費(fèi)25930元，并提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、其與濟(jì)南市中源生態(tài)茶館的勞動(dòng)合同、濟(jì)南市中源生態(tài)茶館的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資發(fā)放明細(xì)表、扣發(fā)工資證明等證明其主張，三被告提出異議。經(jīng)審查，原告杜某某的誤工時(shí)間經(jīng)鑒定為160天，原告杜某某主張其誤工時(shí)間為160天，合法有據(jù)，本院予以支持；原告杜某某主張按照其提供的工資表中載明事發(fā)前的平均工資作為計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，三被告提出異議，本院認(rèn)為，原告杜某某雖然提供了工資表證明其事發(fā)前的工資情況，但其在庭審中亦承認(rèn)其工資不穩(wěn)定，且原告杜某某未提交繳納社保的證明和相應(yīng)的完稅憑證佐證其主張，對(duì)于原告杜某某主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采信，根據(jù)原告杜某某在濟(jì)南居住、工作等具體情況，本院認(rèn)為其誤工費(fèi)應(yīng)參照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)核算，原告杜某某的誤工費(fèi)為12809.6元。
原告杜某某主張護(hù)理費(fèi)19600元，并提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、護(hù)理人員張霞、康倩、譙英年的身份證復(fù)印件、濟(jì)南萬(wàn)森家政用工協(xié)議、濟(jì)南萬(wàn)森家政服務(wù)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、定額發(fā)票一宗證明其主張，三被告提出異議。經(jīng)審查，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告杜某某傷后護(hù)理時(shí)間為80天，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，原告杜某某住院時(shí)間為14天；原告杜某某主張其住院前五天系由其母親張霞和其女友康倩進(jìn)行護(hù)理，從第六天至第十四天住院期間系由其女友康倩和護(hù)工譙英年進(jìn)行護(hù)理，出院后一直由譙英年進(jìn)行護(hù)理，其母親張霞和女友康倩的護(hù)理費(fèi)按照每天80元主張，護(hù)工譙英年的護(hù)理費(fèi)按照護(hù)工協(xié)議約定的每天200元主張，經(jīng)審查本院認(rèn)為，根據(jù)原告杜某某提供的護(hù)工協(xié)議和護(hù)理費(fèi)票據(jù)可以證明其向護(hù)工譙英年支付的護(hù)理費(fèi)數(shù)額，本院對(duì)于原告杜某某主張護(hù)工譙英年的護(hù)理費(fèi)15000元予以支持；對(duì)于原告杜某某主張的其母親和女友康倩每人每天的護(hù)理費(fèi)為80元，本院認(rèn)為，原告杜某某未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予支持，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2014年山東省農(nóng)村居民人均純收入11882元作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)核算，原告杜某某的護(hù)理費(fèi)為15618.5元。
原告杜某某主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，并提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明其主張，經(jīng)審查，原告杜某某的該項(xiàng)主張合法有據(jù)，本院予以支持。
原告杜某某主張交通費(fèi)1000元，并提供交通費(fèi)票據(jù)一宗證明其主張，三被告提出異議，經(jīng)審查，原告杜某某因本次交通事故受傷住院、出院、復(fù)查、親屬進(jìn)行護(hù)理、探視支出交通費(fèi)系因本次交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，應(yīng)酌情予以處理，酌定為200元。
原告杜某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，并提供住院病歷證明其主張，三被告提出異議，經(jīng)審查，原告杜杜某某提供的住院病歷中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，其支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系因本次交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，應(yīng)酌情予以處理，酌定為420元。
原告杜某某主張精神損害撫慰金3000元，三被告提出異議，經(jīng)審查，原告杜某某因本次交通造成的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其精神上造成了一定的損害，應(yīng)酌情予以處理，考慮到本案的具體情況，本院認(rèn)為由被告賠償原告杜志超精神損害撫慰金500元較為合適。
原告杜某某主張鑒定費(fèi)2500元，并提供鑒定費(fèi)票據(jù)證明其主張，經(jīng)審查，原告杜某某的該項(xiàng)主張合法有據(jù)，本院予以支持。
原告杜某某主張車輛維修費(fèi)2280元，并提供車輛維修費(fèi)收據(jù)和維修清單證明其主張，被告保險(xiǎn)公司辯稱當(dāng)時(shí)的定損數(shù)額為600元，只同意賠償600元，原告杜某某當(dāng)庭表示同意，原告杜志超與被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某某精神損害撫慰金500元。
三、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某某殘疾賠償金58444元。
四、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某某誤工費(fèi)12809.6元。
五、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某某護(hù)理費(fèi)15618.5元。
六、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某某交通費(fèi)200元。
七、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某某車輛維修費(fèi)600元。
八、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)21563.22元［（53126.44-10000）×50%］。
九、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某病歷復(fù)印費(fèi)7.75元（15.5×50%）。
十、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（1400×50%）。
十一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某后續(xù)治療費(fèi)5000元（10000×50%）。
十二、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元（420×50%）。
十三、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某鑒定費(fèi)1250元（2500×50%）。
十四、駁回原告杜志超對(duì)被告趙貴蘭的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3906元，原告杜某某負(fù)擔(dān)1157元，被告趙某某負(fù)擔(dān)2749元。訴前保全費(fèi)420元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉揚(yáng)軍 人民陪審員　　鄭乃民 人民陪審員　　劉　艷

書(shū)記員：劉琳