上訴人（原審被告）杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局牡丹江客運(yùn)段保潔員，住所地黑龍江省勃利縣。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局牡丹江客運(yùn)段列車員，住所地黑龍江省牡丹江市。
委托代理人常正華，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。

上訴人杜某某因與被上訴人王某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)人民法院（2015）愛民初字第483號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月13日受理后，依法組成合議庭，公開審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人（原審原告）王某某在原審中訴稱：原、被告于2012年3月29日登記結(jié)婚，二人因感情不和于2013年11月13日經(jīng)黑龍江省勃利縣人民法院判決離婚，判決婚生子歸被告撫養(yǎng)，但被告并未按判決將婚生子接走，婚生子始終由原告撫養(yǎng)。故原告訴至法院，要求變更王藝博由原告撫養(yǎng)，被告每月支付原告子女撫養(yǎng)費(fèi)1000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告增加訴訟請求，要求被告支付原告2014年1月至2015年7月的子女撫養(yǎng)費(fèi)的17000元。
上訴人（原審被告）杜某某在原審中辯稱：原告所訴不屬實(shí)，原、被告經(jīng)法院判決離婚后，被告多次找到原告要求接走王藝博，但原告不同意，被告作為弱女子無能力接走孩子；原告及其父母不能為孩子的健康成長提供良好的保障。故被告不同意變更子女撫養(yǎng)關(guān)系，不同意支付子女撫養(yǎng)費(fèi)，不同意支付原告2014年1月至2015年7月的子女撫養(yǎng)費(fèi)17000元，要求駁回原告的訴訟請求。
原判認(rèn)定：黑龍江省勃利縣人民法院于2013年11月13日作出（2013）勃中民初字第319號民事判決，判決本案原告王某某與被告杜某某離婚，原、被告之子王藝博（xxxx年xx月xx日出生）由杜某某撫養(yǎng)，王某某自2013年12月1日起每月支付杜某某子女撫養(yǎng)費(fèi)1000元。原、被告離婚至今均未再婚，原、被告之子王藝博隨原告王某某及其父母生活至今。原告系哈爾濱鐵路局牡丹江客運(yùn)段列車員，每月上班3天2宿，休息4天5宿，月平均收入4000元，原告有位于牡丹江市愛民區(qū)興平路中山悅居小區(qū)5號樓3單元401室房屋一處；被告系哈爾濱鐵路局牡丹江客運(yùn)段保潔員，每月上班1天半宿，休息2天2宿，被告2015年4至7月的月平均實(shí)得工資為3406.97元；被告無住房，與被告父母一起居住生活。原告稱王藝博出生后在勃利縣生活半年多，后被送至原告父母處生活至今；被告稱孩子出生后在勃利縣生活近一年，后被送至原告父母處生活至今。被告稱王藝博隨原告生活的原因系原告不給被告孩子、不同意被告看孩子，也不把孩子送到被告處，原告不予認(rèn)可，被告未舉示證據(jù)證實(shí)。被告自認(rèn)原、被告離婚至今被告看過孩子五、六次，給孩子買過東西，但未給過錢。王藝博現(xiàn)未上幼兒園。原告稱王藝博每月必要支出為2000元左右，其中購買書籍花費(fèi)500元左右、購買玩具和衣服花費(fèi)500元左右、伙食費(fèi)1000元左右，但未舉示證據(jù)證實(shí)。另查，原告的母親系哈爾濱鐵路局林口工務(wù)段退休職工，父親開自卸翻斗車（工作地點(diǎn)不固定），原告的父母在林口縣青山鎮(zhèn)居住生活。被告的母親系哈爾濱鐵路局勃利林場退休職工，父親系哈爾濱鐵路局七臺河機(jī)務(wù)段職工，被告的父母在勃利縣居住生活。
原判認(rèn)為：原、被告之子由誰撫養(yǎng)的問題，應(yīng)本著有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益的原則，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等情況確定。原、被告之子王藝博在原、被告離婚后一直隨原告及其父母共同生活，改變生活環(huán)境對子女健康成長不利，另，原告有穩(wěn)定住所及固定收入，其隨原告共同生活更有利于子女的健康成長，故本院對原告要求原、被告之子王藝博隨原告共同生活的訴訟請求予以支持。關(guān)于原告要求被告每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)1000元及被告支付原告2014年1月至2015年7月的子女撫養(yǎng)費(fèi)17000元的問題。雖然原、被告離婚時(shí)，勃利縣人民法院判決王藝博由杜某某撫養(yǎng)，但王藝博自原、被告離婚至今一直隨原告王某某及其父母生活，且庭審中被告自認(rèn)原、被告離婚至今被告未給過原告子女撫養(yǎng)費(fèi)，故本院綜合考慮被告的負(fù)擔(dān)能力、王藝博的實(shí)際生活需要、牡丹江地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出及勃利縣人民法院對原、被告離婚時(shí)作出的民事判決，以被告每月給付原告子女撫養(yǎng)費(fèi)800元為宜，且被告應(yīng)支付原告2014年1月至2015年7月的子女撫養(yǎng)費(fèi)15200元（19個(gè)月×800月每月）。綜上事實(shí)及理由，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、第三十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第3條第（2）項(xiàng)、第7條第1款、第2款、第16條第（4）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，原審判決：一、原、被告之子王藝博（xxxx年xx月xx日出生）隨原告王某某共同生活，被告杜某某自2015年8月起每月支付原告王某某子女撫養(yǎng)費(fèi)800元，至王藝博年滿十八周歲（或高中畢業(yè)）時(shí)止；二、被告杜某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某某2014年1月至2015年7月的子女撫養(yǎng)費(fèi)15200元。案件受理費(fèi)225元，減半收取112.50元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、法庭調(diào)查、辯論及查閱原審卷宗材料，二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人離婚后，其婚生子王藝博一直跟隨被上訴人及被上訴人的父母共同生活，被上訴人有穩(wěn)定收入、有固定住所。上訴人目前沒有固定住所，且自雙方當(dāng)事人離婚后其一直未與孩子共同生活。綜合雙方的實(shí)際情況，其婚生子跟隨被上訴人共同生活更有利于孩子的健康成長，故一審判決其婚生子王藝博跟隨被上訴人共同生活并無不當(dāng)。上訴人在哈爾濱鐵路局牡丹江客運(yùn)段工作，有穩(wěn)定收入，月平均工資3000余元，原審判決上訴人每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)800元較為恰當(dāng)。雙方當(dāng)事人自2013年11月13日離婚，離婚后孩子一直隨被上訴人生活，上訴人自稱其未支付過孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，因此，原審判決由上訴人按照每月800元的標(biāo)準(zhǔn)支付孩子隨被上訴人生活期間的撫養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)之處。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)225元，由上訴人杜某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周曉光 代理審判員　　李冬梅 代理審判員　　李慧宇

書記員：李莎莎