杜某某
杜?。ū本┯疲ㄎ錆h）律師事務(wù)所）
江蘇省建工集團(tuán)有限公司
范曙光（湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所）

上訴人（原審原告）杜某某。
委托代理人杜俊，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）江蘇省建工集團(tuán)有限公司。住所地:江蘇省南京市江東北路301號(hào)12樓。
法定代表人陳迪安，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人范曙光，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
上訴人杜某某因與被上訴人江蘇省建工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江蘇建工公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第00155號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年9月22日受理后，依法組成由審判員魏天紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員劉汝梁、任婕參加的合議庭，于2014年10月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人杜某某及其委托代理人杜俊，被上訴人江蘇建工公司的委托代理人范曙光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上，原審依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決:駁回杜某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4947元，由杜某某承擔(dān)。
杜某某不服原審判決，向本院提起上訴稱(chēng)，一、原審違反法定程序。江蘇建工公司未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，經(jīng)缺席開(kāi)庭后，原審卻對(duì)本案再次開(kāi)庭，并對(duì)江蘇建工公司逾期提交的證據(jù)材料在未經(jīng)杜某某同意的情形下進(jìn)行質(zhì)證。二、原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。杜某某在江蘇建工公司領(lǐng)取的29萬(wàn)元并非全為工程款，工程款作為專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)有特定法律涵義和特性；支取款項(xiàng)的程序?yàn)槎拍衬程崆俺鼍哳I(lǐng)款或收款憑證（注明款項(xiàng)用途、金額等），經(jīng)江蘇建工公司確認(rèn)后，除直接給付現(xiàn)金的情形外，由江蘇建工公司委托個(gè)人銀行轉(zhuǎn)賬或存款向杜某某支付憑證上的金額；依上述支取程序，江蘇建工公司通過(guò)個(gè)人分別于2013年9月10日、14日、16日、24日、25日，10月8日累計(jì)轉(zhuǎn)賬給杜某某的10萬(wàn)元，應(yīng)有杜某某出具的憑證，江蘇建工公司拒不提供領(lǐng)款憑證應(yīng)推定10萬(wàn)元不屬工程款；依《土方施工合同》對(duì)支取工程款的約定，應(yīng)由杜某某先提供相應(yīng)金額的柴油發(fā)票，并在不超出完工工程量80%的范圍內(nèi)提出請(qǐng)款請(qǐng)求，杜某某于2013年12月提交柴油發(fā)票，之前尚不具備請(qǐng)求支付工程款的權(quán)利，2013年10月8日可以確定的完工工程款為70815元，且自9月7日事故發(fā)生后至9月30日施工處于停止?fàn)顟B(tài)；本案除了第一筆3萬(wàn)元約定為工程款外，用途為醫(yī)療費(fèi)的21萬(wàn)元（含江蘇建工公司未提供領(lǐng)款憑證的10萬(wàn)元）不應(yīng)認(rèn)定為工程款，對(duì)于杜某某2013年9月7日2萬(wàn)元借條、11月15日3萬(wàn)元領(lǐng)款單（未約定用途），杜某某本著節(jié)省司法資源的原則同意抵扣工程款。故請(qǐng)求:撤銷(xiāo)原審判決；改判江蘇建工公司向杜某某支付工程款162615.83元及利息4865.11元（按年利率6%計(jì)算，自2013年12月31日至2014年7月1日，其后利息計(jì)算至實(shí)際還款之日），并承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
江蘇建工公司辯稱(chēng)，原審沒(méi)有違反程序；杜某某承認(rèn)收到江蘇建工公司29萬(wàn)元，杜某某收款后如何使用與江蘇建工公司無(wú)關(guān)；董某系杜某某雇請(qǐng)的人員，根據(jù)《土方施工合同》約定，其醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由杜某某承擔(dān)。故請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
二審期間，杜某某當(dāng)庭提交如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、協(xié)和醫(yī)院出具的證明，以證明董某受傷后，杜某某按照江蘇建工公司的要求沒(méi)有以董某身份辦理住院登記，而是以江蘇建工公司員工身份辦理的住院登記，這一證據(jù)能與杜某某向原審提交的短信等證據(jù)相吻合。
證據(jù)二、銀行卡客戶(hù)交易查詢(xún)清單，以證明江蘇建工公司支付的29萬(wàn)元中的26萬(wàn)元均用于董某醫(yī)療費(fèi)用。
江蘇建工公司對(duì)杜某某提交的證據(jù)一，真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，吳小峰不是江蘇建工公司員工；對(duì)證據(jù)二，對(duì)證明內(nèi)容有異議，不是新的證據(jù)，不予質(zhì)證。
杜某某申請(qǐng)證人董某出庭作證，證人董某出庭陳述:2013年9月7日，董某在仙桃市新城大道89號(hào)工地開(kāi)挖機(jī)吊槽鋼時(shí)，因挖機(jī)打滑側(cè)翻致其左腳受傷。事故發(fā)生后，老板杜某某將董某送至武漢協(xié)和醫(yī)院。杜某某為董某辦理住院手續(xù)用的是江蘇建工公司職工吳小峰的身份證。杜某某為董某支付了部分醫(yī)療費(fèi)用，后來(lái)沒(méi)錢(qián)了，董某就和家人一起到工地找江蘇建工公司追討醫(yī)療費(fèi)用，江蘇建工公司項(xiàng)目經(jīng)理說(shuō)他們沒(méi)有給錢(qián)董某。董某與杜某某商量后，便自己借錢(qián)繼續(xù)治療。出院時(shí)，因只能以本人身份證才能辦理出院手續(xù)，董某便將入院時(shí)的身份信息更改為本人身份信息后辦理了出院手續(xù)。住院期間，董某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用394118.64元，其中的302118.64元由杜某某支付。董某為此提供醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)、出院診斷證明等材料證明上述陳述屬實(shí)。
杜某某對(duì)證人董某出庭作證內(nèi)容無(wú)異議，認(rèn)為董某的證言能證明:1.事故發(fā)生時(shí)，董某按江蘇建工公司的安排在吊槽鋼，而非從事土方施工工作；2.董某受傷后，根據(jù)江蘇建工公司的安排以吳小峰名義辦理的入院手續(xù)；3.住院期間，董某及其家屬曾要求江蘇建工公司支付醫(yī)療費(fèi)，江蘇建工公司以與董某不存在法律關(guān)系為由，不同意單獨(dú)向董某及其家屬支付；4.杜某某已為董某墊付醫(yī)療費(fèi)用302118.64元。
江蘇建工公司對(duì)證人董某出庭作證內(nèi)容有異議，認(rèn)為董某的證言不屬新的證據(jù)，且與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；認(rèn)可杜某某為董某墊付醫(yī)療費(fèi)用302118.64元；吳小峰不是江蘇建工公司人員；對(duì)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，江蘇建工公司對(duì)杜某某提交的證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，予以采信；對(duì)證據(jù)二，該證據(jù)為杜某某銀行賬戶(hù)的交易清單，客觀真實(shí)，予以采信。證人董某的出庭證言及董某提交的相關(guān)材料，足以證明杜某某雇請(qǐng)的司機(jī)董某在江蘇建工公司工地受傷后，以吳小峰名義住院，住院期間杜某某為董某支付醫(yī)藥費(fèi)用302118.64元的事實(shí)。
二審除對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)外，二審另查明，2013年9月7日，杜某某雇請(qǐng)的司機(jī)董某在仙桃市新城大道89號(hào)工地開(kāi)挖機(jī)時(shí)，發(fā)生事故而致左腳受傷。事故發(fā)生后，杜某某將董某送至武漢市協(xié)和醫(yī)院，用吳小峰身份證為董某辦理了住院手續(xù)。住院期間，杜某某為董某支付住院費(fèi)用302118.64元。杜某某支付住院費(fèi)用的款項(xiàng)有部分來(lái)源于杜某某在江蘇建工公司的領(lǐng)款；董某未委托杜某某在江蘇建工公司領(lǐng)取醫(yī)藥費(fèi)用。
綜合當(dāng)事人的上訴及答辯情況，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:第一，原審是否違反法定程序。第二，原審認(rèn)定杜某某領(lǐng)取的29萬(wàn)元均為工程款是否合理。
本院認(rèn)為，第一，原審對(duì)當(dāng)事人逾期提供的證據(jù)組織質(zhì)證并未違反法定程序?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?只是規(guī)定“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的……可以缺席判決”，但人民法院是否以及如何作出判決還應(yīng)結(jié)合“人民法院審理案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定處理，即發(fā)現(xiàn)真實(shí)的爭(zhēng)議事實(shí)仍是人民法院審理案件作出判決的職責(zé)，換言之，即便是對(duì)于當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)的，人民法院也應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的主觀過(guò)錯(cuò)程度，適用不同的責(zé)任和后果，這一精神體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定中。因此，原審在江蘇建工公司缺席的情形下開(kāi)庭后，為查明案件事實(shí)而再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，對(duì)江蘇建工公司逾期提供的證據(jù)組織質(zhì)證并據(jù)此作出判決并不違反法律的規(guī)定，故杜某某關(guān)于原審違反法定程序的主張不能成立。
第二，杜某某領(lǐng)取的29萬(wàn)元可以作為工程款對(duì)待。從查明的事實(shí)來(lái)看，杜某某在江蘇建工公司領(lǐng)款29萬(wàn)元；杜某某為董某支付部分住院費(fèi)用302118.64元。董某作為杜某某雇請(qǐng)的司機(jī)在工地開(kāi)挖機(jī)時(shí)受傷，在住院期間由雇主杜某某為其支付部分醫(yī)藥費(fèi)用，雖然杜某某支付的醫(yī)藥費(fèi)用有部分來(lái)源于杜某某在江蘇建工公司的領(lǐng)款，但因董某未委托杜某某在江蘇建工公司為其領(lǐng)取醫(yī)藥費(fèi)用，只承認(rèn)其雇主杜某某為其支付過(guò)部分醫(yī)藥費(fèi)用，因此，杜某某對(duì)江蘇建工公司的領(lǐng)款條據(jù)中雖有部分注明用于董某醫(yī)藥費(fèi)，但是否支付董某醫(yī)藥費(fèi)用完全由杜某某個(gè)人自行決定，與江蘇建工公司無(wú)關(guān)，即杜某某為董某支付醫(yī)藥費(fèi)用的后果不應(yīng)由江蘇建工公司承擔(dān)。故原審將杜某某領(lǐng)取的29萬(wàn)元全部作為工程款對(duì)待并無(wú)不當(dāng)，杜某某關(guān)于江蘇建工公司支付的29萬(wàn)元中并非均為工程款的主張亦不能成立，本院不予支持。江蘇建工公司是否應(yīng)對(duì)董某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及責(zé)任的大小屬另一法律關(guān)系，本院已當(dāng)庭告知董某可另行主張權(quán)利，本案對(duì)此不作處理。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3650元，由上訴人杜某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，江蘇建工公司對(duì)杜某某提交的證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，予以采信；對(duì)證據(jù)二，該證據(jù)為杜某某銀行賬戶(hù)的交易清單，客觀真實(shí)，予以采信。證人董某的出庭證言及董某提交的相關(guān)材料，足以證明杜某某雇請(qǐng)的司機(jī)董某在江蘇建工公司工地受傷后，以吳小峰名義住院，住院期間杜某某為董某支付醫(yī)藥費(fèi)用302118.64元的事實(shí)。
二審除對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)外，二審另查明，2013年9月7日，杜某某雇請(qǐng)的司機(jī)董某在仙桃市新城大道89號(hào)工地開(kāi)挖機(jī)時(shí)，發(fā)生事故而致左腳受傷。事故發(fā)生后，杜某某將董某送至武漢市協(xié)和醫(yī)院，用吳小峰身份證為董某辦理了住院手續(xù)。住院期間，杜某某為董某支付住院費(fèi)用302118.64元。杜某某支付住院費(fèi)用的款項(xiàng)有部分來(lái)源于杜某某在江蘇建工公司的領(lǐng)款；董某未委托杜某某在江蘇建工公司領(lǐng)取醫(yī)藥費(fèi)用。
綜合當(dāng)事人的上訴及答辯情況，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:第一，原審是否違反法定程序。第二，原審認(rèn)定杜某某領(lǐng)取的29萬(wàn)元均為工程款是否合理。
本院認(rèn)為，第一，原審對(duì)當(dāng)事人逾期提供的證據(jù)組織質(zhì)證并未違反法定程序?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?只是規(guī)定“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的……可以缺席判決”，但人民法院是否以及如何作出判決還應(yīng)結(jié)合“人民法院審理案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定處理，即發(fā)現(xiàn)真實(shí)的爭(zhēng)議事實(shí)仍是人民法院審理案件作出判決的職責(zé)，換言之，即便是對(duì)于當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)的，人民法院也應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的主觀過(guò)錯(cuò)程度，適用不同的責(zé)任和后果，這一精神體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定中。因此，原審在江蘇建工公司缺席的情形下開(kāi)庭后，為查明案件事實(shí)而再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，對(duì)江蘇建工公司逾期提供的證據(jù)組織質(zhì)證并據(jù)此作出判決并不違反法律的規(guī)定，故杜某某關(guān)于原審違反法定程序的主張不能成立。
第二，杜某某領(lǐng)取的29萬(wàn)元可以作為工程款對(duì)待。從查明的事實(shí)來(lái)看，杜某某在江蘇建工公司領(lǐng)款29萬(wàn)元；杜某某為董某支付部分住院費(fèi)用302118.64元。董某作為杜某某雇請(qǐng)的司機(jī)在工地開(kāi)挖機(jī)時(shí)受傷，在住院期間由雇主杜某某為其支付部分醫(yī)藥費(fèi)用，雖然杜某某支付的醫(yī)藥費(fèi)用有部分來(lái)源于杜某某在江蘇建工公司的領(lǐng)款，但因董某未委托杜某某在江蘇建工公司為其領(lǐng)取醫(yī)藥費(fèi)用，只承認(rèn)其雇主杜某某為其支付過(guò)部分醫(yī)藥費(fèi)用，因此，杜某某對(duì)江蘇建工公司的領(lǐng)款條據(jù)中雖有部分注明用于董某醫(yī)藥費(fèi)，但是否支付董某醫(yī)藥費(fèi)用完全由杜某某個(gè)人自行決定，與江蘇建工公司無(wú)關(guān)，即杜某某為董某支付醫(yī)藥費(fèi)用的后果不應(yīng)由江蘇建工公司承擔(dān)。故原審將杜某某領(lǐng)取的29萬(wàn)元全部作為工程款對(duì)待并無(wú)不當(dāng)，杜某某關(guān)于江蘇建工公司支付的29萬(wàn)元中并非均為工程款的主張亦不能成立，本院不予支持。江蘇建工公司是否應(yīng)對(duì)董某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及責(zé)任的大小屬另一法律關(guān)系，本院已當(dāng)庭告知董某可另行主張權(quán)利，本案對(duì)此不作處理。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3650元，由上訴人杜某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏天紅
審判員：劉汝梁
審判員：任婕

書(shū)記員：謝筱