原告杜某某，系松滋市三新農(nóng)電公司職工。
委托代理人張發(fā)忠，湖北夷洋律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告賴某某，司機(jī)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35號(hào)。
負(fù)責(zé)人張小虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余平，系該公司員工。（特別授權(quán)）。

原告杜某某訴被告賴某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保宜昌支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由審判員劉晶晶適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人張發(fā)忠，被告賴某某、被告人壽財(cái)保宜昌支公司委托代理人余平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月9日18時(shí)30分許，原告杜某某駕駛鄂D×××××二輪摩托車沿枝城丹陽(yáng)大道由枝城往松木坪方向行至254省道與225省道交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向在左后被告賴某某駕駛的鄂D×××××重型貨車相撞，造成原告杜某某受傷，兩車受損的道路交通事故。2015年11月9日，宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書認(rèn)定，被告賴某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告杜某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告杜某某被送往宜都市第二人民醫(yī)院住院治療1天，隨后轉(zhuǎn)入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療14天。該院出院診斷為右側(cè)睪丸、附睪裂傷。出院醫(yī)囑為1.注意休養(yǎng)，清淡飲食，禁煙酒，保持大便通暢及會(huì)陰清潔干燥；2.定期復(fù)查陰囊彩超等；3.如出現(xiàn)陰囊明顯腫痛，發(fā)熱，傷口參血等不適，隨時(shí)就診。2015年11月6日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所作出宜都明信法司鑒（2015）臨鑒字第410號(hào)司法鑒定意見書，原告杜某某因車禍致右側(cè)睪丸、附睪挫裂傷后萎縮，評(píng)定傷殘等級(jí)為X級(jí)；評(píng)定誤工時(shí)間為90天；評(píng)定護(hù)理時(shí)間為60天；評(píng)定營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60天。原告為此支出鑒定費(fèi)1400元。事故發(fā)生后，原告將其駕駛的號(hào)牌為鄂D×××××的事故車輛送往宜都市波仔摩托門市部修理，共支出修理費(fèi)1100元。
另查明，原告杜某某與松滋市三新農(nóng)電有限公司簽訂《勞動(dòng)合同》三份，工作期限雙方分別約定原告自2010年7月1日起至2012年6月30日止、2012年7月1日起至2015年6月30日止、2015年7月1日至法定終止條件出現(xiàn)日止。原告杜某某月平均收入為2753.78元。
同時(shí)查明，被告賴某某駕駛的鄂D×××××重型自卸貨車在被告人壽財(cái)保宜昌支公司投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，并投保有不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，被告賴某某已墊付原告杜某某醫(yī)藥費(fèi)3226.75元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人庭審陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，故原告杜某某有權(quán)就其因交通事故遭受的人身、財(cái)產(chǎn)損失向侵害人主張賠償?shù)臋?quán)利，原告杜某某與被告賴某某發(fā)生交通事故，造成原告杜某某受傷，原告杜某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告賴某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事實(shí)各方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告杜某某主張的相關(guān)賠償項(xiàng)目數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何進(jìn)行計(jì)算；二、本案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)如何賠付。
關(guān)于本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金”的規(guī)定，原告杜某某主張的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)作如下認(rèn)定：1、殘疾賠償金，原告因本次交通事故構(gòu)成級(jí)傷殘，原告的工作單位在松滋市三新農(nóng)電有限公司，居住在王家橋供電所宿舍，其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活，原告主張其殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二被告均無(wú)異議，故其殘疾賠償金參照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為24852元／年×20年×10%=49704元；2、誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“《解釋》”）第二十條的規(guī)定，“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！备鶕?jù)鑒定意見誤工時(shí)間為90天，二被告均無(wú)異議，本院予以支持。誤工工資標(biāo)準(zhǔn)，原告有固定收入，應(yīng)以其實(shí)際減少的收入計(jì)算，根據(jù)原告提供的其與松滋市三新農(nóng)電有限公司簽訂的勞動(dòng)合同書及松滋市三新農(nóng)電有限公司出具的員工收入證明，原告月平均收入為2753.78元，可以客觀的反映其平時(shí)收入原貌，二被告均無(wú)異議，故原告的誤工費(fèi)計(jì)算為2753.78元／月÷30天×90天=8261.34元；3、護(hù)理費(fèi)，原告受傷住院生活不能自理需要護(hù)理，護(hù)理時(shí)間應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，根據(jù)鑒定意見護(hù)理時(shí)間為60天，二被告均無(wú)異議，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告未提供證據(jù)證明護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為150元／天和100元／天，本案護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資28729元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為78.71元／天，故護(hù)理費(fèi)為78.71元／天×60天=4722.60元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的出院記錄雖無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但二被告認(rèn)可住院期間給予營(yíng)養(yǎng)，原告受傷后在宜都市第二人民醫(yī)院住院治療1天、宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療14天，共計(jì)15天，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，酌情支持30元／天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×15天=450元；5、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提交的票據(jù)為1400元，本院予以確認(rèn)；6、交通費(fèi)，原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但根據(jù)原告實(shí)際住院情況，本院酌定交通費(fèi)為600元；7、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告杜某某和被告賴某某提供的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，原告杜某某住院期間及門診檢查共支出醫(yī)療費(fèi)10922.78元，被告人壽財(cái)保宜昌支公司認(rèn)為應(yīng)扣除丁類藥和乙類藥20%，但被告人壽財(cái)保宜昌支公司未對(duì)原告支出醫(yī)療費(fèi)用的非必要性、非合理性及如何核減提供充分證據(jù)證明，本院不予支持，故本院對(duì)原告實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)10922.78予以認(rèn)可；8、精神損害賠償金，原告雖構(gòu)成Ⅹ級(jí)傷殘，但其在事故中負(fù)主要責(zé)任，本院酌定其精神損害賠償金為1000元；9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的出院記錄，原告受傷后在宜都市第二人民醫(yī)院住院治療1天、宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療14天，共計(jì)15天，參照本地國(guó)家工作人員出差管理規(guī)定確定標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×15天=750元；10、修車費(fèi)1100元，二被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可，停車費(fèi)120元不屬于法律明確規(guī)定的間接財(cái)產(chǎn)損失的界定范圍，故對(duì)停車費(fèi)本院不予認(rèn)可。以上損失合計(jì)為78910.72元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)如何賠付的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”及第二十五條第二款的規(guī)定，本案原告醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目損失為12122.78元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），傷殘賠償項(xiàng)目金額為64287.94元（包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金），財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目金額為1100元（修車費(fèi)），應(yīng)由被告人壽財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償75387.94元。余下?lián)p失2122.78元（不含鑒定費(fèi)）因不超過(guò)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)由被告賴某某按責(zé)任比例承擔(dān)，被告賴某某負(fù)事故的次要責(zé)任即30%為636.83元（2122.78元×30%），該損失應(yīng)由被告人壽財(cái)保宜昌支公司在被告賴某某車輛所投保商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。本案鑒定費(fèi)1400元，由被告賴某某按責(zé)任比例承擔(dān)30%即420元。
綜上，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)78910.72元，應(yīng)由被告人壽財(cái)保宜昌支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某各項(xiàng)損失76024.77元（交強(qiáng)險(xiǎn)75387.94元＋商業(yè)險(xiǎn)636.83元）。被告賴某某還應(yīng)賠償原告杜某某鑒定費(fèi)損失420元。被告賴某某墊付的費(fèi)用3226.75元，由被告人壽財(cái)保宜昌支公司在應(yīng)賠款項(xiàng)中直接支付給被告賴某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某各項(xiàng)損失72798.02元（交強(qiáng)險(xiǎn)75387.94元＋636.83元-墊付的費(fèi)用3226.75元），于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位：宜都市人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行湖北三峽分行宜都支行；帳號(hào)：18×××65）；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告賴某某墊付的費(fèi)用3226.75元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位：宜都市人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行湖北三峽分行宜都支行；帳號(hào)：18×××65）；
三、被告賴某某應(yīng)賠償原告杜某某鑒定費(fèi)損失420元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
四、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)722元，因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取361元，由被告賴某某承擔(dān)108元，原告杜某某承擔(dān)253元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉晶晶

書記員：張嘯海