原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔震華，上海容和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：焦雅麗，上海容和律師事務(wù)所律師。
　　被告：北某某，住所地上海市楊浦區(qū)，經(jīng)營(yíng)地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：LUKEPETERMOFFAT，董事總經(jīng)理。
　　被告：北京世邦魏某某物業(yè)管理服務(wù)有限公司，住所。
　　法定代表人：黃蔚，董事長(zhǎng)。
　　上列被告共同委托訴訟代理人：許杰，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　上列被告共同委托訴訟代理人：杜越，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告杜某某被告北某某(以下簡(jiǎn)稱世某1)、被某某(以下簡(jiǎn)稱世某2)姓名權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托訴訟代理人龔震華、焦雅麗、被告世某1、世某2的共同委托訴訟代理人許杰、杜越到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求兩被告向原告書(shū)面賠禮道歉；2.要求兩被告立即停止使用刻有原告姓名的印章，并銷毀刻有原告姓名的印章；3.要求兩被告賠償原告損失50萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2009年4月1日，原告入職被告世某2所在的集團(tuán)，擔(dān)任中國(guó)資產(chǎn)服務(wù)部首席運(yùn)營(yíng)官，于2015年5月1日起擔(dān)任大中華區(qū)資產(chǎn)服務(wù)部董事總經(jīng)理。由于集團(tuán)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)架構(gòu)調(diào)整，與原告簽署勞動(dòng)合同的主體幾經(jīng)變更，自2014年7月起世某1與原告簽訂勞動(dòng)合同。2017年6月，原告向被告世某2提出辭職，因該公司提出工作交接等原因，雙方達(dá)成協(xié)議，原告實(shí)際工作到2017年9月30日。2017年10月1日起，原告離職。原告在集團(tuán)工作期間，擔(dān)任世某2多個(gè)分公司的負(fù)責(zé)人，并將刻有原告姓名的印鑒作為多個(gè)銀行賬戶的預(yù)留印鑒，用于處理公司為各物業(yè)的服務(wù)提供代收代付的資金。原告為避免離職后與兩被告發(fā)生不必要的糾葛，于2017年9月29日以電子郵件的方式告知兩被告，要求在原告離職后不要繼續(xù)使用原告姓名的印鑒。但原告于2018年1月偶然發(fā)現(xiàn)兩被告仍然在頻繁使用原告姓名的印鑒，涉及資金已達(dá)上千萬(wàn)元以上，且被告世某2的濟(jì)南分公司、三亞分公司及蘇州分公司的負(fù)責(zé)人仍登記為原告，唐山分公司的負(fù)責(zé)人直至2018年5月7日才予變更。原告為此與兩被告溝通，要求立即停止使用原告姓名的印鑒，變更分公司負(fù)責(zé)人，承諾原告免于承擔(dān)其離職后兩被告使用原告姓名的印鑒所引發(fā)的一切責(zé)任，但兩被告未履行。兩被告也從未通知原告配合辦理變更手續(xù)。原告認(rèn)為兩被告在原告離職后仍在使用原告姓名的印鑒，對(duì)原告作為分公司負(fù)責(zé)人的信息未作變更，侵犯了原告的姓名權(quán)，故起訴至法院。原告第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中損失50萬(wàn)元，包括律師費(fèi)42,400元、原告起訴狀和委托書(shū)的公證費(fèi)480元、翻譯費(fèi)3450元，以及因被告使用原告姓名的印鑒相當(dāng)于原告為被告工作，被告應(yīng)支付原告的工資和獎(jiǎng)金。
　　被告世某1、世某2共同辯稱，原告原系集團(tuán)大中華區(qū)資產(chǎn)服務(wù)部董事總經(jīng)理，也是世某2下屬多個(gè)分公司的負(fù)責(zé)人，由于原告的職務(wù)關(guān)系，涉及使用原告姓名的印鑒有總公司和分公司的銀行賬戶共計(jì)195個(gè)，原告登記為總公司下屬的25家分公司負(fù)責(zé)人。原告提出離職后，雖然原、被告未約定變更期限，但兩被告即刻安排人員接手原告的工作，并發(fā)郵件通知各分公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，積極變更留有原告姓名的印鑒和分公司負(fù)責(zé)人，但因銀行賬戶和分公司較多，變更手續(xù)復(fù)雜，變更相關(guān)的銀行賬戶預(yù)留印鑒和負(fù)責(zé)人登記需要時(shí)間，且原告惡意刁難，不配合被告辦理相關(guān)變更手續(xù)，致使辦理變更手續(xù)花費(fèi)了一定的時(shí)間。2018年1月，因原告工作期間濟(jì)南分公司、三亞分公司及蘇州分公司三家分公司經(jīng)營(yíng)異常，致該三家分公司負(fù)責(zé)人未及時(shí)變更，有30個(gè)銀行賬戶預(yù)留印鑒未變更。現(xiàn)兩被告已于2018年7月完成所有變更登記，不再使用原告姓名的印鑒。兩被告認(rèn)為本案不是姓名權(quán)糾紛，原、被告之間系勞動(dòng)合同關(guān)系，被告使用原告姓名的印鑒符合勞動(dòng)合同和授權(quán)委托書(shū)的約定，被告對(duì)原告沒(méi)有侵權(quán)的故意和實(shí)施侵權(quán)行為，原告也沒(méi)有損害后果發(fā)生，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告支付律師費(fèi)、公證費(fèi)和翻譯費(fèi)，系原告進(jìn)行惡意訴訟產(chǎn)生的，應(yīng)由原告自行承擔(dān)，原告離職是其主動(dòng)提出的，不存在離職后被告支付工資和獎(jiǎng)金。
　　經(jīng)審理查明，被告世某1系被告世某2的分公司。2009年4月1日，原告入職被告世某2所在的集團(tuán)，擔(dān)任中國(guó)資產(chǎn)服務(wù)部首席運(yùn)營(yíng)官，離職時(shí)的職位是大中華區(qū)資產(chǎn)服務(wù)部董事總經(jīng)理。自2014年7月起，原告與被告世某1簽訂勞動(dòng)合同。原告在職期間，擔(dān)任世某2名下25家分公司的負(fù)責(zé)人，并將刻有原告姓名的印鑒作為195個(gè)銀行賬戶的預(yù)留印鑒，用于處理公司的相關(guān)業(yè)務(wù)。2017年6月30日，原告發(fā)郵件提出辭職。2017年7月、9月，原、被告雙方通過(guò)郵件方式溝通銀行印鑒和分公司負(fù)責(zé)人變更之事。2017年10月1日起，原告離職。截至2018年1月，被告世某2尚有三家分公司的負(fù)責(zé)人和部分銀行賬戶預(yù)留印鑒未變更?，F(xiàn)原告具狀來(lái)院，提出如上訴請(qǐng)。審理中，被告向本院出示刻有原告姓名的印章六枚，原告認(rèn)可系其在被告處任職期間使用的印章，并確認(rèn)被告已對(duì)預(yù)留原告印鑒的銀行賬戶和原告作為分公司負(fù)責(zé)人的工商登記全部作了變更。原告確認(rèn)收到該六枚印章，撤回第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，但仍堅(jiān)持要求兩被告書(shū)面賠禮道歉，賠償損失50萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，原告在兩被告處任職期間擔(dān)任大中華區(qū)資產(chǎn)服務(wù)部董事總經(jīng)理，因工作需要，原告登記為世某2下屬分公司的負(fù)責(zé)人，并在銀行賬戶預(yù)留了原告姓名的印鑒。原告提出離職后，兩被告應(yīng)對(duì)原告作為分公司負(fù)責(zé)人的工商登記信息和原告姓名的銀行預(yù)留印鑒予以變更，但因被告世某2的分公司和銀行賬戶較多，變更確實(shí)需要一定時(shí)間，庭審中原、被告提供的原告和被告員工的往來(lái)郵件和微信，以及原、被告的當(dāng)庭陳述也證實(shí)了辦理變更需要時(shí)間?，F(xiàn)兩被告表示已對(duì)使用原告姓名的分公司負(fù)責(zé)人工商登記信息和銀行預(yù)留印鑒作了變更，并將刻有原告姓名的六枚印章交給本院退還原告，原告對(duì)此予以認(rèn)可，并撤回第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。被告在原告離職后未能盡快辦理變更手續(xù)，存在欠妥之處。然而，鑒于被告使用原告姓名是基于雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系，并非被告盜用、冒用原告的姓名用于牟利或從事違法活動(dòng)，原告也無(wú)證據(jù)證明被告在原告離職后至辦妥變更手續(xù)之前對(duì)原告有損害后果發(fā)生，且被告也一直在做相關(guān)的變更手續(xù)，并當(dāng)庭確認(rèn)于2018年7月完成所有的變更手續(xù)，交出原告姓名的六枚印章，故對(duì)原告要求兩被告書(shū)面賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求被告賠償損失50萬(wàn)元，包括律師費(fèi)、公證費(fèi)、翻譯費(fèi)和工資、獎(jiǎng)金，其中律師費(fèi)、公證費(fèi)和翻譯費(fèi)系原告為訴訟支出的訴訟成本，應(yīng)由其自行承擔(dān)，至于工資和獎(jiǎng)金，因原告已離職，原告主張?jiān)擁?xiàng)訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故本院也不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告杜某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，原告杜某某可在判決書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告北某某、被某某可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??青

書(shū)記員：林搖雪　　朱　　吟