原告：杜某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)，延安某某裝備制造（集團(tuán)）有限責(zé)任公司職工，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告：杜某某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)，學(xué)生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代理人：杜某，（系杜某某之父），男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告：杜方軍，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)，農(nóng)民工，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：宋勝利，男，****年**月**日出生，漢族，住延安市寶塔區(qū)市，延安蘇寧易購有限責(zé)任公司職工，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西省分公司，住所地陜西省西安市高新區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91610000570658373Q。
負(fù)責(zé)人：高振虎，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李京濤、代遙，陜西
嘉嶺律師事務(wù)所律師。
被告：
陜西迪卡爾商務(wù)咨詢有限公司，住所地陜西省西安市高新區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼XXXXXXXXXXXXXX1335。
法定代表人：張英，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜曉明，男，****年**月**日出生，漢族，福建省泉州市洛江區(qū)，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系該公司職工。
原告杜某、杜某某、杜方軍與被告宋勝利、
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西省分公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)）、

陜西迪卡爾商務(wù)咨詢有限公司（以下簡稱迪卡爾公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某、杜方軍、被告宋勝利、被告人壽保險(xiǎn)委托訴訟代理人代遙到庭參加訴訟，被告迪卡爾公司及委托訴訟代理人杜曉明經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令三被告共同賠償原告杜某醫(yī)療費(fèi)7996.98元、車輛損失10291.5元、誤工費(fèi)35000元、護(hù)理費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元、交通費(fèi)2000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1600元，以上共計(jì)66888.48元；2、請求依法判令三被告賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)58738.55元、補(bǔ)課費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)15000元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、交通費(fèi)3000元、傷殘賠償金66638元，鑒定費(fèi)1560元，以上共計(jì)172936.55元；3、請求依法判令三被告共同賠償原告杜方軍醫(yī)療費(fèi)22505.61元、誤工費(fèi)25000元、護(hù)理費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、交通費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2280元，以上共計(jì)77785.61元；4、判令被告人壽保險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；5、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。事實(shí)及理由：2018年2月5日15時(shí)18分許，被告宋勝利駕駛陜AXXXXX號大眾牌小型汽車由東向西行駛至省205線130KM+620M處時(shí)，因占道行駛與原告杜某駕駛的由西向東行駛的陜JXXXXX號長安牌小型面包車相撞，造成原告杜某、杜某某、杜方軍受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告杜某在
延安市人民醫(yī)院、
西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療4天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7996.98元，診斷為胸部閉合性損傷、胸骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、肺挫傷，原告杜某某在
延安市人民醫(yī)院、
西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療及行二次手術(shù)共住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58738.55元，診斷為右股骨近端骨折、面部軟組織挫傷，原告杜方軍在延長縣人民醫(yī)院住院22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22505.61元，診斷為急性閉合性顱腦損傷，多發(fā)軟組織挫傷、右角膜挫傷。2018年2月13日，延長縣交警大隊(duì)作出長公交認(rèn)字2018第103號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告宋勝利負(fù)事故的主要責(zé)任，原告杜某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告杜某某、杜方軍無責(zé)任。2018年9月28日
延長縣價(jià)格認(rèn)證中心出具長價(jià)車認(rèn)字（2018）24號價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，認(rèn)定陜JXXXXX號小型面包車本次事故損失13845元。另陜AXXXXX號大眾牌小型汽車系被告迪卡爾公司所有，被告人壽保險(xiǎn)為肇事車輛承保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。綜上所述，無奈訴至法院，以維護(hù)原告合法權(quán)益。
宋勝利承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，原告訴求的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)過高，依照法院標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
人壽保險(xiǎn)辯稱，事故屬實(shí)，肇事車輛陜AXXXXX號車在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，愿意在駕駛?cè)撕捅槐ｋU(xiǎn)車輛證件合法有效前提下進(jìn)行賠償，原告訴求的各項(xiàng)損失標(biāo)準(zhǔn)過高，依照法院標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)答辯人不予承擔(dān)。
迪卡爾公司書面答辯稱，肇事車輛系對外出租車輛，事故發(fā)生時(shí)，實(shí)際使用、控制車輛人為宋勝利，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定答辯人對事故的發(fā)生不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；第二，答辯人在出租車輛過程中無過錯(cuò)，答辯人將肇事車輛出租給宋勝利時(shí)，對其身份證、駕駛證等基本情況進(jìn)行了審查，在符合租車情況下將車輛出租給宋勝利，在出租過程中已盡到審查義務(wù)，對事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，同時(shí)根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告宋勝利負(fù)事故的主要責(zé)任，答辯人無責(zé)任；第三，答辯人已為肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先行賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對原告提交的接骨費(fèi)票據(jù)，被告辯稱該花費(fèi)不符合證據(jù)形式，本院經(jīng)審查，對該辯解意見本院予以采信；對原告杜某提交的杜某、杜某某住院病案、診斷證明及出院證，二被告對真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，醫(yī)囑中無加強(qiáng)營養(yǎng)表述，依法不應(yīng)當(dāng)予以支持，本院經(jīng)審查，結(jié)合原告提交的陜西公正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出陜公正司鑒【2019】臨鑒字第442號司法鑒定意見書及陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出的陜延天恒【2019】臨鑒字第0073號司法鑒定意見書，原告杜某營養(yǎng)期評定為60日，原告杜某某營養(yǎng)期評定為80日，二被告均未提出異議，本院依法予以認(rèn)定；對原告提交的
延長縣價(jià)格認(rèn)證中心長價(jià)車認(rèn)字（2018）24號價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，被告辯稱無相應(yīng)維修清單，無法證明該費(fèi)用已實(shí)際產(chǎn)生，本院經(jīng)審查該證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，本院依法予以認(rèn)定；對原告提交的修理費(fèi)票據(jù)，原告訴訟請求未要求修理費(fèi)，故對該證據(jù)不予采信；對原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，被告辯稱部分票據(jù)有連號現(xiàn)象，且不在住院期間，對該質(zhì)證意見本院依法予以采信，但原告杜某、杜某某于
西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，本院酌情認(rèn)定此次事故花費(fèi)交通費(fèi)1000元，原告杜方軍于延長縣人民醫(yī)院住院治療，交通費(fèi)依法不予支持；對原告提交的
延安延昌裝備制造（集團(tuán)）有限責(zé)任公司出具的誤工證明、工資銀行流水，寶塔區(qū)XX店出具的杜方軍誤工證明，馬宏出具的補(bǔ)課費(fèi)證明，被告辯稱原告杜某具有固定工作且有穩(wěn)定收入來源，應(yīng)當(dāng)提供工資實(shí)際減少的證明，杜方軍的誤工證明無經(jīng)辦人簽字，無營業(yè)執(zhí)照及收入情況，誤工費(fèi)按照法院判決標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，補(bǔ)課費(fèi)證明無補(bǔ)課必要性及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、教育資質(zhì)予以印證，且無正規(guī)票據(jù)予以佐證該花費(fèi)已實(shí)際產(chǎn)生；本院經(jīng)審查，原告杜某系
延安延昌裝備制造（集團(tuán)）有限責(zé)任公司員工，屬計(jì)件工資，誤工期間無收入，結(jié)合原告提交的2017年工資銀行流水，原告月平均工資為5582元，誤工期120日；對原告杜方軍的誤工證明，該證明無營業(yè)執(zhí)照及工資流水，納稅證明予以佐證，本院結(jié)合鑒定意見書的誤工期依照法院標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；對原告杜某某的補(bǔ)課費(fèi)證據(jù)，該書面證言不符合證據(jù)形式，且補(bǔ)課費(fèi)屬于間接損失，本院依法不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月5日15時(shí)58分許，被告宋勝利駕駛陜AXXXXX號大眾牌小型轎車由東向西行駛至省205線130KM+620M處時(shí)，因占道且超速行駛，致該車與原告杜某駕駛的由西向東行駛的陜JXXXXX號長安牌小型面包車會車時(shí)相撞，造成原告杜某、杜某某、杜方軍受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告杜某在
延安市人民醫(yī)院住院治療1天、
西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診急診治療三天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6056.98元，診斷為胸部閉合性損傷、胸骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、肺挫傷；原告杜某某在
延安市人民醫(yī)院、
西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療及行二次手術(shù)共住院14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58738.51元，診斷為右股骨近端骨折、面部軟組織挫傷；原告杜方軍在延長縣人民醫(yī)院住院22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18125.71元，診斷為急性閉合性顱腦損傷，多發(fā)軟組織挫傷、右角膜挫傷。2018年2月13日，延長縣公安局交警大隊(duì)作出長公交認(rèn)字【2018】第103號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告宋勝利負(fù)事故的主要責(zé)任，原告杜某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告杜某某、杜方軍無責(zé)任。2018年9月28日
延長縣價(jià)格認(rèn)證中心出具長價(jià)車認(rèn)字（2018）24號價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，認(rèn)定陜JXXXXX號小型面包車本次事故損失13845元。2019年6月8日，陜西公正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出陜公正司鑒【2019】臨鑒字第442號司法鑒定意見書，鑒定意見為：杜某后續(xù)治療費(fèi)3000元，誤工期120日，護(hù)理期20日，營養(yǎng)期60日；2019年4月16日陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出陜延天恒【2019】臨鑒字第0073號司法鑒定意見書，原告杜某某被評定為十級傷殘，護(hù)理期100天，營養(yǎng)期80天；2019年5月24日陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出陜延天恒【2019】臨鑒字第第0093號司法鑒定意見書，原告杜方軍損傷達(dá)不到傷殘范疇，后續(xù)藥物、高壓氧及復(fù)查費(fèi)約需5000元，誤工期180日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。
另查明，被告迪卡爾公司系陜AXXXXX號車輛所有人，2018年2月3日在被告宋順利提供駕駛證及身份證的情況下，被告迪卡爾公司將該車輛出租給被告宋勝利使用，宋勝利于2018年2月7日歸還車輛。陜AXXXXX號車輛在被告人壽保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50000元商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一、被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告杜某24735元、杜某某73672元、杜方軍23593元，共計(jì)122000元。
二、被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西省分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠付原告杜某10575元、杜某某28150元、杜方軍11275元，共計(jì)50000元。
三、被告宋勝利按照責(zé)任比例賠付原告杜某6390.89元、杜某某17003.16元、杜方軍6807.9元，共計(jì)30201.95元。
四、被告宋勝利按照責(zé)任比例賠付原告杜某鑒定費(fèi)1120元，杜某某1092元，杜方軍1008元，共計(jì)3220元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2556元，減半收取1278元，由被告宋勝利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格計(jì)算。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因租賃情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告迪卡爾公司系肇事車輛所有人，該公司在對被告宋勝利駕駛資格進(jìn)行審查后將車輛租賃給被告宋勝利使用，被告迪卡爾公司對損害的發(fā)生無過錯(cuò)，且被告迪卡爾公司為肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人壽保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。經(jīng)確認(rèn)原告杜某的合理損失為50571.98元（詳見附表1），原告杜某某的合理損失為139736.51元（詳見附表2），原告杜方軍的合理損失為51705.71元（詳見附表3）。被告人壽保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠付杜某1065元，杜某某6308元，杜方軍2627元，共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付杜某21670元，杜某某67364元，杜方軍20966元，共計(jì)110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付杜某2000元。杜某不足部分24236.98元按照責(zé)任比例70%計(jì)16965.89元，杜某某不足部分64504.51元按照責(zé)任比例70%計(jì)45153.16元，杜方軍不足部分25832.71元按照責(zé)任比例70%計(jì)18082.9元，由被告人壽保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付杜某10575元，杜某某28150元，杜方軍11275元，以上共計(jì)50000元。仍有不足的，由侵權(quán)人宋勝利承擔(dān)，即杜某剩余損失6390.89元，杜某某剩余損失17003.16元，杜方軍剩余損失6807.9元，由被告宋勝利賠付。杜某鑒定費(fèi)按照責(zé)任比例70%計(jì)1120元、原告杜某某鑒定費(fèi)按照責(zé)任比例70%計(jì)1092元、原告杜方軍鑒定費(fèi)扣除傷殘等級鑒定費(fèi)840元，剩余1440元按照責(zé)任比例70%計(jì)1008元，由被告宋勝利賠付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 白興蔚

書記員： 張翔