原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。委托訴訟代理人：李海波，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：劉紅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。被告：劉文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)誠(chéng)信路6號(hào)富邦大廈11層。負(fù)責(zé)人：王海軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬永博，該公司員工。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)叢臺(tái)路226號(hào)富瑪特大廈C區(qū)首層4號(hào)、B區(qū)七層701、702、703、705、716、717室。負(fù)責(zé)人：杜偉峰，??公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王娜娜，該公司員工。

原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)154238.82元(不含被告墊付的部分醫(yī)療費(fèi))；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年02月24日21時(shí)許，被告劉紅某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在臨漳縣城胡桃里門前路段將原告杜某某碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告劉紅某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告劉紅某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車系被告劉文峰所有，該車在被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告太平財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。要求先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由其余被告賠償。被告劉紅某辯稱，對(duì)交通事故、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。我給原告墊付了28737.38元，應(yīng)當(dāng)退還。被告劉文峰未應(yīng)訴，答辯。被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，對(duì)交通事故、責(zé)任認(rèn)定和事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)異議，同意在???強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的直接損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。誤工證明有異議，合同簽訂的時(shí)間為2016年，與本案無(wú)直接關(guān)聯(lián)性，無(wú)合同相對(duì)方的信息，其真實(shí)性存疑。鑒定意見(jiàn)為單方委托鑒定，被告方均未參與鑒定，程序違法。鑒定的項(xiàng)目、日期、等級(jí)過(guò)高。鑒定費(fèi)票據(jù)有異議，第一，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，第二單方委托鑒定，程序違法，不予認(rèn)可。交通費(fèi)票據(jù)存在大量連號(hào)現(xiàn)象，無(wú)法證明時(shí)間、地點(diǎn)、人員，且金額過(guò)高，我公司認(rèn)可500元以內(nèi)。誤工費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。請(qǐng)求人民法院依法核查原告實(shí)際工作，核查原告是否為公務(wù)員或者事業(yè)單位員工等，核查原告是否因交通事故受傷而導(dǎo)致工資收入實(shí)際減少。第二，原告誤工期限雖為定殘前一天日期（233天），該期限過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合原告病歷與公安部頒發(fā)的人體損害三期鑒定標(biāo)???，進(jìn)行核定。綜上，誤工期限我公司認(rèn)可180天以內(nèi)，并請(qǐng)求法院依法核查原告的實(shí)際工作和實(shí)際收入減少，而不能單純的以從業(yè)資格證而判定原告實(shí)際收入減少。護(hù)理費(fèi)，兩個(gè)護(hù)理人員按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。精神撫慰金，數(shù)額過(guò)高，我公司認(rèn)可3000元以內(nèi)。鑒定程序違法，對(duì)傷殘鑒定結(jié)果不認(rèn)可。交通費(fèi)2000元過(guò)高，我公司認(rèn)可500元以內(nèi)。被告太平財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，對(duì)交通事故、責(zé)任認(rèn)定和事故車輛在我公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)無(wú)異議，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，同意按照責(zé)任比例承擔(dān)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。同天安的質(zhì)證意見(jiàn)。醫(yī)療費(fèi)須扣除非醫(yī)保用藥1300元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，認(rèn)可每天20元。依照中華人民共和國(guó)臨床用藥指南的規(guī)定。門診檢查費(fèi)扣除20%，乙類用藥扣除5%。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年2月24日21時(shí)許，被告劉紅某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，在臨漳縣城沿胡桃里門前路段由南向北行駛過(guò)程中，與前方同向行走的行人原告杜某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉紅某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未按照操作規(guī)范安全駕駛，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；原告杜某某無(wú)事故責(zé)任。被告劉紅某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車系被告劉文峰所有，該車在被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告太平財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了限額為不計(jì)免賠50萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且被保險(xiǎn)車輛和駕駛員在該次交通事故中均沒(méi)有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形。原告受傷后在臨漳縣醫(yī)院花去住院費(fèi)780.47元，并于當(dāng)天轉(zhuǎn)到河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院治療19天，花去住院費(fèi)27166.34元。原告還花去門診費(fèi)790.57元。以上原告的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為28737.38元，該費(fèi)用均為被告劉紅某墊付。經(jīng)河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院診斷，原告1、右側(cè)踝關(guān)節(jié)骨折；2、腰椎術(shù)后。2018-2-25CT:右側(cè)內(nèi)、外、后踝多發(fā)骨折伴周圍軟組織腫脹。2018-3-2行右側(cè)踝關(guān)節(jié)骨折切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)。（外踝鋼板固定，內(nèi)踝二枚空心螺釘固定）。臨漳縣公安交通警察大隊(duì)委托邯鄲市愛(ài)眼醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2018年10月15日作出的鑒定結(jié)論為，十級(jí)傷殘；護(hù)理期限為60日（住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理）；營(yíng)養(yǎng)期為60日；二次手術(shù)費(fèi)10000元。原告還花去鑒定費(fèi)2200元。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)28737.38元、二次手術(shù)費(fèi)10000???、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元/天×19天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、鑒定費(fèi)2200元。原告提供了購(gòu)房合同、房款交納憑證、物業(yè)服務(wù)協(xié)議、交納物業(yè)費(fèi)的票據(jù)、電費(fèi)明細(xì)和工程承包合同、建筑施工特種作業(yè)資格證，要求按照建筑業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)賠償從受傷到定殘前一天的誤工費(fèi)33952.25元（53187元/年÷365天×233天）、按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償其傷殘賠償金61096元(30548元/年×20年×10%)。原告還提供了護(hù)理人員的身份證明、所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，要求賠償護(hù)理費(fèi)8083.76元[37349元/年÷365天×（60天+19天）]。原告還要求賠償精神撫慰金5000元、交通費(fèi)2000元(提供了票據(jù))。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)等在卷證明。本院認(rèn)為，被告劉紅某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告杜某某相撞，造成原告受傷的交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療??28737.38元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2200元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持。原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)33952.25元、護(hù)理費(fèi)8083.76元，工資標(biāo)準(zhǔn)提供了相應(yīng)的證據(jù)，且系參照相近的行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，也應(yīng)支持。原告要求賠償?shù)膫麣堎r償金61096元，提供了其在城鎮(zhèn)居住的證明，也應(yīng)支持。原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元，因該事故給原告帶來(lái)十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，勢(shì)必給其帶來(lái)一定的精神痛苦，應(yīng)予支持。原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)2000元，沒(méi)有雖然提供了一定的證據(jù)，但不夠充分，考慮其入院、出院、處理事故和鑒定的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定為1400元。以上原告杜某某因事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)28737.38元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元合計(jì)42687.38元，有誤工費(fèi)33952.25元、護(hù)理費(fèi)8083.76元、鑒定???2200元、傷殘賠償金61096元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1400元合計(jì)111732.01元，均應(yīng)由被告劉紅某按照事故責(zé)任予以賠償，但因其駕駛的肇事車輛在被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求保險(xiǎn)公司先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告杜某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)損失合計(jì)42687.38元，超出了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的責(zé)任限額，原告應(yīng)當(dāng)獲得的該項(xiàng)保險(xiǎn)金為10000元。原告杜某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)損失合計(jì)111732.01元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元的責(zé)任限額，原告應(yīng)當(dāng)獲得的該項(xiàng)保險(xiǎn)金為11萬(wàn)元。原告的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失下余部分32687.38元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)損失下余部分1732.01元，均應(yīng)由被告劉紅某按照事故責(zé)任全部予以賠償，但同時(shí)因其肇事車輛還在被告太平財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了限額為不計(jì)免賠50萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且被保險(xiǎn)車輛和駕駛員在該次交通事故中均沒(méi)有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)替代賠償責(zé)任。原告在獲得保險(xiǎn)公司的賠償款后，應(yīng)當(dāng)將被告劉紅某墊付的28737.38元醫(yī)療費(fèi)退還給被告。被告保險(xiǎn)公司稱不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，因鑒定費(fèi)是原告確定損失的必要支出、訴訟費(fèi)是按照誰(shuí)敗訴誰(shuí)承擔(dān)的原則確定的，不能成立。被告保險(xiǎn)公司稱原告的鑒定系單方委托，程序違法、鑒定意見(jiàn)不當(dāng)，因該鑒定系交通事故處理機(jī)關(guān)委托，并不違反法定程序，同時(shí)保險(xiǎn)公司也未具體指出該鑒定意見(jiàn)存在明顯依據(jù)不足等缺陷，不能成立。被告太平財(cái)險(xiǎn)??鄲支公司稱原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，既未明確指明應(yīng)當(dāng)扣除的費(fèi)用金額，也未提供其公司在簽訂第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)投保人履行了特別提示的義務(wù)的證據(jù)，不能成立。被告保險(xiǎn)公司的其它辯稱理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，也不能成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《河北省2018年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)??》的規(guī)定，判決如下：
原告杜某某與被告劉紅某、劉文峰、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托訴訟代理人李海波、被告劉紅某、被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托訴訟代理人馬永博、被告太平財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托訴訟代理人王娜娜到庭參加了訴訟，被告劉文峰經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告杜某某因事故造成的醫(yī)療費(fèi)28737.38元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元合計(jì)42687.38元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償32687.38元；二、原告杜某某因事故造成的誤工費(fèi)33952.25元、護(hù)理費(fèi)8083.76元、鑒定費(fèi)2200元、傷殘賠償金61096元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1400元合計(jì)111732.01元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償1732.01元；三、原告杜某某在獲得保險(xiǎn)公司的賠償款后，應(yīng)當(dāng)將被告劉紅某墊付的28737.38元醫(yī)療費(fèi)退還給被告；四、駁回原告杜某某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3385元簡(jiǎn)易程序減半收取1692.50元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1300元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)392.50元。以上被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司共需給付原告杜某某賠償款120000元、案件受理費(fèi)1300元合計(jì)121300元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司共需給付原告杜某某賠償款34419.39元、案件受理費(fèi)392.50元合計(jì)34811.89元。以上判決確定給付義務(wù)均在判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日??十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　輝

書(shū)記員：郝飛超