原告杜文海，男，漢族，1953年1月15日出生，住內(nèi)蒙古烏蘭察布市興和縣。委托訴訟代理人王軍，內(nèi)蒙古瑞民律師事務(wù)所律師。被告張立坤，男，漢族，1992年4月25日出生。（未到庭）被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司。負(fù)責(zé)人：馮彥君，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：左源，系公司職員。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司。負(fù)責(zé)人：羅劼，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸＸ，系公司職員。被告：王南，男，漢族，1995年3月12日出生，現(xiàn)住河南省夏邑縣。委托訴訟代理人：胡利峰，系內(nèi)蒙古晟睿律師事務(wù)所律師。被告:中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司。（未到庭）負(fù)責(zé)人：馬國強(qiáng)，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：費(fèi)琳琳，系公司職員。

原告杜文海訴被告張立坤、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司、王南及中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭審理本案。經(jīng)合法傳喚，原告杜文海及其委托訴訟代理人王軍、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司委托訴訟代理人左源、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司委托訴訟代理人ＸＸＸ、王南委托訴訟代理人胡利峰到庭參加了訴訟。被告張立坤、中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)471726.35元；2、訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月30日，被告張立坤駕駛蒙JHDx**號(hào)吉利美日牌小型轎車沿集商公路由東向西行駛至49公里處時(shí)，左側(cè)反光鏡將由南向北橫過馬路的原告杜文海刮碰，被告王南駕駛津Dxxx**號(hào)開瑞牌小型普通客車沿集商公路由東行駛至49公里處時(shí)再次將原告杜文海刮碰，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)烏蘭察布市公安局交通管理支隊(duì)興和大隊(duì)作出烏公交興認(rèn)字（2017）第1113號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，被告張立坤承擔(dān)上述事故的主要責(zé)任，被告王南承擔(dān)上述事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。張立坤駕駛的蒙JHDx**號(hào)小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)；被告王南駕駛的津Dxxx**號(hào)客車在中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)申請(qǐng)人杜文海已治療出院，并就賠償事宜向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令各被告賠償原告的損失。被告張立坤未到庭參加訴訟亦未答辯。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司辯稱：事故車輛在我公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療傷殘項(xiàng)下按責(zé)任比例賠償被告損失，我公司已先行墊付一萬元醫(yī)療費(fèi)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。對(duì)傷殘鑒定，因鑒定報(bào)告只有三處達(dá)到實(shí)際傷殘，我公司只認(rèn)可此三處傷殘賠償，對(duì)于其他未達(dá)到傷殘等級(jí)的，不予賠償傷殘賠償金。對(duì)于二次手術(shù)費(fèi)因未產(chǎn)生實(shí)際費(fèi)用，且沒有正式票據(jù)，但是考慮傷者需要二次手術(shù)，希望法庭酌情認(rèn)可。對(duì)于三期鑒定結(jié)論，認(rèn)為偏高，應(yīng)該按照傷者受傷之日算起，且不能累加，應(yīng)取三期中最長期限計(jì)算。因原告未提供其父親的證明，不予認(rèn)可其父親的撫養(yǎng)費(fèi)。被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司辯稱：張立坤駕駛車輛在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)，限額50萬及不計(jì)免賠險(xiǎn)，對(duì)于我公司賠付的金額應(yīng)在兩肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)之后，我們按照責(zé)任比例承擔(dān)合理的賠償，若有不足部分應(yīng)由實(shí)際車主承擔(dān)，針對(duì)醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)按照國家醫(yī)保報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)，按照總額15%核減，因原告前期醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)較高，我公司已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)兩萬元，處理時(shí)應(yīng)該核減，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額，先由二車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，對(duì)原告符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目、費(fèi)用應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人的責(zé)任比例劃分承擔(dān)。原告提出的殘疾賠償金應(yīng)該重新計(jì)算且康復(fù)費(fèi)用不合理、不合規(guī)，沒有證據(jù)證明，我公司不予認(rèn)可。被告王南辯稱：對(duì)事故發(fā)生責(zé)任劃分無異議，關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額，先由二車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，對(duì)原告符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目、費(fèi)用應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人的責(zé)任比例劃分承擔(dān)。傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不正確，二次手術(shù)費(fèi)偏高，法庭應(yīng)該酌情認(rèn)定，或發(fā)生后另行起訴。原告超出國家的退休年齡，不能計(jì)算誤工費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；康復(fù)費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算，我方不予認(rèn)可。陪護(hù)費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算，且該費(fèi)用沒有正規(guī)票據(jù)，我方不予認(rèn)可。被告中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司書面辯稱：事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)依法賠償。關(guān)于原告所提出的醫(yī)療費(fèi)部分，我司僅在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，關(guān)于住院伙補(bǔ)應(yīng)按受訴法院當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)計(jì)算，關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)我司認(rèn)可按照住院期間20元/天賠付，以上三項(xiàng)累計(jì)應(yīng)當(dāng)為10000元。對(duì)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)于誤工及護(hù)理時(shí)間我司認(rèn)可賠付原告住院期間損失。對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)以正式票據(jù)為憑。對(duì)于原告的殘疾賠償金，我司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按上一年度農(nóng)村人均可支配收入計(jì)算20年，三個(gè)十級(jí)傷殘系數(shù)為0.12。對(duì)于精神損害撫慰金我司認(rèn)可賠付5000元。對(duì)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，答辯人不予賠償。經(jīng)本院審理查明的事實(shí)：2017年8月30日，被告張立坤駕駛蒙JHDx**號(hào)吉利美日牌小型轎車沿集商公路由東向西行駛至49公里處時(shí)，左側(cè)反光鏡將由南向北橫過馬路的原告杜文海刮碰，被告王南駕駛津Dxxx**號(hào)開瑞牌小型普通客車沿集商公路由東行駛至49公里處時(shí)再次將原告杜文海刮碰，造成原告杜文海受傷兩車車輛部件損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)烏蘭察布市公安局交通管理支隊(duì)興和大隊(duì)作出烏公交興認(rèn)字（2017）第1113號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告張立坤承擔(dān)上述事故的主要責(zé)任，被告王南承擔(dān)上述事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。張立坤駕駛的蒙JHDx**號(hào)小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)；被告王南駕駛的津Dxxx**號(hào)客車在中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告杜文海在烏蘭察布市中心醫(yī)院住院治療69天，醫(yī)療費(fèi)支出134771.56元，門診費(fèi)支出3253.99元，上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)138026.55元。事故發(fā)生后后，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司為原告已先行墊付一萬元醫(yī)療費(fèi)；被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司為原告先行墊付醫(yī)藥費(fèi)兩萬元。原告杜文海的傷情經(jīng)興和縣人民法院委托烏蘭察布市司法鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)果為1、杜文海右上肢損傷傷殘程度構(gòu)成十級(jí)：右下肢損傷傷殘程度構(gòu)成十級(jí)；骨盆多發(fā)骨折畸形愈合傷殘程度構(gòu)成十級(jí)。2、休息期限：100日—120日；護(hù)理期限：90日—100日；營養(yǎng)期限：90日—100日3、后期醫(yī)療費(fèi)用約需25000元。另查明，原告母親喬翠齊，1941年1月20日出生，原告父親杜金庭1934年9月1日出生。原告為支持其訴訟請(qǐng)求向法庭提交了以下證據(jù)：原告杜文海身份證、被告張立坤駕駛證、蒙JHDx**車輛行駛證、保單、王南駕駛證、津Dxxx**行駛證、保單、事故責(zé)任認(rèn)定書、原告杜文海住院病歷、出院診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及清單、被扶養(yǎng)人身份證戶口本、司法鑒定報(bào)告書、鑒定費(fèi)票據(jù)、家庭關(guān)系證明、誤工證明、部分車票、陪護(hù)用品票據(jù)、護(hù)工費(fèi)票據(jù)。證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)138169.35元、營養(yǎng)費(fèi)16900元、誤工費(fèi)22050元、護(hù)理費(fèi)17914元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元、被扶養(yǎng)人生活生活費(fèi)杜金庭5731.5元，喬翠齊5731.5元、鑒定費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)25000元、傷殘賠償金131900元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)1000元、陪護(hù)用品費(fèi)238元、護(hù)工費(fèi)1500元、康復(fù)費(fèi)90000元，共計(jì)471726.35元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司為支持其答辯理由，向法庭提交以下證據(jù)：工商銀行回單。被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司為支持其答辯理由，向法庭提交以下證據(jù)：蒙JHDx**的保單、招商銀行的付款回單。被告王南為支持其答辯理由，向法庭提交以下證據(jù)：當(dāng)事人駕駛證、行車本復(fù)印件。本院認(rèn)為：被告張立坤經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院視為其放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利。原告杜文海、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司、王南、中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司對(duì)交管部門出具的事故認(rèn)定沒有異議，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告有正規(guī)票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)總額為138026.55元；原告主張的外購藥142.8元，沒有正規(guī)票據(jù)不具備證據(jù)的形式要件，本院不予支持，所以原告治療所支出的醫(yī)療費(fèi)仍應(yīng)按138026.55元予以認(rèn)定。關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)跆m察布市司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見為自治療終結(jié)之日起開始計(jì)算的期限，故應(yīng)結(jié)合住院的實(shí)際天數(shù)與鑒定評(píng)估天數(shù)綜合計(jì)算，其實(shí)際住院天數(shù)為69天，鑒定評(píng)估意見休息期限：100日—120日；護(hù)理期限：90日—100日；營養(yǎng)期限：90日—100日3、后期醫(yī)療費(fèi)用約需25000元。綜合考慮酌定誤工期179天（69+110），護(hù)理期164天(69+95)，營養(yǎng)期164天(69+95)；關(guān)于誤工費(fèi)，被告王南辨稱原告超出國家的退休年齡，不能計(jì)算誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告的年齡段在農(nóng)村實(shí)際農(nóng)業(yè)勞動(dòng)當(dāng)中仍屬于主要?jiǎng)趧?dòng)力，原告受傷后不能從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，故應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)計(jì)算其誤工費(fèi)。關(guān)于傷殘賠償金與精神撫慰金，烏蘭察布市司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見為原告杜文海右上肢損傷傷殘程度構(gòu)成十級(jí)：右下肢損傷傷殘程度構(gòu)成十級(jí)；骨盆多發(fā)骨折畸形愈合傷殘程度構(gòu)成十級(jí)，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及傷殘等級(jí)予以確認(rèn)。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提供了被扶養(yǎng)人喬翠齊、杜金庭的身份證、戶口證明及村委會(huì)證明，證明喬翠齊、杜金庭符合主張被扶養(yǎng)生活費(fèi)的條件且喬翠齊、杜金庭另育有一子；村委會(huì)出具的證明，證明被扶養(yǎng)人均居住在農(nóng)村，故本院依據(jù)農(nóng)牧區(qū)居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。關(guān)于原告請(qǐng)求的交通費(fèi)1000元，雖然證據(jù)有瑕疵，但系原告實(shí)際支出，本院酌定交通費(fèi)700元。原告請(qǐng)求的陪護(hù)用品費(fèi)238元、護(hù)工費(fèi)1500元在證據(jù)上有瑕疵，且與護(hù)理費(fèi)屬于重復(fù)請(qǐng)求，故本院不予支持。原告請(qǐng)求的康復(fù)費(fèi)90000元，因原告未提交任何證據(jù)證明其請(qǐng)求，故本院不予支持。對(duì)于后期治療費(fèi)25000元及鑒定費(fèi)2700元，原告提供了鑒定中心出具的鑒定結(jié)論和收據(jù)，本院予以確認(rèn)。綜上所述，原告杜文海的訴訟請(qǐng)求其合理范圍為：醫(yī)療費(fèi)138026.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元（100元×69天）、營養(yǎng)費(fèi)16400元【（69天+95天）×100元】、護(hù)理費(fèi)17443.04元【（69天+95天）×106.36元】、誤工費(fèi)19081.4元【（69天+110天）×（38928元÷365天】、殘賠償金94968元（32975元×16年×18%），精神撫慰金5400元（30000元×18%），被撫養(yǎng)人杜金庭生活費(fèi)5158元（11463元×5年×18%÷2人）被撫養(yǎng)人喬翠齊生活費(fèi)5158元（11463元×5年×18%÷2人）、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)2700元、后期治療費(fèi)25000元，共計(jì)336934.99元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司在蒙JHD9**號(hào)小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告杜文海醫(yī)療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營養(yǎng)費(fèi)5550元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告杜文海殘疾賠償金47484元、精神撫慰金2700元、護(hù)理費(fèi)8721.52元、誤工費(fèi)9540.7元、被撫養(yǎng)人杜金庭生活費(fèi)2579元、被撫養(yǎng)人喬翠齊生活費(fèi)2579元，交通費(fèi)350元，共計(jì)83954.22元。二、被告在中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司在津D635**號(hào)客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告杜文海醫(yī)療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營養(yǎng)費(fèi)5550元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告杜文海殘疾賠償金47484元、精神撫慰金2700元、護(hù)理費(fèi)8721.52元、誤工費(fèi)9540.7元、被撫養(yǎng)人杜金庭生活費(fèi)2579元、被撫養(yǎng)人喬翠齊生活費(fèi)2579元，交通費(fèi)350元，共計(jì)83954.22元。三、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司在蒙JHDx**號(hào)小型轎車投保商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告杜文海醫(yī)療費(fèi)等116428.6元。四、原告的剩余損失49897.95元由被告王南承擔(dān)。以上賠償款總計(jì)334234.99元，判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6354元、鑒定費(fèi)2700元由被告張立坤按照責(zé)任比例承擔(dān)6338元，由被告王南按照責(zé)任比例承擔(dān)2716元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司為原告杜文海先行墊付的一萬元醫(yī)療費(fèi)；被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司為原告杜文海先行墊付的醫(yī)藥費(fèi)兩萬元在執(zhí)行中抵頂。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于烏蘭察布市中級(jí)人民法院。

審判員?。汗鹣?/p>

書記員：：安建平