原告：杜文海，男，1938年12月2日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。被告：豐寧滿族自治縣北頭營(yíng)鄉(xiāng)東南溝門村民委員會(huì)。法定代表人：蘆偉，任村主任職務(wù)。委托訴訟代理人：陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告向原告支付2014年至2029年計(jì)16年的土地補(bǔ)償費(fèi)，按每年每畝1000.00元共計(jì)2.2畝土地16年應(yīng)補(bǔ)償35200.00元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1999年我合法分得大西溝承包地2.2畝，在2002年被告以拍賣荒山為名，將我2.2畝承包地強(qiáng)行隨山賣給我村李占清。2005年又轉(zhuǎn)賣給外地開礦人，選礦每年給村租金一萬(wàn)元，我多年向村要村都不給，直到2013年經(jīng)豐寧滿族自治縣人民法院審理判決解決到2013年的土地補(bǔ)償款，現(xiàn)我向被告主張2014年至2029年共計(jì)16年，每畝1000.00元，計(jì)2.2畝的土地補(bǔ)償費(fèi)為35200.00元（1000元×16年×2.2畝）。被告辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。其一，原告在大西溝實(shí)際承包土地畝數(shù)只有0.3畝，不是訴狀中所訴的2.2畝；其二，原告所訴侵權(quán)主體錯(cuò)誤，占用原告承包地的實(shí)際侵權(quán)者不是被告，是金鑫多金屬礦業(yè)有限公司，原告不應(yīng)向被告索要土地補(bǔ)償費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2005年9月28日原被告達(dá)成占地建選廠協(xié)議，豐寧滿族自治縣北頭營(yíng)鄉(xiāng)東南溝門村民委員會(huì)建選廠占用杜文海位于本村大西溝0.3畝承包地，每年給付杜文海補(bǔ)償費(fèi)60.00元，不再占用時(shí)恢復(fù)地貌。因原告認(rèn)為實(shí)際占用土地畝數(shù)是2.2畝，與臺(tái)賬記載和簽訂占地建選廠協(xié)議占地畝數(shù)不符，占地補(bǔ)償費(fèi)低，與被告產(chǎn)生糾紛，多次到上級(jí)主管部門反映要求給予解決。2013年8月30日經(jīng)調(diào)解被告同意按占地2.2畝給予原告進(jìn)行補(bǔ)償，從2005年開始補(bǔ)償，計(jì)9年截至2013年應(yīng)給予杜文海占地補(bǔ)償費(fèi)19800.00元，被告為原告出具證明一份，其內(nèi)容為：“杜文海大西溝現(xiàn)有一塊地，因建選廠時(shí)已占用，按當(dāng)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)予以補(bǔ)償，現(xiàn)在本人說(shuō)補(bǔ)償?shù)纳?，?jīng)鄉(xiāng)村協(xié)調(diào)后，補(bǔ)??標(biāo)準(zhǔn)按溝外占地標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償，待選廠生產(chǎn)盈利后，選廠給付費(fèi)用，村能補(bǔ)償杜文海。（杜文海說(shuō)：溝里占地2.2畝，待補(bǔ)償時(shí)沒有任何爭(zhēng)議和異議予以補(bǔ)償，如有爭(zhēng)議，不予補(bǔ)償）由杜文海自行解決，在此基礎(chǔ)上，杜文海保證不再上訪告狀(溝外占地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)每畝1000元)(溝里占地2.2畝×800斤×0.42元=739.20×3年=2217.60元)(從05年開始：計(jì)9年補(bǔ)19800元)經(jīng)手人：楊曉平、證明人：袁德瑞”。但之后被告沒有按約定向原告支付補(bǔ)償費(fèi)，2014年8月20日原被告達(dá)成協(xié)議，內(nèi)容為：“東南溝門村與杜文海為大西溝礦山占地一事，欠杜文海占地費(fèi)年底前一次付清（賣松樹給齊），如果樹賣不了，再想別的辦法。一次付清，如付不齊按3‰付利息。鄉(xiāng)調(diào)解人楊曉平、村調(diào)解人袁德瑞（主任）、萬(wàn)喜龍（書記），年底付齊同意杜文海?！焙蟊桓娼o付原告占地補(bǔ)償費(fèi)4200.00元，2014年12月16日被告東??溝門村民委員會(huì)為原告杜文海出具承諾書一份，內(nèi)容為：“關(guān)于欠杜文海大西溝占地款，限年底給齊，壹萬(wàn)柒仟捌佰壹拾柒元陸角整，東南溝門村袁德瑞”，被告承諾欠原告大西溝占地費(fèi)17817.60元于年底付清但被告只于2015年2月17日給付原告占地補(bǔ)償費(fèi)2000.00元，尚欠15817.60元未給付。原被告之間糾紛經(jīng)豐寧滿族自治縣人民法院2015年8月11日作出（2015）豐民初字第1406號(hào)民事判決書判決：“一、被告豐寧滿族自治縣北頭營(yíng)鄉(xiāng)東南溝門村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告杜文海人民幣15817.60元。二、駁回原告杜文海其他訴訟請(qǐng)求”，后原告申請(qǐng)?jiān)賹?，?jīng)豐寧滿族自治縣人民法院再審后于2016年5月20日作出（2016）冀0826民再3號(hào)民事判決書判決：“本院再審認(rèn)為：東南溝門村民委員會(huì)同意按占地2.2畝給予杜文海補(bǔ)償，從2005年開始補(bǔ)償，每年補(bǔ)償2217.60元。并承諾2014年底付清。東南溝門村民委員應(yīng)按承諾履行義務(wù)。但東南溝門村民委員會(huì)只給付杜文海占地補(bǔ)償費(fèi)6200.00元，尚欠15817.60元未給付。東南溝門村民委員應(yīng)繼續(xù)履行給付義務(wù)。杜文海要求東南溝門村民委員會(huì)給付逾期付款利息，按日3‰計(jì)息，因雙方約定不明，無(wú)法計(jì)算利息。但東南溝門村民委員會(huì)沒有按照約定和承諾的時(shí)間付款，屬于違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至執(zhí)行完畢止。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四百零七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十四條、第五十七條、八十四條、第一百零六條判決：一、撤銷本院（2015）豐民初字第1406號(hào)民事判決。二、被告豐寧滿族自治縣北頭營(yíng)鄉(xiāng)東南溝門村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告杜文海占地補(bǔ)償款15817.60元，并從2015年1月1日起至執(zhí)行完畢止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。三、被告豐寧滿族自治縣北頭營(yíng)鄉(xiāng)東南溝門村村民委員會(huì)于2015年2月17日已給付原告杜文海2000.00元，從2015年1月1日至2015年2月16日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。限本判決生效后十日內(nèi)給付。四、駁回原告杜文海的其他訴訟請(qǐng)求”，該民事判決書已發(fā)生法律效力，被告已經(jīng)按該判決內(nèi)容被豐寧滿族自治縣人民法院執(zhí)行完畢。本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：豐寧滿族自治縣北頭營(yíng)鄉(xiāng)東南溝門村民委員會(huì)2013年8月30日證明、原被告2014年8月20日協(xié)議書、豐寧滿族自治縣北頭營(yíng)鄉(xiāng)東南溝門村民委員會(huì)2014年12月16日承諾書、豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826再3號(hào)民事判決書及到庭當(dāng)事人的庭審陳述。
原告杜文海與被告豐寧滿族自治縣北頭營(yíng)鄉(xiāng)東南溝門村民委員會(huì)物權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜文海、被告豐寧滿族自治縣北頭營(yíng)鄉(xiāng)東南溝門村民委員會(huì)法定代表人蘆偉及其委托訴訟代理人陶彥威到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告豐寧滿族自治縣北頭營(yíng)鄉(xiāng)東南溝門村民委員會(huì)同意按占地2.2畝給予原告杜文海補(bǔ)償，從2005年開始補(bǔ)償?shù)?013年，原告杜文海與被告豐寧滿族自治縣北頭營(yíng)鄉(xiāng)東南溝門村民委員會(huì)已就占地糾紛達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，且已經(jīng)由豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826再3號(hào)民事判決書判決，并執(zhí)行完畢。本案訴訟中，原告要求被告按照2.2畝土地、每畝按1000.00元補(bǔ)償原告自2014年至2029年計(jì)16年的土地補(bǔ)償費(fèi)共計(jì)35200.00元,本院考慮被告2013年8月30日為原告出具的證明，其記載“溝外占地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)每畝1000元”，結(jié)合被告繼續(xù)占用原告土地的現(xiàn)狀，故原告要求被告按照2.2畝土地、每畝1000.00元給付土地補(bǔ)償款符合法律規(guī)定及客觀實(shí)際，但原告主張2014年至2029年的土地補(bǔ)償款，因截至原告起訴之日為2018年，故本院認(rèn)為被告應(yīng)給付原告2014年至2018年共計(jì)5年的土地補(bǔ)償款為宜。對(duì)于被告提出對(duì)原告侵權(quán)的是金鑫多金屬礦業(yè)有限公司，而不是被告，但其對(duì)此并未提交證據(jù)，原告對(duì)此也不予認(rèn)可，故對(duì)被告該主張本院不予采信。綜上，本院對(duì)原告要求被告支付土地補(bǔ)償費(fèi)2014年至2018年共計(jì)11000.00元(2.2×1000×5)的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第五十四條、第八十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告豐寧滿族自治縣北頭營(yíng)鄉(xiāng)東南溝門村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告杜文海人民幣11000.00元。二、駁回原告杜文海的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)680.00元，減半收取340.00元，由被告豐寧滿族自治縣北頭營(yíng)鄉(xiāng)東南溝門村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院??交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　李健

書記員：徐博