杜某某
劉某某
安云（山西鴻安律師事務(wù)所）
蔚縣開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
李元濤
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
李海東
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司
閆國(guó)強(qiáng)（山西弘惠嘉律師事務(wù)所）

原告杜某某
原告劉某某
二
原告
委托代理人安云，山西鴻安律師事務(wù)所律師。
被告蔚縣開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所地:河北省張某某市蔚縣蔚州鎮(zhèn)七里河村。
法定代表人張永利，該公司經(jīng)理。
委托代理人李元濤，該公司員工。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。
住所地:張某某市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心D座5樓53—56號(hào)。
負(fù)責(zé)人李偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李海東，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司。
住所地:山西省大同市魏都大道83號(hào)。
負(fù)責(zé)人王俊斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人閆國(guó)強(qiáng)，山西弘惠嘉律師事務(wù)所律師。
杜某某、劉某某與蔚縣開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱開(kāi)元運(yùn)輸公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由審判員張建軍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原、被告委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某、劉某某訴稱，2015年5月14日14時(shí)許，劉貴駕駛解放牌重型半掛牽引車（乘坐盧有軍）由北向南行至109國(guó)道171KM＋900M路段時(shí)，碰撞前方同方向行駛的陳兆遠(yuǎn)駕駛解放牌重型半掛牽引車，后翻入路右側(cè)溝內(nèi)，造成劉貴當(dāng)場(chǎng)死亡，盧有軍受傷，道路設(shè)施損壞，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉貴承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳兆遠(yuǎn)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，盧有軍無(wú)責(zé)任。
劉貴駕駛的掛解放牌重型半掛牽引車在人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司投保有機(jī)動(dòng)車車上人員險(xiǎn)，限額15萬(wàn)元。
陳兆遠(yuǎn)駕駛的解放牌重型半掛牽引車在華安財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，限額50萬(wàn)元。
訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)439109元。
人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司、華安財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告開(kāi)元運(yùn)輸公司口頭辯稱，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我公司車輛在華安財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
被告華安財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司口頭辯稱，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我公司在核實(shí)駕駛證、行車證、營(yíng)運(yùn)證合格的情況下在強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
該車輛超載，按保險(xiǎn)合同約定加免10%賠付。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司口頭辯稱，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，劉貴駕駛的車輛在我公司投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，按保險(xiǎn)合同賠付，在責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
訴訟費(fèi)不是保險(xiǎn)范圍，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，劉貴駕駛的解放牌重型半掛牽引車與陳兆遠(yuǎn)駕駛的解放牌重型半掛牽引車（行駛證登記車主為被告開(kāi)元運(yùn)輸公司），發(fā)生交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉貴承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳兆遠(yuǎn)承擔(dān)事故的次要，本院予以確認(rèn)。
事故造成劉貴死亡，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)此事故車主開(kāi)元運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)與事故責(zé)任相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告華安財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司作為肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)及三者商業(yè)險(xiǎn)的30%承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司作為肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車車上駕駛員責(zé)任險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在駕駛員責(zé)任險(xiǎn)限額15萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求的死亡賠償金，本院予以支持。
原告主張的喪葬費(fèi)應(yīng)按河北省在崗職工年平均工資計(jì)算（46239÷2）為23120元，超出部分，本院不予支持。
誤工費(fèi)應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入每人每天67元標(biāo)準(zhǔn)2人10天計(jì)算，超出部分，本院不予支持。
精神損害撫慰金本院酌情確定為30000元。
交通費(fèi)本院酌情確認(rèn)為500元，超出部分，本院不予支持。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，沒(méi)有充分的理由及證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
被告華安財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司提出按保險(xiǎn)合同約定加免10%賠付及精神損害撫慰金按9000元計(jì)算，沒(méi)有充分的理由及證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣237902元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣150000元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
三、被告蔚縣開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)7887元，簡(jiǎn)易程序減半收取為3944元由原告負(fù)擔(dān)460元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)2137元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)1347元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，劉貴駕駛的解放牌重型半掛牽引車與陳兆遠(yuǎn)駕駛的解放牌重型半掛牽引車（行駛證登記車主為被告開(kāi)元運(yùn)輸公司），發(fā)生交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉貴承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳兆遠(yuǎn)承擔(dān)事故的次要，本院予以確認(rèn)。
事故造成劉貴死亡，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)此事故車主開(kāi)元運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)與事故責(zé)任相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告華安財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司作為肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)及三者商業(yè)險(xiǎn)的30%承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司作為肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車車上駕駛員責(zé)任險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在駕駛員責(zé)任險(xiǎn)限額15萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求的死亡賠償金，本院予以支持。
原告主張的喪葬費(fèi)應(yīng)按河北省在崗職工年平均工資計(jì)算（46239÷2）為23120元，超出部分，本院不予支持。
誤工費(fèi)應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入每人每天67元標(biāo)準(zhǔn)2人10天計(jì)算，超出部分，本院不予支持。
精神損害撫慰金本院酌情確定為30000元。
交通費(fèi)本院酌情確認(rèn)為500元，超出部分，本院不予支持。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，沒(méi)有充分的理由及證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
被告華安財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司提出按保險(xiǎn)合同約定加免10%賠付及精神損害撫慰金按9000元計(jì)算，沒(méi)有充分的理由及證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣237902元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣150000元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
三、被告蔚縣開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)7887元，簡(jiǎn)易程序減半收取為3944元由原告負(fù)擔(dān)460元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)2137元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)1347元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張建軍

書記員：李晶晶