原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葉楓，上海原本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙小慧，上海原本律師事務(wù)所律師。
　　被告：鐘韶華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：嚴(yán)佳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：上海良玉科技發(fā)展股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：鐘韶華，董事長(zhǎng)。
　　原告杜某某與被告鐘韶華、嚴(yán)佳、上海良玉科技發(fā)展股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱良玉公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托訴訟代理人趙小慧、被告鐘韶華即被告良玉公司的法定代表人到庭參加訴訟。被告嚴(yán)佳經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令鐘韶華歸還借款本金2,446,939.60元；2.判令鐘韶華按照月利率2%支某上述借款本金2,446,939.60元自2018年10月25日起至實(shí)際清償之日止的利息；3.判令嚴(yán)佳、良玉公司就上述鐘韶華還款付息義務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與鐘韶華系朋友關(guān)系，鐘韶華因公司經(jīng)營(yíng)需要資金周轉(zhuǎn)，但其資信較差，無法貸款，遂請(qǐng)?jiān)鎺兔?。在鐘韶華介紹下，原告以自己名下房產(chǎn)作為抵押向案外人徐某某借款，后將該筆錢款轉(zhuǎn)借給鐘韶華。2018年7月23日，原告與鐘韶華簽訂《借款合同》，嚴(yán)佳、良玉公司作為擔(dān)保人在該《借款合同》上簽字蓋章，約定借款金額為250萬元，借款期限為3個(gè)月，自2018年7月23日起至2018年10月23日止，利息為月利率2%，按月支某，如果“借款實(shí)際發(fā)放日與借款起始日不一致的，借款起始日以借款實(shí)際發(fā)放日為準(zhǔn)，借款期限隨之順延”。2018年7月25日，原告分7次向鐘韶華銀行轉(zhuǎn)賬共計(jì)250萬元，同日，鐘韶華向原告銀行轉(zhuǎn)賬5萬元，故鐘韶華實(shí)際向原告借款金額為245萬元。后鐘韶華分別于2018年8月24日、9月25日、10月24日向原告各支某利息5萬元，然該筆借款到期后，鐘韶華并未歸還本金，亦未支某此后的利息。另外，原告與案外人徐某某的借款及利息已于2018年12月5日全部結(jié)清。綜上，提出本案訴請(qǐng)。
　　鐘韶華、良玉公司辯稱，確認(rèn)向原告借款的事實(shí)，但對(duì)借款金額有異議。當(dāng)時(shí)鐘韶華因資金需要，在其介紹下，原告向案外人徐某某借款250萬元，徐某某收取了一定服務(wù)費(fèi)，后原告將該筆錢款轉(zhuǎn)借給鐘韶華，2018年7月23日，原告與鐘韶華簽定《借款合同》，同時(shí)鐘韶華妻子嚴(yán)佳以及良玉公司作為擔(dān)保人在該合同上簽字蓋章。2018年7月25日，原告向鐘韶華銀行轉(zhuǎn)賬250萬元，同日，鐘韶華向原告銀行轉(zhuǎn)賬5萬元，另根據(jù)原告指示向案外人楊某某銀行轉(zhuǎn)賬7.5萬元，2018年10月29日，良玉公司財(cái)務(wù)谷豐蓉代替原告向案外人徐某某銀行轉(zhuǎn)賬2.5萬元，以上錢款需要相應(yīng)扣除。良玉公司作為擔(dān)保人同意承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　嚴(yán)佳未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年7月23日，杜某某(甲方，出借人)與鐘韶華(乙方、借款人)、嚴(yán)佳(保證人)、良玉公司(保證人)簽訂《借款合同》，主要內(nèi)容為鐘韶華向杜某某借款250萬元，借款期限3個(gè)月，自2018年7月23日起至2018年10月23日止，“借款實(shí)際發(fā)放日與借款起始日不一致的，借款起始日以借款實(shí)際發(fā)放日為準(zhǔn)，借款期限隨之順延”，利息為月利率2%，按月支某。落款處有甲方杜某某簽字、乙方處有鐘韶華簽字，保證人處有嚴(yán)華簽字、良玉公司蓋章。
　　2018年7月25日，案外人徐某某先后兩次向杜某某銀行轉(zhuǎn)賬共計(jì)250萬元，交易摘要為“借款徐某某”，后杜某某分7次向鐘韶華銀行轉(zhuǎn)賬共計(jì)250萬元，交易摘要為“借款給鐘韶華”，同日，鐘韶華向杜某某銀行轉(zhuǎn)賬5萬元，交易摘要為“歸還第一期利息”。
　　2018年8月24日、9月25日、10月24日鐘韶華向杜某某銀行轉(zhuǎn)賬3次，每次金額為5萬元，交易備注為“利息”。
　　另查，鐘韶華向本院提交：1.2018年7月25日網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬截屏一份，顯示付款人為“鐘韶華”，收款人為“楊某某”，金額為75,000元，附言為：“代杜某某付利息”；2.2018年7月25日微信聊天截屏一組，鐘韶華表示系良玉公司財(cái)務(wù)谷豐蓉與案外人范某某的聊天記錄、范某某系徐某某一方人員；3.2018年10月29日手機(jī)銀行電子回單一份，顯示收款方為“徐某某”，付款方為“谷豐蓉”，轉(zhuǎn)賬金額為25,000元；4.2018年10月29日微信聊天截屏一組，鐘韶華表示系良玉公司財(cái)務(wù)谷豐蓉與案外人徐某某的聊天記錄。鐘韶華表示以上證據(jù)證明2018年7月25日鐘韶華根據(jù)杜某某指示向楊某某付款75,000元，2018年10月29日根據(jù)杜某某指示向徐某某付款25,000元，以上錢款需要在本案借款中扣除。杜某某對(duì)以上證據(jù)均不予確認(rèn)，表示微信聊天截屏不符合證據(jù)形式要求，系案外人之間聊天記錄，杜某某并不知曉，其也從未要求鐘韶華向案外人支某錢款。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《借款合同》、銀行交易明細(xì)、微信聊天截屏、手機(jī)銀行電子回單等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原告與被告鐘韶華簽訂的《借款合同》，系雙方真實(shí)意思的表示且實(shí)際履行，故相應(yīng)借貸關(guān)系依法成立，鐘韶華應(yīng)承擔(dān)還款付息責(zé)任?！督杩詈贤份d明借款金額為250萬元，但借款當(dāng)日鐘韶華支某首期借款利息5萬元，該筆款項(xiàng)依法應(yīng)當(dāng)在出借本金中予以扣除，故原告實(shí)際出借金額依法應(yīng)認(rèn)定為245萬元。案涉借款到期后，鐘韶華未按約還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的還款及支某逾期利息的違約責(zé)任，嚴(yán)佳、良玉公司作為擔(dān)保人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于鐘韶華已支某款項(xiàng)的認(rèn)定，除雙方認(rèn)可鐘韶華另支某的15萬元系約定借款期限內(nèi)的利息及沖抵部分本金外，鐘韶華、良玉公司抗辯，其根據(jù)原告指示另向案外人支某的10萬元亦應(yīng)當(dāng)予以相應(yīng)扣除，對(duì)此原告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，即使鐘韶華提供微信聊天截屏內(nèi)容真實(shí)，由于其抗辯內(nèi)容并無與原告的相關(guān)約定為依據(jù)，且根據(jù)本案借款發(fā)生情況亦不排除鐘韶華與案外人之間另有支某相關(guān)費(fèi)用的約定，故本院對(duì)鐘韶華該抗辯不予采納?，F(xiàn)就原告的訴訟請(qǐng)求，本院將根據(jù)合同約定及上述相關(guān)認(rèn)定，依法予以確認(rèn)支持。
　　嚴(yán)佳經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十八條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、鐘韶華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還杜某某借款本金2,446,939.60元；
　　二、鐘韶華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，以借款本金2,446,939.60元為基數(shù)，按月利率2%支某杜某某自2018年10月25日起至實(shí)際清償日止的逾期利息；
　　三、嚴(yán)佳、上海良玉科技發(fā)展股份有限公司對(duì)本判決第一、第二項(xiàng)確定的鐘韶華的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支某遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)27,158.54元，減半收取計(jì)13,579.27元(原告方已預(yù)繳13,187.70元)，由鐘韶華、嚴(yán)佳、上海良玉科技發(fā)展股份有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??強(qiáng)

書記員：謝??穎