原告:杜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省唐山市。
原告:董某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上。
二原告委托代理人:郗紅雷,河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省唐山市。
被告:唐山市土產(chǎn)雜品有限責(zé)任公司,住所地:河北省唐山市路南區(qū)。
法定代表人:馬曉洋,該公司經(jīng)理。
被告:唐山市供銷合作總社,住所地:河北省唐山市路北區(qū)。
法定代表人:蔡春奎,該社主任。
三被告委托代理人:馬志頂,河北全景律師事務(wù)所律師。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司,住所地:河北省唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李士軍,該公司經(jīng)理。
委托代理人:裴晨輝,該公司員工。
原告杜某某、董某某與被告王某某、唐山市土產(chǎn)雜品有限責(zé)任公司(以下簡稱”土產(chǎn)雜品公司”)、唐山市供銷合作總社(以下簡稱”供銷合作總社”)、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司(以下簡稱”保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月16日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告杜某某、董某某委托代理人郗紅雷,被告王某某、土產(chǎn)雜品公司、供銷合作總社委托代理人馬志頂,被告保險公司委托代理人裴晨輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某、董某某向本院提出訴訟請求:1、判決各被告賠償原告損失120471.03元(其中杜某某4717.23元,董桂芹115753.8元);2、判決被告保險公司及供銷合作總社將保險理賠款直接支付給原告;3、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由:二原告系夫妻。被告土產(chǎn)雜品公司系×××小型客車的所有人,該車在被告保險公司處投保了交強險,在被告供銷合作總社處投保了不計免賠率的第三者責(zé)任保險。2016年10月6日10時,被告王某某駕駛車牌號為×××的小型客車,行駛至唐古快速路大橋北100米時(屬于開平區(qū)),與原告杜某某騎電動自行車馱帶原告董桂芹發(fā)生交通事故,事故導(dǎo)致二原告受傷。2016年10月8日,唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊作出了第1302042201601606號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任,杜某某負(fù)次要責(zé)任,原告董桂芹無責(zé)任。因本次事故給原告杜某某造成如下?lián)p失:醫(yī)療費1717.23元,精神損害撫慰金2000元,交通費1000元,合計4717.23元;給原告董桂芹造成如下?lián)p失:醫(yī)療費46537.74元,鑒定費1600元,交通費1000元,住院伙食補助費880元,殘疾賠償金8343.3元,誤工費9480元,護理費47400元,營養(yǎng)費1800元、精神損害撫慰金5000元,合計122041.04元,二原告的損失總計126758.27元。因被告負(fù)事故的主要責(zé)任,根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定,被告有義務(wù)在交強險限額內(nèi)賠償二原告的全部損失,超出交強險限額的部分被告應(yīng)當(dāng)賠償原告90%的損失(因為原告方系非機動車一方),故被告應(yīng)當(dāng)賠償二原告總計120471.03元(其中杜某某4717.23元,董桂芹115753.8元)的損失。因原、被告未能就賠償數(shù)額達成一致意見,故原告訴至本院要求被告賠償其上述損失。
被告王某某辯稱,我系唐山市土產(chǎn)雜品有限責(zé)任公司職工,×××車輛在供銷合作總社投保第三者責(zé)任保險附不計免賠率,在保險公司處投保交強險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),二原告損失應(yīng)由保險公司及供銷合作總社賠償,我作為司機不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告土產(chǎn)雜品公司辯稱,原告損失應(yīng)由保險公司及唐山市供銷合作總社責(zé)任賠償,我作為車主不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告供銷合作總社辯稱,事故車輛在我單位投保三者險附有不計免賠,事發(fā)在保險期間,在駕駛?cè)擞旭{駛資格,車輛合法年檢的情況下,對原告超過交強險部分按照責(zé)任比例70%進行賠償,原告訴請醫(yī)療費在扣除原告支出的與本事故無關(guān)部分后,超過交強險1萬元限額部分按照70%賠償,原告訴請誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金總額未超出交強險限額,故我單位不予賠償。
被告保險公司辯稱,土產(chǎn)雜品公司在我公司投保交強險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),我公司同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告合理損失,其他在質(zhì)證中發(fā)表。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2016年10月6日10時,被告王某某駕駛車牌號為×××的小型客車,行駛至唐古快速路大橋北100米時,與原告杜某某騎電動自行車馱帶原告董桂芹發(fā)生交通事故,導(dǎo)致二原告受傷。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊認(rèn)定,被告王某某負(fù)主要責(zé)任、杜某某負(fù)次要責(zé)任、原告董桂芹無責(zé)任。事故發(fā)生后,二原告被送往唐山市人民醫(yī)院治療,原告杜某某支出醫(yī)療費1717.23元;原告董桂芹被診斷為急性顱腦損傷GCS15'、胸12椎體壓縮性骨折、椎弓板骨折等損傷,住院22天,原告董桂芹為此支出醫(yī)療費46537.74元。2017年10月18日原告董桂芹傷情經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定為拾級傷殘、誤工期90日、護理期45日、營養(yǎng)期45日,原告為此支出鑒定費1600元。另查明,原告董桂芹住院期間由其子杜寶華護理。被告土產(chǎn)雜品公司為×××機動車的登記所有人,其為該事故車輛在被告保險公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱”交強險”),在被告供銷合作總社處投保責(zé)任限額為20萬元的第三者責(zé)任保險(以下簡稱”三者險”),保險期間分別為2015年10月18日0時至2016年10月17日24時、2015年10月24日0時至2016年10月23日24時,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有交通事故認(rèn)定書、鑒定報告、保單、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票等證據(jù)予以證明,本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)依法對受害人的損失予以賠償。本案中交警部門認(rèn)定王某某負(fù)事故主要責(zé)任、杜某某負(fù)次要責(zé)任、董桂芹無責(zé)任,另依據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條的規(guī)定:”(四)非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的,減輕百分之十至百分之二十;”,本院認(rèn)為,機動車與非機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)思丛骐m然存在過錯,但根據(jù)上述法律規(guī)定應(yīng)減輕其10%-20%責(zé)任,故確定本次事故中原告杜某某承擔(dān)事故的10%責(zé)任、被告王某某承擔(dān)事故的90%責(zé)任。被告土產(chǎn)雜品公司為事故車輛×××機動車在被告保險公司處投保交強險,在被告供銷合作總社處投保責(zé)任限額為20萬元的三者險,故二被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同對承保車輛的合法駕駛?cè)私o第三人造成的損失承擔(dān)保險理賠責(zé)任。原告杜某某的經(jīng)濟損失如下:1.醫(yī)療費,依據(jù)合法有效票據(jù)為1717.23元;2.精神損害撫慰金,原告?zhèn)槲丛u定傷殘等級,故本院依法不予支持;3.交通費,原告主張1000元,結(jié)合原告實際就醫(yī)情況,本院酌情支持500元,以上共計2217.23元。原告董桂芹的經(jīng)濟損失如下:1.醫(yī)療費,依據(jù)合法有效票據(jù)為46537.74元;2.住院伙食補助費,原告住院22天,按照40元天計算為880元;3.營養(yǎng)費,依據(jù)原告住院情況及出院醫(yī)囑,本院依法酌情支持營養(yǎng)費1800元;4.殘疾賠償金,定殘時原告已滿72周歲,其傷情經(jīng)鑒定為拾級傷殘,本院按照2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算8年,再乘以10%的賠償系數(shù),為9535.2元,原告主張殘疾賠償金8343.3元,本院予以支持;5.原告主張誤工費9480元,被告保險公司辯稱,董某某事發(fā)時已年滿70周歲,以超過法定誤工年齡,誤工費不予承擔(dān),唐山市開平區(qū)恒達鋼鐵輔料廠僅提供一張蓋公章證明,不能確定原告是否在此單位工作。本院認(rèn)為依據(jù)我國現(xiàn)有的法律、法規(guī),誤工費支持與否的標(biāo)準(zhǔn)是受害人有無收入來源,而非單純的考量年齡,如果有事實證明,受害人在受害前具有勞動能力,且因遭受人身損害而不能從事原有的工作或勞動,進而遭受了收入的喪失或減少的,就應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的賠償。本案中原告雖已經(jīng)超過了60周歲,但根據(jù)原告董某某提交的誤工證明,其受傷前在唐山市開平區(qū)恒達鋼鐵輔料廠食堂工作,該工作內(nèi)容與其年齡、身體狀況及收入并無不符,故對原告董某某主張誤工費的訴訟請求本院予以支持。依據(jù)出院證載明”注意休息靜養(yǎng),絕對臥床3月,需人陪護”及2017年2月13日出具的門診復(fù)查病歷載明”繼續(xù)家中臥床休息,需人陪護,1個月后門診復(fù)查”,本院認(rèn)為根據(jù)醫(yī)囑2016年10月6日至2017年3月13日期間,原告身體未完全恢復(fù)無法工作,故支持誤工期158日;因原告未提供其最近三年平均收入等情況的證據(jù),故依照2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算158日,誤工費為5159元;6.護理費,結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑,支持護理期158日;因原告提供的證據(jù)無法佐證護理人員具體的誤工損失,故本院參照2017年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)工資35785元計算158日,護理費為15490元;7.精神損害撫慰金,原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為拾級傷殘,本院酌情支持5000元;8.鑒定費1600元;9.交通費,原告主張1000元,結(jié)合原告實際就醫(yī)情況,本院酌情支持800元,以上共計85610.04元,二原告各項損失共計87827.27元。由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償二原告損失45292.3元,由被告供銷合作總社在三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償二原告損失38281元,以上共計83573.3元。本院為保護公民合法的民事權(quán)益,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條之規(guī)定,判決如下:
一、原告杜某某的經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費1717.23元、交通費500元,以上共計2217.23元;原告董某某的經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費46537.74元、住院伙食補助費880元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金8343.3元、誤工費5159元、護理費15490元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1600元、交通費800元,以上共計85610.04元。于本判決生效后10日內(nèi),由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償二原告損失45292.3元,由被告唐山市供銷合作總社在三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償二原告損失38281元。
二、駁回原告杜某某、董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費902元,簡易程序減半收取451元,由原告杜某某、董某某負(fù)擔(dān)308元,由被告唐山市供銷合作總社負(fù)擔(dān)143元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 童凱聲
書記員: 姚雪
成為第一個評論者