原告：杜文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人：張性林，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
委托代理人：高宏偉，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
被告：江山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，系湖北江某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長。
被告：湖北江某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱江某公司）。住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)雄楚大街352號南湖景苑1棟1單元13層1301室。
法定代表人：江山，系該公司董事長。
兩被告委托代理人：丁盛華，系江某公司職員。

原告杜文華與被告江山、江某公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜文華及其委托代理人高宏偉、兩被告的委托代理人丁盛華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜文華向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告立即償還原告借款270萬元并按約定月利率2分承擔(dān)借款期間的利息。2、本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。事實和理由：2012年3月起，被告江山以江某公司需要資金周轉(zhuǎn)為由，多次向原告借款。2012年3月2日向原告借款47.5萬元，口頭約定利息為月息2分，借款期限為一年。2012年5月7日，被告又借款30萬元；2012年8月16日，被告又借款200萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬借給被告190萬元，現(xiàn)金支付10萬元。借款期滿后，被告江山斷斷續(xù)續(xù)還款，至2014年11月12日，經(jīng)與被告江山結(jié)算，下欠借款270萬元，二被告共同出具了借條。之后兩被告以各種理由推諉還款，被告江山對原告更是避而不見。為維護(hù)原告的權(quán)益，特向人民法院提起訴訟。
原告為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、原、被告間部分借款的轉(zhuǎn)賬憑證（3份），證明原、被告之間有過多次借款，借款金額最高達(dá)到了450萬元；
2、被告江山于2012年8月16日出具的載有“借條今借到杜文華人民幣貳佰萬元整（￥2000000.00）借款人：江山2012.8.16”的借條和2012年9月12日出具的載有“借條今借到杜文華人民幣壹佰萬元整（￥：1000000.00）江山2012.9.12”的借條，證明原、被告之間曾發(fā)生過多次借貸行為；
3、被告江山于2014年11月12日出具的載有“借條今借到杜文華人民幣貳佰柒拾萬元整（￥：2700000.00）江山2014.11.12”的借條，被告江某公司在江山的姓名和落款日期上加蓋了公章，證明原、被告雙方經(jīng)過結(jié)算，最終出具了下欠270萬元的總借條。
兩被告辯稱，1、原告提交的2014年11月12日江山及江某公司出具的270萬元的借條，并不能證明實質(zhì)性的借貸行為發(fā)生，原告應(yīng)提供相應(yīng)的銀行流水及結(jié)算單；2、原告提交的江山于2012年5月7日和2012年8月16日出具的借條金額計267.5萬元，不能證明江山多次向原告借款最高達(dá)450萬元。2014年11月12日結(jié)算的欠款金額證據(jù)不足；3、江山于結(jié)算之前已向原告還款60萬元，在2014年11月初兩被告在湖北銀行嘉魚支行承兌3張總金額為300萬元的款項給付原告；4、原告所訴雙方口頭約定利息2分不實，實際結(jié)算為月息5分，多付部分應(yīng)按2%扣減抵扣本金；5、在江山2012年3月的一年期借款未按期歸還后，原告應(yīng)立即中止繼續(xù)借貸，行使事前抗辯權(quán)，但按原告所訴至2014年11月被告仍欠270萬元，原告在本次借貸中有過錯。
兩被告向本院提交了一份證據(jù)：2013年4月至同年11月被告江山的銀行卡流水，證明被告在此期間向原告還利息60萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對原告所提交的3組證據(jù)的真實性均無異議，對其證明目的有異議，認(rèn)為原、被告間的借款利息不符合國家規(guī)定，高出部分應(yīng)抵扣本金，故最終270萬元的借款金額不成立。原告對被告提交的證據(jù)無異議。
經(jīng)審查并結(jié)合雙方質(zhì)證意見，本院認(rèn)為，對雙方均無異議的證據(jù)，應(yīng)作為證明案件事實的依據(jù)，故對原、被告提交的證據(jù)均予以采信。
本院根據(jù)上述采信的有效證據(jù)，并結(jié)合庭審調(diào)查，認(rèn)定案件事實如下：
原告杜文華與被告江山系朋友關(guān)系。從2012年3月起，被告江山以江某公司需要資金周轉(zhuǎn)為由，多次向原告借款。被告江山分多次償還部分借款本金和全部利息后，雙方于2014年11月12日對前期借款和還本付息情況進(jìn)行了結(jié)算，被告江山收回所有借條原件后，于同日向原告重新出具借條一張，載明“借條今借到杜文華人民幣貳佰柒拾萬元整（￥：2700000.00）江山2014.11.12”，被告江某公司在借條上江山簽名和落款日期上加蓋了江某公司印章。雙方未約定借款期限和借款利率。三個月后，原告向被告江山電話催討借款，后原告又多次向被告催討未果，為此原告訴至本院。同時查明，被告江山將300萬元的銀行承兌匯票交付原告作為償還原告借款一事發(fā)生在2014年11月12日雙方結(jié)算之前。

本院認(rèn)為，被告江山從2012年3月份起多次向原告杜文華借款，借款期滿后，雙方于2014年11月12日對前期借款和償還借款本息進(jìn)行了結(jié)算，在此基礎(chǔ)上，由被告江山和江某公司共同向原告出具借條，該借貸關(guān)系是雙方真實意思表示，且不違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法具有法律效力。被告江山、江某公司所欠原告借款應(yīng)當(dāng)償還。《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“……未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持……”。兩被告在所出具的借條上沒有載明利息，也未約定借款期限，原告也無其他有效證據(jù)證明雙方對利息明確進(jìn)行了約定，因此在原告第一次向被告主張權(quán)利之日，即從2014年11月12日至2015年2月13日這一借款期限內(nèi)視為不支付利息，但從2015年2月13日起原告有權(quán)主張按照年利率6%支付資金占用期間的利息。故原告請求按月息2分支付利息的主張，本院不予支持。庭審中，被告提出雙方在結(jié)算前是按月息5分支付利息，要求超出部分利息抵扣本金，對該主張因被告不能提供有效證據(jù)予以證明且原告也不予認(rèn)可，故本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告江山、湖北江某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告杜文華償還借款本金270萬元，并按年利率6%支付利息（以270萬元為基數(shù)，從2015年2月13日起算至本判決確定的還款之日）；
二、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14200元，由被告江山和湖北江某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于咸寧市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張偉建

書記員：楊其美