杜文華
田衛(wèi)某
田某某
高秀龍（黑龍江匡正律師事務(wù)所）
尉某某
劉洪峰（黑龍江洪峰律師事務(wù)所）
楊某某

原告杜文華，住蘭西縣。
身份證號×××
原告田衛(wèi)某。
身份證號×××
原告田某某。
身份證號×××
委托代理人高秀龍，系黑龍江省匡正律師事務(wù)所律師。
被告尉某某，住蘭西縣。
身份證號×××
委托代理人劉洪峰，系黑龍江省洪峰律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，住蘭西縣。
身份證號×××
原告杜文華、田衛(wèi)某、田某某與被告尉某某、楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告杜文華、田衛(wèi)某及原告杜文華、田衛(wèi)某、田某某的委托代理人高秀龍，被告尉某某的委托代理人劉洪峰、被告楊某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方訴稱，2015年9月30日12時許，案外人田占合駕駛無牌照豪爵牌二輪摩托車，沿黑大公路由北向南行駛，至黑大公路蘭西縣正億糧油貿(mào)易有限公司大門前，與其相對方向駛來的由被告楊某某駕駛裝載沙子的×××號豪濼牌重型自卸貨車相撞，造成田占合當場死亡的交通事故。
此事經(jīng)蘭西縣交警大隊以蘭公交認定（2015）第0930號道路交通事故認定書認定，被告楊某某負此事故的次要責任，田占合負此事故的主要責任。
交警隊處理事故過程事故中得知，該車的實際車主為被告尉某某。
三原告系田占合的妻子及子女，在事故發(fā)生后，雙方協(xié)商賠償未能達成一致意見，故訴至法院，要求被告尉某某賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共178，431.20元，因本案肇事司機楊某某嚴重超載，且造成致人死亡的事故，應(yīng)存在重大過錯，應(yīng)承擔連帶賠償責任。
并負擔訴訟費用。
被告尉某某辯稱，原告方在訴訟中所述的事故責任與認定書不符，案發(fā)時楊某某駕駛的貨車正常行駛，沒有其他的違法行為，是田占合因無證醉駕觀查不夠超速導致交通事故，交通事故的認定是根據(jù)違法行為所起的作用大小來確定的。
本案中楊某某是車輛超載，沒有違法的交通違法行為，更不應(yīng)承擔本案交通事故責任的次要原因。
所以對原告方主張被告楊某某承擔次要責任，不認同。
原告方主張賠償費用過高，應(yīng)調(diào)整。
被告楊某某辯稱，我是打工的，由尉某某雇用我的，對認定書我有意見，我不應(yīng)該承擔賠償責任。
原告方為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、三原告身份證及戶口本。
證實原告杜文華系死者田占合的妻子，田衛(wèi)某系死者長子，田某某系死者長女。
三原告系合法第一順序繼承人。
具有訴訟主體資格。
證據(jù)二、道路交通事故認定書一份。
證實發(fā)生交通事故的原因及過程，雙方責任劃分。
證據(jù)三、公安機關(guān)痕跡鑒定書一份。
證據(jù)四、司法鑒定意見書一份。
證明死者死亡原因。
證據(jù)五、火化費票據(jù)一張。
證實在葬儀館處理后事中花銷8，125.00元的事實。
被告尉某某、楊某某未提交證據(jù)。
本院為查明案件事實，依職權(quán)調(diào)取了如下證據(jù):蘭公（交警）受案字[2015]521號道路交通事故檔案。
調(diào)取尉某某、楊某某詢問筆錄。
證實肇事車輛的車主系尉某某，肇事司機楊某某與車主系雇用關(guān)系。
雙方當事人質(zhì)證意見如下:
被告尉某某對原告提交證據(jù)一、三、四無異議。
對證據(jù)二有異議，認為案發(fā)時楊某某駕駛的貨車正常行駛，沒有其他的違法行為，是田占合因無證、醉駕、觀查不夠超速導致交通事故，交通事故的認定是根據(jù)違法行為所起的作用大小來確定的。
本案中楊某某是車輛超載，并沒有違法的交通違法行為，更不應(yīng)承擔本案交通事故責任的次要原因。
對證據(jù)五有異議，應(yīng)按原告方實際支出的喪葬費數(shù)額認定。
被告楊某某對原告方提交證據(jù)質(zhì)證意見與被告尉某某質(zhì)證意見一致。
根據(jù)雙方當事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證如下:
一、三原告身份證及戶口本。
證實原告杜文華系死者田占合的妻子，田衛(wèi)某系死者長子，田某某系死者長女。
三原告系合法第一順序繼承人，具有主體資格。
符合法律規(guī)定，且二被告無異議，對該證據(jù)予以采信。
二、道路交通事故認定書。
證實發(fā)生交通事故的原因及過程，雙方在事故中的責任劃分。
二被告雖當庭提出異議，稱不承擔事故次要責任，但未提交反駁證據(jù)支持其抗辯主張，對該證據(jù)予以采信。
三、公安機關(guān)痕跡鑒定書、司法鑒定意見書。
系職能部門出具的，且雙方當事人均無異議，對該證據(jù)予以采信。
四、火化費票據(jù)。
二被告對火化票據(jù)有異議，認為火化費應(yīng)按照實際支出計算。
不應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度職工平均工資，6個月總額計算。
該份證據(jù)系原告方處理喪事部分實際花銷（葬儀館相關(guān)花銷）。
喪葬費是指辦理喪葬事宜的必需的費用。
而火化費僅系喪葬費中部分花銷，二被告主張火化費等同于喪葬費，應(yīng)依據(jù)實際花銷計算，無法律依據(jù)，對二被告抗辯主張不予采信，對原告方的證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)以上采信的證據(jù)及當事人的陳述，查明案件事實如下:
2015年9月30日12時許，田占合（xxxx年xx月xx日出生）無證、醉酒駕駛無牌照豪爵牌HJ110-A型二輪摩托車，沿黑大公路由北向南行駛，至黑大公路蘭西縣正億糧油貿(mào)易有限公司大門前，與其相對方向駛來的由被告楊某某駕駛裝載沙子的×××號豪濼牌重型自卸貨車相撞，造成田占合當場死亡的交通事故。
此事故經(jīng)蘭西縣交警大隊現(xiàn)場勘查后，于2015年10月23日作出蘭公交認定（2015）第0930號道路交通事故認定書認定:田占合無證、醉酒駕駛二輪摩托車，觀察瞭望不夠，采取措施不當，未保持安全車速，未佩戴安全頭盔，違反交通信號，是事故發(fā)生的主要原因，田占合負此事故的主要責任；被告楊某某駕駛機動車嚴重超載，是事故發(fā)生的次要原因，負此事故的次要責任。
經(jīng)查，肇事車輛×××號豪濼牌重型自卸貨車的車主為尉某某。
本案被告楊某某被告尉某某雇用的司機。
三原告系田占合的妻子及子女，經(jīng)與被告協(xié)商賠償未能達成一致意見，故原告方訴至法院，要求被告尉某某賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共178，431.20元，因本案肇事司機楊某某嚴重超載，且造成致人死亡的事故，應(yīng)存在重大過錯，應(yīng)承擔連帶賠償責任。
并負擔訴訟費用。
本院認為，在本次交通事故中，田占合無證、醉酒駕駛非汽車類機動車，觀察瞭望不夠，采取措施不當，未保持安全車速，未佩戴安全頭盔，違反交通信號，是事故發(fā)生的主要原因，田占合負此事故的主要責任；被告楊某某駕駛未經(jīng)安全技術(shù)檢驗的機動車嚴重超載上路行駛，是事故發(fā)生的次要原因，負此事故的次要責任。
蘭西縣交警大隊現(xiàn)場勘查后，于2015年10月23日作出蘭公交認定（2015）第0930號道路交通事故認定書認定的責任是客觀的，應(yīng)予以采信。
經(jīng)查，肇事車輛×××號豪濼牌重型自卸貨車的車主為尉某某，被告楊某某是其雇用的司機。
本案被告楊某某與尉某某系雇用關(guān)系。
依據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。
原告方未舉證證實在此次事故中被告楊某某存在故意或重大過失，故被告楊某某不承擔賠償責任，應(yīng)由被告尉某某承擔賠償責任。
依據(jù)《機動車交通車事故責任強制保險條例》規(guī)定，被告尉某某應(yīng)為其所有的×××號豪濼牌重型自卸貨車投保機動車交通事故責任強制保險，但是，被告慰曉鋒并沒有履行該義務(wù)。
由于被告沒有履行該義務(wù)，故其本人應(yīng)承擔由此產(chǎn)生的法律后果，即對于該車應(yīng)當投保的機動車交通事故責任強制保險中的死亡傷殘賠償項目，該死亡傷殘賠償限額為110，00.00元，應(yīng)由被告尉某某予以賠償。
對超出責任限額的部分，再由被告尉某某按照其事故責任比例來承擔。
關(guān)于賠償責任劃分及賠償數(shù)額問題。
依據(jù)道路交通事故認定書及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《黑龍江省2014年度人身損害賠償計算標準》，故本院酌定被告尉某某應(yīng)負擔此次交通事故的30%的賠償責任。
一、關(guān)于喪葬費。
三原告主張喪葬費22，018.00元。
該項費用系指辦理喪葬事宜的必需的費用。
原告方提交的火化費8，125.00元票據(jù)，是其中一項，被告反駁應(yīng)依實際支出計算，無法律依據(jù)。
依相關(guān)法律規(guī)定及有關(guān)部門公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，該項主張計算準確予以確認（44，036.00元/2）；二、關(guān)于死亡賠償金。
三原告主張賠償死亡賠償金209，060.00元。
依相關(guān)法律規(guī)定、田占合系農(nóng)村居民及有關(guān)部門公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，該項主張計算準確予以確認（10，453.00元X20年）；三、關(guān)于精神損害撫慰金50，000.00元。
三原告主張精神損害撫慰金50，000.00元，原告方因事故造成田占合死亡，顯然給其精神造成了一定的痛苦，再結(jié)合被告在事故中責任、損害后果及當?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，原告方請求賠償精神損害撫慰金50，000.00元的數(shù)額過高，應(yīng)調(diào)整為10，000.00元為宜。
本院確認1、喪葬費22，018.00元；2、死亡賠償金209，060.00元；合計231，078.00元，屬于機動車交通事故責任強制保險中死亡賠償項目，該限額為110，000.00元。
超出部分為121，078.00元，被告尉某某按其所負的次要責任賠償該款的30%即36，323.40元。
兩項相加為146，323.40元。
綜上計算被告尉某某應(yīng)賠償三被告款項核計為110，000.00元+36，323.40元+10，000.00元＝156，323.40元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告尉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告杜文華、田衛(wèi)某、田某某支付喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計156，323.40元；二、駁回原告杜文華、田衛(wèi)某、田某某的其他訴訟請求。
案件受理費3，426.50元，由原告杜文華、田衛(wèi)某、田某某負擔2，398.50元；被告尉某某負擔1，028.00元。
如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，在本次交通事故中，田占合無證、醉酒駕駛非汽車類機動車，觀察瞭望不夠，采取措施不當，未保持安全車速，未佩戴安全頭盔，違反交通信號，是事故發(fā)生的主要原因，田占合負此事故的主要責任；被告楊某某駕駛未經(jīng)安全技術(shù)檢驗的機動車嚴重超載上路行駛，是事故發(fā)生的次要原因，負此事故的次要責任。
蘭西縣交警大隊現(xiàn)場勘查后，于2015年10月23日作出蘭公交認定（2015）第0930號道路交通事故認定書認定的責任是客觀的，應(yīng)予以采信。
經(jīng)查，肇事車輛×××號豪濼牌重型自卸貨車的車主為尉某某，被告楊某某是其雇用的司機。
本案被告楊某某與尉某某系雇用關(guān)系。
依據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。
原告方未舉證證實在此次事故中被告楊某某存在故意或重大過失，故被告楊某某不承擔賠償責任，應(yīng)由被告尉某某承擔賠償責任。
依據(jù)《機動車交通車事故責任強制保險條例》規(guī)定，被告尉某某應(yīng)為其所有的×××號豪濼牌重型自卸貨車投保機動車交通事故責任強制保險，但是，被告慰曉鋒并沒有履行該義務(wù)。
由于被告沒有履行該義務(wù)，故其本人應(yīng)承擔由此產(chǎn)生的法律后果，即對于該車應(yīng)當投保的機動車交通事故責任強制保險中的死亡傷殘賠償項目，該死亡傷殘賠償限額為110，00.00元，應(yīng)由被告尉某某予以賠償。
對超出責任限額的部分，再由被告尉某某按照其事故責任比例來承擔。
關(guān)于賠償責任劃分及賠償數(shù)額問題。
依據(jù)道路交通事故認定書及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《黑龍江省2014年度人身損害賠償計算標準》，故本院酌定被告尉某某應(yīng)負擔此次交通事故的30%的賠償責任。
一、關(guān)于喪葬費。
三原告主張喪葬費22，018.00元。
該項費用系指辦理喪葬事宜的必需的費用。
原告方提交的火化費8，125.00元票據(jù)，是其中一項，被告反駁應(yīng)依實際支出計算，無法律依據(jù)。
依相關(guān)法律規(guī)定及有關(guān)部門公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，該項主張計算準確予以確認（44，036.00元/2）；二、關(guān)于死亡賠償金。
三原告主張賠償死亡賠償金209，060.00元。
依相關(guān)法律規(guī)定、田占合系農(nóng)村居民及有關(guān)部門公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，該項主張計算準確予以確認（10，453.00元X20年）；三、關(guān)于精神損害撫慰金50，000.00元。
三原告主張精神損害撫慰金50，000.00元，原告方因事故造成田占合死亡，顯然給其精神造成了一定的痛苦，再結(jié)合被告在事故中責任、損害后果及當?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，原告方請求賠償精神損害撫慰金50，000.00元的數(shù)額過高，應(yīng)調(diào)整為10，000.00元為宜。
本院確認1、喪葬費22，018.00元；2、死亡賠償金209，060.00元；合計231，078.00元，屬于機動車交通事故責任強制保險中死亡賠償項目，該限額為110，000.00元。
超出部分為121，078.00元，被告尉某某按其所負的次要責任賠償該款的30%即36，323.40元。
兩項相加為146，323.40元。
綜上計算被告尉某某應(yīng)賠償三被告款項核計為110，000.00元+36，323.40元+10，000.00元＝156，323.40元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告尉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告杜文華、田衛(wèi)某、田某某支付喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計156，323.40元；二、駁回原告杜文華、田衛(wèi)某、田某某的其他訴訟請求。
案件受理費3，426.50元，由原告杜文華、田衛(wèi)某、田某某負擔2，398.50元；被告尉某某負擔1，028.00元。
如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：段超仁

書記員：于文廣