原審原告：杜文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住嘉魚縣。
委托代理人：張性林，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原審被告：彭某某（又名彭頓），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市江漢區(qū)，現(xiàn)住武漢市江岸區(qū)。
委托代理人：彭劉萍，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：曹武工，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，系彭某某表叔。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原審原告杜文華與原審被告彭某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月6日作出（2016）鄂1221民初906號民事判決書。因原審被告彭某某不服該生效判決，向咸寧市中級人民法院申請?jiān)賹?，咸寧市中級人民法院?017年12月12日作出（2017）鄂12民申41號民事裁定書，裁定撤銷本院（2016）鄂1221民初906號民事判決書，并發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原告杜文華及其委托代理人張性林、原審被告彭某某及其委托代理人彭劉萍、曹武工均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告杜文華向本院提出訴訟請求：判令被告彭某某償還借款本金69元，并按月利率2%支付利息。事實(shí)和理由：2014年5月29日，被告彭某某因急需資金周轉(zhuǎn)向原告借款69萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬67萬元，付現(xiàn)金２萬元。因被告至今分文未還，即提起本案民事訴訟。
原審被告彭某某辯解及反訴稱，2014年5月29日向原告借款69萬元是事實(shí)，但是，2014年6月10、11日，通過將房屋抵押給銀行貸款193萬元均匯入原告賬戶，原告拒不歸還借條與多余的款項(xiàng)。現(xiàn)提出反訴請求，請求杜文華歸還貸款124萬元并承擔(dān)反訴案件訴訟費(fèi)。
本院原審認(rèn)定的案件事實(shí)及判決：2014年5月29日，被告彭某某以急需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款69萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬67萬元給被告，另給付現(xiàn)金２萬元。被告彭某某向原告杜文華出具了借條一張，載明：今借杜文華人民幣69萬元。借款后兩個月左右原告曾向被告通過電話催討借款，但被告一直分文未還。原審本院認(rèn)為，原告杜文華與被告彭某某的借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法具有法律效力。被告彭某某向原告杜文華借款本金69萬元至今未予償還，依法應(yīng)履行還款義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第一項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、被告彭某某于判決生效之日起五日內(nèi)向原告杜文華償還借款本金69萬元，并按月利率6%支付利息（以69萬元為基數(shù)，自2014年8月1日起算至本判決確定的還款之日）。二、駁回原告杜文華的其他訴訟請求。
本案重審圍繞雙方當(dāng)事人的訴求，經(jīng)庭審舉證與質(zhì)證，本院對案件事實(shí)認(rèn)定如下：
2013年10月31日，彭某某的母親許麗萍向杜文華借款300萬元，至2014年5月底仍下欠195萬元。彭某某為償還其母親借款，于2014年5月底以房屋作為抵押向招商銀行貸款193萬元，但是，按照招商銀行貸款規(guī)定，需要向招商銀行繳納貸款保證金67萬元。本案當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商，由杜文華借給彭某某67萬元作為銀行貸款保證金，2014年5月29日，彭某某向杜文華出具了借條一張，載明“今借杜文華人民幣陸拾玖萬元整（690000.00）。借款人：彭某某。2014.5.29.”。其中，67萬元為保證金上交招商銀行，2萬元為彭某某母親下欠借款195萬元用銀行貸款償還193萬元后的尾欠款。2014年6月10日該銀行貸款順利獲得批準(zhǔn)，招商銀行按照彭某某的指示，將貸款193萬元于2014年6月10、11日分三筆（60萬元、100萬元、33萬元）匯入湖北嘉眾達(dá)物流服務(wù)有限公司在招商銀行的賬戶（銀行賬號：20×××19，該賬戶是杜文華向彭某某指定的收款賬戶）。招商銀行放款當(dāng)日，即2014年6月10日，彭某某從杜文華處收回其母親300萬元的借條一張，并將該借條復(fù)印一份交由杜文華，彭某某在該借條復(fù)印件上書寫“經(jīng)核實(shí)與原件一致，今收到許麗萍2013年10月31號借條一張，此借款息未付。彭某某。2014.6.10.”。此后，彭某某將其房屋出賣他人，還清招商銀行貸款，并收回了銀行貸款保證金。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是，彭某某有義務(wù)償還69萬元借款給杜文華還是杜文華應(yīng)該歸還彭某某124萬元貸款的問題，本院作如下評判：
第一，關(guān)于本案訴爭的69萬元民間借貸糾紛問題。彭某某向杜文華借款69萬元是事實(shí)，雙方均沒有爭議，該民間借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)受法律約束，依法彭某某有義務(wù)償還借款。
第二，關(guān)于彭某某提出反訴的問題。庭審中，彭某某提出反訴請求，并提交了反訴狀，反訴請求杜文華歸還其多收款項(xiàng)124萬元并承擔(dān)反訴訴訟費(fèi)。依照相關(guān)法律規(guī)定，合議庭決定本訴與反訴進(jìn)行合并審理，并當(dāng)庭通知彭某某在庭審后五日內(nèi)繳納反訴案件受理費(fèi)，否則視為自動撤回反訴請求。彭某某至今未繳納反訴案件受理費(fèi)，本院視為其自動撤回反訴，為此，對彭某某反訴主張的案件事實(shí)部分不作評判。
第三，關(guān)于彭某某貸款193萬元并轉(zhuǎn)入杜文華指定的賬戶問題。根據(jù)庭審已經(jīng)查明認(rèn)定的案件事實(shí)，彭某某向招商銀行貸款193萬元，是為了償還其母親許麗萍所欠杜文華的借款，并且在該款項(xiàng)進(jìn)入杜文華指定的收款賬戶后，杜文華將許麗萍的借條交還給了彭某某，彭某某出具了收到借條的手續(xù)。因此，該銀行貸款是彭某某為償還其母親在杜文華處的借款所貸的款。針對彭某某辯稱貸款193萬元是償還其向杜文華借款69萬元的主張，與查明的案件事實(shí)不符，本院不予采信。
第四，關(guān)于杜文華主張請求借款69萬元按月利率2%支付利息的問題。本案雙方當(dāng)事人在形成借貸關(guān)系時，對借款利息沒有約定，也沒有約定借款的期限。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款的規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。因此，對杜文華的這一訴訟主張，本院依法不予支持。
綜上所述，本院認(rèn)為，原審原告杜文華與原審被告彭某某之間的借貸關(guān)系明確，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，杜文華履行了出借人的義務(wù)，將借款給付了彭某某，彭某某應(yīng)該遵循誠實(shí)信用原則，積極履行償還該借款的義務(wù)。對原審原告杜文華主張由彭某某償還借款69萬元的訴訟請求，本院依法予以支持。對原審原告杜文華主張由彭某某按月利率2%支付借款69萬元利息的訴訟請求，缺乏事實(shí)與法律依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原審被告彭某某于判決生效之日起五日內(nèi)向原審原告杜文華償還借款本金69萬元。
二、駁回原審原告杜文華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10700元，由原審被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張文革
人民陪審員 易望啟
人民陪審員 李銘枝

書記員： 陳念