杜某某
周進（山東青島李滄興義法律服務(wù)所）
彭某某
青島磊杰制粉有限公司
彭某某
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司
楊瑞升

原告杜某某，男，漢族，住青島市嶗山區(qū)。
委托代理人周進，系青島李滄興義法律服務(wù)所法律工作者。
被告彭某某，男，漢族，住即墨市。
被告青島磊杰制粉有限公司，住所地青島平度市蓼蘭鎮(zhèn)西馬丘村。
組織機構(gòu)代碼證號77351562-0。
法定代表人李海峰，總經(jīng)理。
委托代理人彭某某，系公司職員。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)香港中路華普大廈14層。
組織機構(gòu)代碼證號:79752520-9。
法定代表人高德純，總經(jīng)理。
委托代理人楊瑞升，系公司員工。
原告杜某某訴被告彭某某、青島磊杰制粉有限公司、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告杜某某委托代理人周進，被告彭某某，被告青島磊杰制粉有限公司委托代理人彭某某，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司委托代理人楊瑞升到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定彭某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，杜某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。魯BL1360號車登記車主為被告青島磊杰制粉有限公司，被告彭某某當(dāng)庭表示愿意共同承擔(dān)賠償責(zé)任，因此應(yīng)由被告彭某某、青島磊杰制粉有限公司共同對原告損失承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、醫(yī)療費17539元，有病歷及醫(yī)療費單據(jù)相佐證，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補助費。原告住院15天，原告主張按照12元／天計算不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告的住院伙食補助費為180元（12元／天×15天）。
3、護理費。根據(jù)住院病歷及原告?zhèn)?，對原告主張住?5天護理費本院予以確認(rèn)；因原告提交的證據(jù)不足以證明護理人員工資收入，故可以按照2012年青島市社平工資計算護理費為1537元（37399元／年÷365天×15天）。
4.殘疾賠償金。青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第2620號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘；原告系嶗山區(qū)居民，故可按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民可支配收入32145元／年計算殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10％）。原告父親杜良功xxxx年xx月xx日出生，其有兩名子女，計算杜良功被扶養(yǎng)人生活費為5097.75元（20391元／年×5年×10％÷2人）?？傆嫐埣操r償金為69387.75元（64290元＋5097.75元）。
5、誤工費。根據(jù)原告提交的傷情，原告主張的4個月誤工期間過長，本院酌情確定為100天；由于原告未能提交工資單及完稅證明證明具體工資情況，故可參照2012年青島市社平工資計算誤工費為10246元（37399元／年÷365天×100天）。
6、交通費150元，不違法法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
7、精神損害撫慰金，因原告在本次事故中受傷并構(gòu)成傷殘，必然對原告的精神造成損害，原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，但原告主張數(shù)額過高，本院酌情確定為1000元。
8、營養(yǎng)費，原告未能提交醫(yī)院證明，對該費用不予支持。
9、后續(xù)治療費。該費用并未實際發(fā)生，本案不予支持，原告可待發(fā)生后再行主張。
10、原告支付的鑒定費2100元，因原告所作的鑒定報告本案并未采納，故該費用應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，本院不予支持。
魯BL1360號車交強險承保人為被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計17719元，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費10000元的限額，故本案應(yīng)由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司承擔(dān)10000元，超出限額的7719元（17719元-10000元）由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)5403.3元（7719元×70％）。原告的殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金共計82320.75元，未超出機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡殘疾賠償110000元的限額，故本案應(yīng)由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。
綜上，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)自交強險賠償原告經(jīng)濟損失92320.75元，自商業(yè)三者險賠償原告經(jīng)濟損失5403.3元。被告彭某某、青島磊杰制粉有限公司無需再行支付，被告彭某某已支付的15848元應(yīng)由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司直接給付被告彭某某。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自交強險賠償原告杜某某經(jīng)濟損失（含精神損害撫慰金1000元）人民幣92320.75元（其中15848元直接支付被告彭某某）。
二、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自商業(yè)三者險賠償原告杜某某經(jīng)濟損失人民幣5403.3元。
三、駁回原告杜某某對被告彭某某、青島磊杰制粉有限公司的訴訟請求。
四、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2585元，鑒定費用1500元，共計4085元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)590元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)3495元［此款原告已預(yù)交2585元，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司已預(yù)繳1500元，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告1995元（36495元-1500元）］。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定彭某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，杜某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。魯BL1360號車登記車主為被告青島磊杰制粉有限公司，被告彭某某當(dāng)庭表示愿意共同承擔(dān)賠償責(zé)任，因此應(yīng)由被告彭某某、青島磊杰制粉有限公司共同對原告損失承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、醫(yī)療費17539元，有病歷及醫(yī)療費單據(jù)相佐證，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補助費。原告住院15天，原告主張按照12元／天計算不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告的住院伙食補助費為180元（12元／天×15天）。
3、護理費。根據(jù)住院病歷及原告?zhèn)椋瑢υ嬷鲝堊≡?5天護理費本院予以確認(rèn)；因原告提交的證據(jù)不足以證明護理人員工資收入，故可以按照2012年青島市社平工資計算護理費為1537元（37399元／年÷365天×15天）。
4.殘疾賠償金。青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第2620號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘；原告系嶗山區(qū)居民，故可按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民可支配收入32145元／年計算殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10％）。原告父親杜良功xxxx年xx月xx日出生，其有兩名子女，計算杜良功被扶養(yǎng)人生活費為5097.75元（20391元／年×5年×10％÷2人）?？傆嫐埣操r償金為69387.75元（64290元＋5097.75元）。
5、誤工費。根據(jù)原告提交的傷情，原告主張的4個月誤工期間過長，本院酌情確定為100天；由于原告未能提交工資單及完稅證明證明具體工資情況，故可參照2012年青島市社平工資計算誤工費為10246元（37399元／年÷365天×100天）。
6、交通費150元，不違法法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
7、精神損害撫慰金，因原告在本次事故中受傷并構(gòu)成傷殘，必然對原告的精神造成損害，原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，但原告主張數(shù)額過高，本院酌情確定為1000元。
8、營養(yǎng)費，原告未能提交醫(yī)院證明，對該費用不予支持。
9、后續(xù)治療費。該費用并未實際發(fā)生，本案不予支持，原告可待發(fā)生后再行主張。
10、原告支付的鑒定費2100元，因原告所作的鑒定報告本案并未采納，故該費用應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，本院不予支持。
魯BL1360號車交強險承保人為被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計17719元，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費10000元的限額，故本案應(yīng)由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司承擔(dān)10000元，超出限額的7719元（17719元-10000元）由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)5403.3元（7719元×70％）。原告的殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金共計82320.75元，未超出機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡殘疾賠償110000元的限額，故本案應(yīng)由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。
綜上，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)自交強險賠償原告經(jīng)濟損失92320.75元，自商業(yè)三者險賠償原告經(jīng)濟損失5403.3元。被告彭某某、青島磊杰制粉有限公司無需再行支付，被告彭某某已支付的15848元應(yīng)由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司直接給付被告彭某某。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自交強險賠償原告杜某某經(jīng)濟損失（含精神損害撫慰金1000元）人民幣92320.75元（其中15848元直接支付被告彭某某）。
二、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自商業(yè)三者險賠償原告杜某某經(jīng)濟損失人民幣5403.3元。
三、駁回原告杜某某對被告彭某某、青島磊杰制粉有限公司的訴訟請求。
四、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2585元，鑒定費用1500元，共計4085元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)590元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)3495元［此款原告已預(yù)交2585元，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司已預(yù)繳1500元，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告1995元（36495元-1500元）］。

審判長：朱翠瑋
審判員：馬衛(wèi)東
審判員：王帥

書記員：王眾