杜某
劉蓮麗（黑龍江合興律師事務(wù)所）
荊海某
張永貴（黑龍江同和律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部
趙鑫

原告杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所地寧安市。
法定代理人田慶明（系原告丈夫），男，住所地寧安市。
委托代理人劉蓮麗，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。
被告荊海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地寧安市。
委托代理人張永貴，黑龍江同和律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部，住所地寧安市，組織機(jī)構(gòu)代碼66901670-9。
法定代表人董云山，男，經(jīng)理。
委托代理人趙鑫，男，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部工作人員，住所地寧安市。
原告杜某與被告荊海某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月12日受理后，依法適用簡易程序，于2015年9月14日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告杜某的法定代理人田慶明及委托代理人劉蓮麗、被告荊海某及其委托代理人張永貴、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人趙鑫到庭參加訴訟，于2015年12月9日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告杜某的法定代理人田慶明及委托代理人劉蓮麗、被告荊海某的委托代理人張永貴到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某訴稱:2014年8月29日，被告荊海某駕駛小型轎車沿寧安市某鎮(zhèn)市場(chǎng)道路由北向南行駛，當(dāng)車行駛至某鎮(zhèn)中心大街鎮(zhèn)政府交叉路口時(shí)，與沿某鎮(zhèn)中心大街由西向東行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。
原告被送至寧安市人民醫(yī)院治療，三天后轉(zhuǎn)至牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院治療。
經(jīng)寧安市交通警察大隊(duì)事故中隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。
被告駕駛的小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
現(xiàn)原告喪失自理能力，終身需要他人照顧。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院裁決被告賠償醫(yī)療費(fèi)176558.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、傷殘賠償金209060元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)24487.40元、護(hù)理費(fèi)3648.33元、就醫(yī)交通費(fèi)1035元、護(hù)理依賴護(hù)理費(fèi)986400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)46980元、牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定費(fèi)（二次）共計(jì)3300元、疑難痕跡檢驗(yàn)費(fèi)450元、交通事故鑒定費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)36.50元，合計(jì)1460155.37元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告荊海某辯稱:事故發(fā)生時(shí)，原告杜某有醉酒、無證駕駛等四項(xiàng)違反道路交通安全法規(guī)定的行為，被告只是違反了兩項(xiàng)規(guī)定。
因此，原告應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部或主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任。
被告要求法院對(duì)本案的事故責(zé)任重新劃分，并按照重新劃分的責(zé)任判定被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。
被告已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)用40000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)原告杜某要求的賠付金額沒有異議，對(duì)交警隊(duì)的事故責(zé)任劃分有異議，應(yīng)重新劃分原、被告的責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，歸納本案爭議焦點(diǎn)及審理重點(diǎn)為:1.原告合理的經(jīng)濟(jì)損失是多少；2.原、被告應(yīng)如何承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任賠償?shù)谋壤绾蝿澐帧?br/>原告為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)二被告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下:
1.寧安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份。
證明2014年8月29日，在寧安市某鎮(zhèn)發(fā)生交通事故，交警隊(duì)認(rèn)定原、被告承擔(dān)事故同等責(zé)任。
被告荊海某質(zhì)證認(rèn)為該份證據(jù)證明了原告醉酒駕駛等違法行為多達(dá)四項(xiàng)，被告的違法行為只有兩項(xiàng)。
被告對(duì)認(rèn)定書的責(zé)任劃分不服，要求法院依法重新劃分。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為原告醉酒駕駛應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是寧安市公安交通警察大隊(duì)在事故發(fā)生后第一時(shí)間通過勘察現(xiàn)場(chǎng)作出的責(zé)任認(rèn)定，客觀、真實(shí)，予以采信。
2.寧安市人民醫(yī)院出院證、寧安市人民醫(yī)院住院病案、牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院出院通知及診斷證明、牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院病案、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院費(fèi)用結(jié)算清單。
證明原告杜某因此次交通事故先后在寧安市人民醫(yī)院、牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療27天。
被告荊海某質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)的形式要件無異議，對(duì)治療過程中的合法性有異議。
原告在寧安市人民醫(yī)院住院治療后好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)院沒有出具轉(zhuǎn)院證明。
原告到哈醫(yī)大二院住院沒有通知被告，被告對(duì)此不知情。
因此，被告只對(duì)原告在寧安市人民醫(yī)院的治療予以認(rèn)可，對(duì)其他兩個(gè)醫(yī)院的治療不予認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證無異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)系醫(yī)院對(duì)原告治療過程客觀、真實(shí)的記錄，結(jié)合原告證據(jù)7，原告的后續(xù)治療系必要的。
因此，對(duì)該組證據(jù)予以采信。
3.醫(yī)療委托書一份。
證明被告荊海某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告荊海某質(zhì)證無異議。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證無異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
4.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、藥費(fèi)票據(jù)總計(jì)13張、交通費(fèi)票據(jù)17張、痕跡鑒定費(fèi)票據(jù)2張、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)1張。
證明原告支出醫(yī)療費(fèi)176558.14元、交通費(fèi)1035元、鑒定費(fèi)950元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2100元。
被告荊海某質(zhì)證對(duì)原告在寧安市人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)無異議。
因原告未能提供轉(zhuǎn)院證明，對(duì)在其他兩醫(yī)院的治療費(fèi)用不予認(rèn)可。
購買白蛋白的藥費(fèi)4500元，不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。
被告同意按照法律規(guī)定承擔(dān)每天3元的交通費(fèi)。
誤工日按照法律規(guī)定為定殘日的前一天，無需鑒定，對(duì)該項(xiàng)鑒定費(fèi)600元，被告不予承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司無異議。
本院認(rèn)為，原告因此次事故共支出醫(yī)療費(fèi)176558.14元，其中在寧安市某某鎮(zhèn)某藥店購買藥品的費(fèi)用為800元，但未注明購買的藥品名稱，無法證明系購買原告治療所需藥品，對(duì)此本院不予支持。
剩余醫(yī)療費(fèi)175758.14元，原告提供收費(fèi)票據(jù)予以證明，本院予以支持。
其他證據(jù)，客觀、真實(shí)，予以采信。
5.常住人口登記卡、結(jié)婚證復(fù)印件各一份。
證明田慶明與原告杜某是夫妻關(guān)系，婚生長子田某某于xxxx年xx月xx日出生。
被告應(yīng)該給付被撫養(yǎng)人田某某生活費(fèi)。
被告荊海某無異議。
被告保險(xiǎn)公司無異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
6.牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份。
證明原告杜某傷殘等級(jí)為二級(jí)、十級(jí)，誤工日為傷后300日，住院期間需一人護(hù)理，出院后需一人部分護(hù)理。
被告荊海某質(zhì)證認(rèn)為誤工日無需鑒定，傷殘保護(hù)期內(nèi)需一人部分護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)敘述不詳。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見與被告荊海某相同。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
7.牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。
證明原告后續(xù)治療費(fèi)用是合理的。
原告支出鑒定費(fèi)1200元。
被告荊海某質(zhì)證認(rèn)為該鑒定書不能作為證明原告是否應(yīng)該繼續(xù)治療的證據(jù)使用。
原告是否需要繼續(xù)治療，應(yīng)以臨床醫(yī)生的診斷為準(zhǔn)，法醫(yī)不能代表醫(yī)生。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
被告荊海某為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)原告及被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證及本院認(rèn)證如下:
1.交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。
證明在此次交通事故中，原告有四項(xiàng)違法行為，被告有兩項(xiàng)違法行為。
原告質(zhì)證認(rèn)為被告沒有在法定時(shí)間內(nèi)提請(qǐng)交通管理部門進(jìn)行復(fù)核，說明對(duì)責(zé)任劃分沒有異議。
被告荊海某也是酒后駕駛，劃分為同等責(zé)任應(yīng)得到法律支持。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為交通事故認(rèn)定書上沒有體現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)多少責(zé)任，也沒有告之被告。
因此，被告有權(quán)要求重新認(rèn)定責(zé)任。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
2.收條兩份。
證明被告荊海某給付了原告杜某40000元。
原告質(zhì)證無異議。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證無異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
3.寧安市交通警察大隊(duì)證明一份。
證明原告因醉酒駕駛涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，現(xiàn)在是取保候?qū)徠陂g。
本案應(yīng)在刑事責(zé)任追究完之后或者同時(shí)，再主張民事權(quán)利。
被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定不服，要求法院依法重新劃分責(zé)任。
原告質(zhì)證認(rèn)為被告對(duì)事故責(zé)任劃分不服，但沒有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議，視為放棄權(quán)利，不應(yīng)重新劃分責(zé)任。
另外，被告不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，不存在先追究刑事責(zé)任再追究民事責(zé)任的問題。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
被告保險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年8月29日，被告荊海某駕駛小型轎車沿寧安市某鎮(zhèn)市場(chǎng)道路由北向南行駛，與沿某鎮(zhèn)中心大街由西向東行駛的原告杜某駕駛的黑色本田牌110型普通兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
原告被送至寧安市人民醫(yī)院住院治療3天，后轉(zhuǎn)院至牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院治療14天。
原告于2015年1月26日到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療10天。
經(jīng)寧安市公安交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。
小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。
2015年7月8日，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見為:“1.杜某傷殘等級(jí)分別為二級(jí)；十級(jí)。
2.誤工日為傷后300日。
3.在住院期間需一人護(hù)理，出院后在傷殘保護(hù)期內(nèi)，需一人部分護(hù)理”。
原告支出鑒定費(fèi)2100元。
2015年11月3日，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見:“1.杜某在寧安醫(yī)院治療出院后的后續(xù)治療是合理的。
2.三次住院治療未痊愈、尚需在醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)遵醫(yī)囑可行對(duì)癥治療”。
原告支出鑒定費(fèi)1200元。
原告的婚生長子田某某于xxxx年xx月xx日出生。
被告荊海某已支付醫(yī)療費(fèi)用40000元。
2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元；農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資23793元。
2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入10453元；農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7830元。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告荊海某駕駛車輛將原告杜某撞傷，對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”被告荊海某的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由原、被告雙方按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
此次事故中，原、被告負(fù)同等責(zé)任，原告應(yīng)自行承擔(dān)50%的責(zé)任、被告荊海某應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任較為適宜。
原告因此次事故共支出醫(yī)療費(fèi)176558.14元，其中在寧安市某某鎮(zhèn)某藥店購買藥品的費(fèi)用為800元，但未注明購買的藥品名稱，無法證明系購買原告治療所需藥品，對(duì)此本院不予支持。
剩余醫(yī)療費(fèi)175758.14元，原告提供收費(fèi)票據(jù)予以證明，本院應(yīng)予支持。
根據(jù)寧安市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每日30元的標(biāo)準(zhǔn)，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為810元，本院予以支持。
原告要求給付伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元的訴訟請(qǐng)求中超出部分，本院不予支持。
根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金應(yīng)為10453元×20年×91%=190244.60元，本院予以支持。
原告要求給付殘疾賠償金209060元的訴訟請(qǐng)求中，超出部分，本院不予支持。
根據(jù)司法鑒定意見，原告要求依據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為49320元／年÷365日×27天=3648.33元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)鑒定意見，原告需要部分護(hù)理，原告要求被告給付依賴護(hù)理費(fèi)49320元／年×20年=986400元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持50%，即493200元，超出部分，不予支持。
根據(jù)司法鑒定意見，原告要求依據(jù)2013年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為23793元／年÷365日×300天=24487.40元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求交通費(fèi)1035元，根據(jù)原告的病情及提供的票據(jù)，本院予以支持。
婚生長子田某某于xxxx年xx月xx日出生，按照2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人田某某的生活費(fèi)應(yīng)為42751.80元（7830元／年÷2×12年×91%），本院予以支持。
原告要求被告給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)46980元的訴訟請(qǐng)求中，超出部分，本院不予支持。
原告要求給付精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告的傷殘程度及當(dāng)?shù)氐纳顦?biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定費(fèi)二次共計(jì)3300元、疑難痕跡檢驗(yàn)費(fèi)450元、交通事故鑒定費(fèi)500元，有票據(jù)予以證明，本院予以支持。
復(fù)印費(fèi)36.50元，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上，本院確認(rèn)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)175758.14元、伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、傷殘賠償金190244.60元、誤工費(fèi)24487.40元、護(hù)理費(fèi)3648.33元、護(hù)理依賴費(fèi)493200元、交通費(fèi)1035元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)42751.80元、精神損害撫慰金5000元、疑難痕跡檢驗(yàn)費(fèi)450元、交通事故鑒定費(fèi)500元，合計(jì)937885.27元。
原告的損失中屬于被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)120000元。
精神損害撫慰金5000元，由被告荊海某負(fù)擔(dān)。
其余損失812885.27元，其中被告荊海某應(yīng)承擔(dān)50%，即406442.64元。
綜上，被告荊海某共計(jì)需給付原告411442.64元，因被告已給付40000元，尚需給付371442.64元。
被告荊海某辯稱對(duì)寧安市公安交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書作出的責(zé)任認(rèn)定有異議，但未在法定時(shí)間內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)，應(yīng)視為放棄自己的權(quán)利，且該事故責(zé)任認(rèn)定系交通警察在事故發(fā)生后第一時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，通過現(xiàn)場(chǎng)勘查并作出的專業(yè)結(jié)論。
因此，對(duì)被告要求重新劃分事故責(zé)任的辯解，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告杜某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)120000元；
二、被告荊海某于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告杜某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)371442.64元；
三、駁回原告杜某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17941.40元減半收取即8970.70元，其中原告杜某負(fù)擔(dān)4098.47元，被告荊海某負(fù)擔(dān)3522.23元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1350元。
鑒定費(fèi)3300元，其中原告杜某負(fù)擔(dān)1100元，被告荊海某負(fù)擔(dān)1100元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1100元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該證據(jù)是寧安市公安交通警察大隊(duì)在事故發(fā)生后第一時(shí)間通過勘察現(xiàn)場(chǎng)作出的責(zé)任認(rèn)定，客觀、真實(shí)，予以采信。
2.寧安市人民醫(yī)院出院證、寧安市人民醫(yī)院住院病案、牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院出院通知及診斷證明、牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院病案、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院費(fèi)用結(jié)算清單。
證明原告杜某因此次交通事故先后在寧安市人民醫(yī)院、牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療27天。
被告荊海某質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)的形式要件無異議，對(duì)治療過程中的合法性有異議。
原告在寧安市人民醫(yī)院住院治療后好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)院沒有出具轉(zhuǎn)院證明。
原告到哈醫(yī)大二院住院沒有通知被告，被告對(duì)此不知情。
因此，被告只對(duì)原告在寧安市人民醫(yī)院的治療予以認(rèn)可，對(duì)其他兩個(gè)醫(yī)院的治療不予認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證無異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)系醫(yī)院對(duì)原告治療過程客觀、真實(shí)的記錄，結(jié)合原告證據(jù)7，原告的后續(xù)治療系必要的。
因此，對(duì)該組證據(jù)予以采信。
3.醫(yī)療委托書一份。
證明被告荊海某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告荊海某質(zhì)證無異議。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證無異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
4.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、藥費(fèi)票據(jù)總計(jì)13張、交通費(fèi)票據(jù)17張、痕跡鑒定費(fèi)票據(jù)2張、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)1張。
證明原告支出醫(yī)療費(fèi)176558.14元、交通費(fèi)1035元、鑒定費(fèi)950元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2100元。
被告荊海某質(zhì)證對(duì)原告在寧安市人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)無異議。
因原告未能提供轉(zhuǎn)院證明，對(duì)在其他兩醫(yī)院的治療費(fèi)用不予認(rèn)可。
購買白蛋白的藥費(fèi)4500元，不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。
被告同意按照法律規(guī)定承擔(dān)每天3元的交通費(fèi)。
誤工日按照法律規(guī)定為定殘日的前一天，無需鑒定，對(duì)該項(xiàng)鑒定費(fèi)600元，被告不予承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司無異議。
本院認(rèn)為，原告因此次事故共支出醫(yī)療費(fèi)176558.14元，其中在寧安市某某鎮(zhèn)某藥店購買藥品的費(fèi)用為800元，但未注明購買的藥品名稱，無法證明系購買原告治療所需藥品，對(duì)此本院不予支持。
剩余醫(yī)療費(fèi)175758.14元，原告提供收費(fèi)票據(jù)予以證明，本院予以支持。
其他證據(jù)，客觀、真實(shí)，予以采信。
5.常住人口登記卡、結(jié)婚證復(fù)印件各一份。
證明田慶明與原告杜某是夫妻關(guān)系，婚生長子田某某于xxxx年xx月xx日出生。
被告應(yīng)該給付被撫養(yǎng)人田某某生活費(fèi)。
被告荊海某無異議。
被告保險(xiǎn)公司無異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
6.牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份。
證明原告杜某傷殘等級(jí)為二級(jí)、十級(jí)，誤工日為傷后300日，住院期間需一人護(hù)理，出院后需一人部分護(hù)理。
被告荊海某質(zhì)證認(rèn)為誤工日無需鑒定，傷殘保護(hù)期內(nèi)需一人部分護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)敘述不詳。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見與被告荊海某相同。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
7.牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。
證明原告后續(xù)治療費(fèi)用是合理的。
原告支出鑒定費(fèi)1200元。
被告荊海某質(zhì)證認(rèn)為該鑒定書不能作為證明原告是否應(yīng)該繼續(xù)治療的證據(jù)使用。
原告是否需要繼續(xù)治療，應(yīng)以臨床醫(yī)生的診斷為準(zhǔn)，法醫(yī)不能代表醫(yī)生。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
被告荊海某為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)原告及被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證及本院認(rèn)證如下:
1.交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。
證明在此次交通事故中，原告有四項(xiàng)違法行為，被告有兩項(xiàng)違法行為。
原告質(zhì)證認(rèn)為被告沒有在法定時(shí)間內(nèi)提請(qǐng)交通管理部門進(jìn)行復(fù)核，說明對(duì)責(zé)任劃分沒有異議。
被告荊海某也是酒后駕駛，劃分為同等責(zé)任應(yīng)得到法律支持。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為交通事故認(rèn)定書上沒有體現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)多少責(zé)任，也沒有告之被告。
因此，被告有權(quán)要求重新認(rèn)定責(zé)任。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
2.收條兩份。
證明被告荊海某給付了原告杜某40000元。
原告質(zhì)證無異議。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證無異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
3.寧安市交通警察大隊(duì)證明一份。
證明原告因醉酒駕駛涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，現(xiàn)在是取保候?qū)徠陂g。
本案應(yīng)在刑事責(zé)任追究完之后或者同時(shí)，再主張民事權(quán)利。
被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定不服，要求法院依法重新劃分責(zé)任。
原告質(zhì)證認(rèn)為被告對(duì)事故責(zé)任劃分不服，但沒有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議，視為放棄權(quán)利，不應(yīng)重新劃分責(zé)任。
另外，被告不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，不存在先追究刑事責(zé)任再追究民事責(zé)任的問題。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
被告保險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年8月29日，被告荊海某駕駛小型轎車沿寧安市某鎮(zhèn)市場(chǎng)道路由北向南行駛，與沿某鎮(zhèn)中心大街由西向東行駛的原告杜某駕駛的黑色本田牌110型普通兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
原告被送至寧安市人民醫(yī)院住院治療3天，后轉(zhuǎn)院至牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院治療14天。
原告于2015年1月26日到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療10天。
經(jīng)寧安市公安交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。
小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。
2015年7月8日，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見為:“1.杜某傷殘等級(jí)分別為二級(jí)；十級(jí)。
2.誤工日為傷后300日。
3.在住院期間需一人護(hù)理，出院后在傷殘保護(hù)期內(nèi)，需一人部分護(hù)理”。
原告支出鑒定費(fèi)2100元。
2015年11月3日，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見:“1.杜某在寧安醫(yī)院治療出院后的后續(xù)治療是合理的。
2.三次住院治療未痊愈、尚需在醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)遵醫(yī)囑可行對(duì)癥治療”。
原告支出鑒定費(fèi)1200元。
原告的婚生長子田某某于xxxx年xx月xx日出生。
被告荊海某已支付醫(yī)療費(fèi)用40000元。
2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元；農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資23793元。
2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入10453元；農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7830元。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告荊海某駕駛車輛將原告杜某撞傷，對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”被告荊海某的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由原、被告雙方按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
此次事故中，原、被告負(fù)同等責(zé)任，原告應(yīng)自行承擔(dān)50%的責(zé)任、被告荊海某應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任較為適宜。
原告因此次事故共支出醫(yī)療費(fèi)176558.14元，其中在寧安市某某鎮(zhèn)某藥店購買藥品的費(fèi)用為800元，但未注明購買的藥品名稱，無法證明系購買原告治療所需藥品，對(duì)此本院不予支持。
剩余醫(yī)療費(fèi)175758.14元，原告提供收費(fèi)票據(jù)予以證明，本院應(yīng)予支持。
根據(jù)寧安市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每日30元的標(biāo)準(zhǔn)，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為810元，本院予以支持。
原告要求給付伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元的訴訟請(qǐng)求中超出部分，本院不予支持。
根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金應(yīng)為10453元×20年×91%=190244.60元，本院予以支持。
原告要求給付殘疾賠償金209060元的訴訟請(qǐng)求中，超出部分，本院不予支持。
根據(jù)司法鑒定意見，原告要求依據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為49320元／年÷365日×27天=3648.33元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)鑒定意見，原告需要部分護(hù)理，原告要求被告給付依賴護(hù)理費(fèi)49320元／年×20年=986400元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持50%，即493200元，超出部分，不予支持。
根據(jù)司法鑒定意見，原告要求依據(jù)2013年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為23793元／年÷365日×300天=24487.40元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求交通費(fèi)1035元，根據(jù)原告的病情及提供的票據(jù)，本院予以支持。
婚生長子田某某于xxxx年xx月xx日出生，按照2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人田某某的生活費(fèi)應(yīng)為42751.80元（7830元／年÷2×12年×91%），本院予以支持。
原告要求被告給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)46980元的訴訟請(qǐng)求中，超出部分，本院不予支持。
原告要求給付精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告的傷殘程度及當(dāng)?shù)氐纳顦?biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定費(fèi)二次共計(jì)3300元、疑難痕跡檢驗(yàn)費(fèi)450元、交通事故鑒定費(fèi)500元，有票據(jù)予以證明，本院予以支持。
復(fù)印費(fèi)36.50元，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上，本院確認(rèn)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)175758.14元、伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、傷殘賠償金190244.60元、誤工費(fèi)24487.40元、護(hù)理費(fèi)3648.33元、護(hù)理依賴費(fèi)493200元、交通費(fèi)1035元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)42751.80元、精神損害撫慰金5000元、疑難痕跡檢驗(yàn)費(fèi)450元、交通事故鑒定費(fèi)500元，合計(jì)937885.27元。
原告的損失中屬于被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)120000元。
精神損害撫慰金5000元，由被告荊海某負(fù)擔(dān)。
其余損失812885.27元，其中被告荊海某應(yīng)承擔(dān)50%，即406442.64元。
綜上，被告荊海某共計(jì)需給付原告411442.64元，因被告已給付40000元，尚需給付371442.64元。
被告荊海某辯稱對(duì)寧安市公安交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書作出的責(zé)任認(rèn)定有異議，但未在法定時(shí)間內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)，應(yīng)視為放棄自己的權(quán)利，且該事故責(zé)任認(rèn)定系交通警察在事故發(fā)生后第一時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，通過現(xiàn)場(chǎng)勘查并作出的專業(yè)結(jié)論。
因此，對(duì)被告要求重新劃分事故責(zé)任的辯解，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告杜某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)120000元；
二、被告荊海某于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告杜某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)371442.64元；
三、駁回原告杜某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17941.40元減半收取即8970.70元，其中原告杜某負(fù)擔(dān)4098.47元，被告荊海某負(fù)擔(dān)3522.23元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1350元。
鑒定費(fèi)3300元，其中原告杜某負(fù)擔(dān)1100元，被告荊海某負(fù)擔(dān)1100元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1100元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判長：白云

書記員：梁鐵男