杜某
項賢國（河北建宏昌律師事務(wù)所）
杜興楠
王某
龐學(xué)偉（河北樂航律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司
蘇妍妍
太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司
白懷東
劉某某
杜某新

原告:杜某，男，漢族，住河北省唐某市灤縣。
委托代理人:項賢國，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
委托代理人:杜興楠，女，漢族，住址同上。
被告:王某，男，漢族，住河北省唐某市樂亭縣。
委托代理人:龐學(xué)偉，河北樂航律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司，住所地:河北省唐某市路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:蘇妍妍，該公司法律顧問。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司，住所地:河北省唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:史禮，該公司經(jīng)理。
委托代理人:白懷東，該公司員工。
被告:劉某某，男，漢族，住河北省唐某市灤縣。
被告:杜某新，女，漢族，住河北省唐某市灤縣。
原告杜某與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司（以下簡稱“人民保險公司”）、太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“太平保險公司”）、劉某某、杜某新機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理審判員郝晶晶適用簡易程序公開開庭進行審理。原告杜某委托代理人項賢國、杜興楠，被告王某委托代理人龐學(xué)偉、人民保險公司委托代理人蘇妍妍、太平保險公司委托代理人白懷東到庭參加訴訟，被告劉某某、杜某新經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對受害人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定可以作為處理本事故的依據(jù)。被告王某駕駛的冀BXXXXX號機動車于事發(fā)生期間未在被告太平保險公司處投保交強險，故該保險公司在本案中無需承擔(dān)法律責(zé)任，被告王某亦未舉證證明事故車輛存在在其他保險公司投保交強險的情況，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院認(rèn)為依據(jù)“最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第十九條規(guī)定，被告王某作為交強險投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)在該保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)事故認(rèn)定書可知冀BXXXXX號機動車駕駛?cè)藙⒛衬臣俺塑嚾硕拍?、薛俊偉、曹增勤、張樹成均受傷，但曹增勤、張樹成自愿放棄相關(guān)權(quán)利的主張，故本案使用冀BXXXXX號機動車所投保的交強險限額的受害人實際為三人，在本案中應(yīng)為另外兩位傷者薛俊偉、劉某某預(yù)留2／3的保險份額，而原告杜某僅占用交強險中醫(yī)療費用賠償限額3333元、死亡傷殘賠償限額36667元。交強險不足賠償原告損失的部分，由實際侵權(quán)人王某、劉某某按照事故責(zé)任比例各自承擔(dān)50%。又因劉某某駕駛的冀BXXXXX號機動車系原告杜某乘坐的機動車，該車在被告人民保險公司處投保車上人員責(zé)任險（乘客）、責(zé)任限額為1萬元／座，故該保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同在1萬元的限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任，超過該限額部分由被告劉某某自行擔(dān)負(fù)。原告的經(jīng)濟損失如下:1.醫(yī)療費55114.72元，本院依法予以支持；2.住院伙食補助費，原告杜某住院共計31天，每天按照40元予以計算，為1240元；3.護理費，原告住院期間由其女杜興楠護理，該護理人系灤縣聚隆汽車配件有限公司職工，因原告提交的誤工證明及工資表未附相關(guān)責(zé)任人簽字，故本院酌情參照2015年河北省居民服務(wù)、維修和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)工資32045元予以計算；另原告共計住院31天，其提交的唐某市第二醫(yī)院的出院證未附患者術(shù)后確需護理的醫(yī)囑建議，僅要求其3個月后門診復(fù)查，原告亦未出具相關(guān)復(fù)查證明予以佐證，故對原告的護理期本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照住院期間31天予以計算；故綜上所述，原告的護理費為2722元；4.誤工費，原告杜某系河北東海特鋼集團有限公司職工，原告提交的事故發(fā)生前三個月的工資表月工資均為3402元，該工資水平低于同行業(yè)即2015年河北省制造業(yè)工資43863元的月均工資水平，故對原告的收入水平本院酌情按照3402元／月予以計算；因原告杜某系多處骨折，至今傷情未愈，亦無法進行傷殘鑒定，另參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，故對原告主張從事故發(fā)生之日起至開庭之日即2016年3月11日止共計117天的誤工期，本院依法予以支持；故原告的誤工費為13268元；5.交通費，本院酌情支持800元。營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)囑證明其該項費用的必要性及合理性，故本院依法不予支持。精神損害撫慰金，在本案中原告因傷情未愈，無法進行傷殘鑒定，故在本案中亦無法確定該項損失的數(shù)額，待原告主張該項損失的依據(jù)確定之后，其可另行起訴主張精神損害撫慰金，故在本案中對原告的該項訴請本院依法不予支持。原告的上述經(jīng)濟損失共計73144.72元。由被告王某在交強險范圍內(nèi)擔(dān)負(fù)20123元，余53021.72元由被告王某擔(dān)負(fù)50%為26510.86元、由被告人民保險公司擔(dān)負(fù)1萬元、由被告劉某某擔(dān)負(fù)16510.86元。本院為保護公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，“最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、原告杜某的經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費55114.72元、住院伙食補助費1240元、護理費2722元、誤工費13268元、交通費800元，共計73144.72元。本判決生效后10日內(nèi)由被告王某賠償原告杜某經(jīng)濟損失46633.86元、由被告劉某某賠償原告杜某經(jīng)濟損失16510.86元、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告杜某經(jīng)濟損失1萬元。
二、駁回原告杜某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費631元，減半收取316元，由原告杜某擔(dān)負(fù)74元，由被告王某擔(dān)負(fù)154元，由被告劉某某擔(dān)負(fù)55元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司擔(dān)負(fù)33元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對受害人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定可以作為處理本事故的依據(jù)。被告王某駕駛的冀BXXXXX號機動車于事發(fā)生期間未在被告太平保險公司處投保交強險，故該保險公司在本案中無需承擔(dān)法律責(zé)任，被告王某亦未舉證證明事故車輛存在在其他保險公司投保交強險的情況，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院認(rèn)為依據(jù)“最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第十九條規(guī)定，被告王某作為交強險投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)在該保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)事故認(rèn)定書可知冀BXXXXX號機動車駕駛?cè)藙⒛衬臣俺塑嚾硕拍场⒀?、曹增勤、張樹成均受傷，但曹增勤、張樹成自愿放棄相關(guān)權(quán)利的主張，故本案使用冀BXXXXX號機動車所投保的交強險限額的受害人實際為三人，在本案中應(yīng)為另外兩位傷者薛俊偉、劉某某預(yù)留2／3的保險份額，而原告杜某僅占用交強險中醫(yī)療費用賠償限額3333元、死亡傷殘賠償限額36667元。交強險不足賠償原告損失的部分，由實際侵權(quán)人王某、劉某某按照事故責(zé)任比例各自承擔(dān)50%。又因劉某某駕駛的冀BXXXXX號機動車系原告杜某乘坐的機動車，該車在被告人民保險公司處投保車上人員責(zé)任險（乘客）、責(zé)任限額為1萬元／座，故該保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同在1萬元的限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任，超過該限額部分由被告劉某某自行擔(dān)負(fù)。原告的經(jīng)濟損失如下:1.醫(yī)療費55114.72元，本院依法予以支持；2.住院伙食補助費，原告杜某住院共計31天，每天按照40元予以計算，為1240元；3.護理費，原告住院期間由其女杜興楠護理，該護理人系灤縣聚隆汽車配件有限公司職工，因原告提交的誤工證明及工資表未附相關(guān)責(zé)任人簽字，故本院酌情參照2015年河北省居民服務(wù)、維修和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)工資32045元予以計算；另原告共計住院31天，其提交的唐某市第二醫(yī)院的出院證未附患者術(shù)后確需護理的醫(yī)囑建議，僅要求其3個月后門診復(fù)查，原告亦未出具相關(guān)復(fù)查證明予以佐證，故對原告的護理期本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照住院期間31天予以計算；故綜上所述，原告的護理費為2722元；4.誤工費，原告杜某系河北東海特鋼集團有限公司職工，原告提交的事故發(fā)生前三個月的工資表月工資均為3402元，該工資水平低于同行業(yè)即2015年河北省制造業(yè)工資43863元的月均工資水平，故對原告的收入水平本院酌情按照3402元／月予以計算；因原告杜某系多處骨折，至今傷情未愈，亦無法進行傷殘鑒定，另參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，故對原告主張從事故發(fā)生之日起至開庭之日即2016年3月11日止共計117天的誤工期，本院依法予以支持；故原告的誤工費為13268元；5.交通費，本院酌情支持800元。營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)囑證明其該項費用的必要性及合理性，故本院依法不予支持。精神損害撫慰金，在本案中原告因傷情未愈，無法進行傷殘鑒定，故在本案中亦無法確定該項損失的數(shù)額，待原告主張該項損失的依據(jù)確定之后，其可另行起訴主張精神損害撫慰金，故在本案中對原告的該項訴請本院依法不予支持。原告的上述經(jīng)濟損失共計73144.72元。由被告王某在交強險范圍內(nèi)擔(dān)負(fù)20123元，余53021.72元由被告王某擔(dān)負(fù)50%為26510.86元、由被告人民保險公司擔(dān)負(fù)1萬元、由被告劉某某擔(dān)負(fù)16510.86元。本院為保護公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，“最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、原告杜某的經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費55114.72元、住院伙食補助費1240元、護理費2722元、誤工費13268元、交通費800元，共計73144.72元。本判決生效后10日內(nèi)由被告王某賠償原告杜某經(jīng)濟損失46633.86元、由被告劉某某賠償原告杜某經(jīng)濟損失16510.86元、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告杜某經(jīng)濟損失1萬元。
二、駁回原告杜某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費631元，減半收取316元，由原告杜某擔(dān)負(fù)74元，由被告王某擔(dān)負(fù)154元，由被告劉某某擔(dān)負(fù)55元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司擔(dān)負(fù)33元。

審判長：郝晶晶

書記員：姚雪