杜志強(qiáng)
鄧曉光（黑龍江冰銳律師事務(wù)所）
張某某
中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司
劉志國
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司
關(guān)明明（黑龍江集英律師事務(wù)所）

原告杜志強(qiáng)，男。
委托代理人鄧曉光，黑龍江冰銳律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男。
被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司。
住所地哈爾濱市道里區(qū)友誼路111號(hào)中航財(cái)富大廈7－8層。
法定代表人周文杰，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉志國，男。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司
住所地雙鴨山市尖山區(qū)雙福路安邦榮府
法定代表人張立國，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人關(guān)明明，黑龍江集英律師事務(wù)所律師。
原告杜志強(qiáng)與被告張某某、中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司（以下簡稱中航安盟財(cái)險(xiǎn)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司（以下簡稱中國人民財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法由審判員姜軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告杜志強(qiáng)及委托代理人鄧曉光、被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司委托代理人劉志國、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司委托代理人關(guān)明明到庭參加訴訟、被告張某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月25日3時(shí)許，被告駕駛黑ＪＫ199X越野車在寶清鎮(zhèn)人民路麥克風(fēng)歌廳對(duì)面路段將原告及叢樹亮撞倒，原告入住寶清縣人民醫(yī)院搶救治療，住院22天，經(jīng)診斷”左側(cè)血胸、左側(cè)重度肺挫傷、左側(cè)胸鎖關(guān)節(jié)損傷、頭、胸外傷，輕度顱腦損傷，上唇輾挫傷，肋骨骨折”，此案經(jīng)交警部門處理，最終復(fù)核認(rèn)定，被告張某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，現(xiàn)依法向貴院提起訴訟。
原告的訴訟請(qǐng)求:一、醫(yī)療費(fèi):18990.00元。
二、誤工補(bǔ)助:90日×4073.42元/月÷30天＝12220.26元。
三、護(hù)理工資:20日×4073.42元/月÷30天＝2715.61元。
四、營養(yǎng)費(fèi):20日×100元＝2000元。
五、伙食補(bǔ)助:22天×100元＝2200元。
六、后續(xù)治療費(fèi):10000元。
七、傷殘補(bǔ)助金:24203×20年×10%＝48406元。
八、鑒定費(fèi):3700元。
以上合計(jì):100231.87元
以上要求保險(xiǎn)公司依交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助、傷殘補(bǔ)助及醫(yī)療費(fèi)1萬元，合計(jì):77541.87元，余醫(yī)療費(fèi):18990，由商險(xiǎn)公司承擔(dān)，鑒定費(fèi)3700由被告張某某承擔(dān)80%，即2960元。
總計(jì)賠償77541.87+18990＋2960＝99491.87元。
為證明自己的主張，原告提供下列證據(jù):
證據(jù)1，交警隊(duì)的”責(zé)任認(rèn)定”及雙鴨山市公安局公安交警支隊(duì)的事故復(fù)核結(jié)論，旨在證明被告張某某負(fù)此起事故主要責(zé)任。
證據(jù)2，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張及住院明細(xì)4張，旨在證明原告住院受傷花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)18990元。
證據(jù)3，病案及診斷書、出院通知單各一份，旨在證明原告受傷治療的過程及實(shí)際住院22天，護(hù)理為二級(jí)護(hù)理的事實(shí)。
證據(jù)4，雙市礦業(yè)集團(tuán)雙礦醫(yī)院”司法鑒定意見書”一份。
旨在證明:原告經(jīng)鑒定、鑒定意見為:1.十級(jí)傷殘。
2誤工期傷后90日。
3.傷后護(hù)理一人，20日。
4.營養(yǎng)期為傷后20日。
5.后續(xù)治療費(fèi)10000元。
以及鑒定費(fèi)用為3700元。
證據(jù)5，證明一份，證明原告受傷害后的誤工以及工資標(biāo)準(zhǔn)為4800元。
證據(jù)6、原告戶口本復(fù)印件，旨在證明原告是屬于非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
證據(jù)7，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單以及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單各一份，旨在證明被告張某某駕駛的車輛分別在兩個(gè)保險(xiǎn)公司進(jìn)行投保的事實(shí)。
被告張某某未出庭，亦未提交答辯意見。
被告中航安盟財(cái)險(xiǎn)辯稱，被告張某某駕駛的黑ＪＫ199X越野車在我公司投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司同意賠償以下部分:醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，殘疾賠償金39194元、誤工費(fèi)9990元、護(hù)理費(fèi)2700元、交通費(fèi)66元，訴訟費(fèi)不予賠償。
共計(jì)61950元。
被告中航安盟財(cái)險(xiǎn)無證據(jù)向本院提交。
被告中國人民財(cái)險(xiǎn)辯稱，被告張某某駕駛車輛在我公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)用同意按照70%的責(zé)任比例依法賠償，具體數(shù)額以原告質(zhì)證后提供的合法票據(jù)確認(rèn)。
同時(shí)我們不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告中國人民財(cái)險(xiǎn)無證據(jù)向本院提交
對(duì)原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2，證據(jù)3、證據(jù)5、證據(jù)6證據(jù)7，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告無異議，故本院對(duì)原告提交上述證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
對(duì)原告提交的證據(jù)4，雙市礦業(yè)集團(tuán)雙礦醫(yī)院”司法鑒定意見書”一份。
被告中航安盟財(cái)險(xiǎn)無異議，被告中國人民財(cái)險(xiǎn)對(duì)鑒定意見第5項(xiàng)后續(xù)治療費(fèi)用10000元提出異議，其認(rèn)為左肩關(guān)節(jié)因外傷后形成創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎無診斷病例，該費(fèi)用不應(yīng)支持，本院認(rèn)為，司法鑒定意見書已在開庭前送達(dá)雙方當(dāng)事人，其未在庭審前要求鑒定人出庭并對(duì)鑒定意見進(jìn)行合理說明，其在庭審中未對(duì)鑒定人是否具有資質(zhì)、鑒定機(jī)構(gòu)是否合法提出質(zhì)疑，故其質(zhì)證意見本院不予采信。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?”機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的……，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度，適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”因該起事故經(jīng)交警認(rèn)定由被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:”同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”
關(guān)于杜志強(qiáng)在本次事故中產(chǎn)生的合理損失，本院作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)票據(jù):合計(jì)18990元；2、住院護(hù)理費(fèi):133.92元/天×22天×1人=2946元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×22天=1100元；4、營養(yǎng)費(fèi):50元/天×20天=1000元；5、誤工費(fèi)自傷后90日，即48881元/365天×90天=12052元；6、傷殘賠償金:24203元/年×20年×10%=48406元；7、后續(xù)治療費(fèi)10000元。
綜上，原告的上述合理損失為94494元，由被告中航安盟財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償73404元；剩余醫(yī)療費(fèi)8990元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，合計(jì)21090元，由中國人民財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%賠償14763元，原告杜志強(qiáng)自負(fù)30%即6327元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條一款、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在
交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜志強(qiáng)73404元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分
公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜志強(qiáng)14763元；
上述內(nèi)容限判決生效后立即執(zhí)行。
如未按指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2287元，減半收取1144元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司負(fù)擔(dān)1002元，杜志+5/有限公司雙鴨山市分公司負(fù)擔(dān)2590元，由杜志強(qiáng)負(fù)擔(dān)1110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?”機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的……，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度，適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”因該起事故經(jīng)交警認(rèn)定由被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:”同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”

關(guān)于杜志強(qiáng)在本次事故中產(chǎn)生的合理損失，本院作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)票據(jù):合計(jì)18990元；2、住院護(hù)理費(fèi):133.92元/天×22天×1人=2946元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×22天=1100元；4、營養(yǎng)費(fèi):50元/天×20天=1000元；5、誤工費(fèi)自傷后90日，即48881元/365天×90天=12052元；6、傷殘賠償金:24203元/年×20年×10%=48406元；7、后續(xù)治療費(fèi)10000元。
綜上，原告的上述合理損失為94494元，由被告中航安盟財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償73404元；剩余醫(yī)療費(fèi)8990元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，合計(jì)21090元，由中國人民財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%賠償14763元，原告杜志強(qiáng)自負(fù)30%即6327元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條一款、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在
交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜志強(qiáng)73404元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分
公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜志強(qiáng)14763元；
上述內(nèi)容限判決生效后立即執(zhí)行。
如未按指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2287元，減半收取1144元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司負(fù)擔(dān)1002元，杜志+5/有限公司雙鴨山市分公司負(fù)擔(dān)2590元，由杜志強(qiáng)負(fù)擔(dān)1110元。

審判長：姜軍

書記員：曹雯