原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住河北省贊皇縣。
委托代理人張彥平，系石某某市橋西凱佳法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住山西省昔陽(yáng)縣。
被告石某某鑫奎汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地:石某某市新華區(qū)民族路75/77號(hào)石某某華強(qiáng)數(shù)碼廣場(chǎng)地上東區(qū)商業(yè)C座辦公樓03單元3001。
法定代表人：武令芳。
被告陳曉華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省昔陽(yáng)縣。
被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北區(qū)新西道30號(hào)逸景陽(yáng)光商住樓1至3層。
法定代表人：甘中達(dá)，任公司經(jīng)理。
委托代理人羅樹(shù)子，系河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告趙某、陳曉華、石某某鑫奎汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫奎運(yùn)輸）、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)燕趙財(cái)保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某委托代人張彥平、被告燕趙財(cái)保委托代理人羅樹(shù)子到庭參加訴訟，被告趙某、陳曉華及被告鑫奎運(yùn)輸負(fù)責(zé)人經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償因本次交通事故致原告身體受傷造成經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)11966.69元、誤工費(fèi)17915.04元、護(hù)理費(fèi)2969.28元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)200元，共計(jì)36851元扣除被告趙某墊付28000元，被告應(yīng)給付原告8851元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月20日22時(shí)許，被告趙某駕駛冀Ａ×××××號(hào)、冀Ａ×××××號(hào)半掛車(chē)沿393省道由西向東行駛，行至胡家莊村××與同向步行的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。后原告到贊皇縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為腦挫裂傷、多處軟組織挫傷。本次事故經(jīng)認(rèn)定被告趙某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。趙某駕駛車(chē)輛在被告燕趙財(cái)保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該處登記車(chē)主為被告鑫奎運(yùn)輸，故要求被告鑫奎運(yùn)輸承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告燕趙財(cái)保在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
被告燕趙財(cái)保辯稱(chēng)：事故車(chē)輛主車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因本次事故發(fā)生的合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
被告趙某、陳曉華、鑫奎運(yùn)輸負(fù)責(zé)人未到庭答辯；被告陳曉華向本庭提交李秀子出具收到條一張、趙某駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件；被告鑫奎運(yùn)輸提交掛靠協(xié)議復(fù)印件一份。
經(jīng)審理查明，2017年02月20日22時(shí)許，被告趙某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛車(chē)沿393省道由西向東行駛，行至胡家莊村××與同向步行的行人原告杜某某相撞，造成原告受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，杜某某無(wú)事故責(zé)任。事故車(chē)輛主車(chē)在被告燕趙財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該事故車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為被告陳曉華，被告趙某為陳曉華雇傭司機(jī)，該車(chē)輛掛靠在被告鑫奎運(yùn)輸公司名下。事故后被告陳曉華為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用28000元，有原告妻子李秀子出具收條一張為證。原告受傷后被送往贊皇縣醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院18天，主要診斷為腦挫裂傷，其他診斷多處軟組織挫傷、雙側(cè)額頂部硬膜下積液。以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，住院病歷、收到條等在卷予以證實(shí)。
原告主張本次事故造成以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)11959.89元，提交住院票據(jù)一張，病歷費(fèi)6.8元，提交門(mén)診收費(fèi)票據(jù)一張；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，每天100元；3、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間為住院期間及出院后休養(yǎng)3個(gè)月，共計(jì)108天，原告系大貨司機(jī)，有村委會(huì)證明、駕駛證、從業(yè)資格證證實(shí)，參照2017年度交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)165.88元/天計(jì)算，共計(jì)17915.04元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告病情較重，至今未能干活，故請(qǐng)求2000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；5、交通費(fèi)200元，由法院酌定；6、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由妻子李秀子護(hù)理，參照2017年底衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)164.96元/天計(jì)算，共計(jì)2969.28元；以上合計(jì)36851元。
被告燕趙財(cái)保質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)醫(yī)療費(fèi)用真實(shí)性、合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥及與本次事故無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用；伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)無(wú)異議；誤工費(fèi)，同意誤工期間為90天，誤工證據(jù)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可住院期間，每天按照30元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)同意按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)98.04元/天計(jì)算。另，同意交被告陳曉華墊付醫(yī)療費(fèi)用一并予以處理。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵犯他人身財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)于本次交通事故的責(zé)任劃分，贊皇縣公安交通警察大隊(duì)第172012號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》已作出認(rèn)定，雙方均無(wú)異議，被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任，原告杜某某無(wú)事故責(zé)任。原告杜某某傷后于2017年02月20日至2017年03月10日在贊皇縣醫(yī)院住院治療18天，其因本次事故所致各項(xiàng)損失經(jīng)庭審舉證、被告質(zhì)證，本院審查核定為：1、醫(yī)療費(fèi)11966.69元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，100元/天×18天＝1800元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，酌情支持住院期間每天50元，50元/天×18天＝900元；4、護(hù)理費(fèi)，支持住院期間一人護(hù)理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照服務(wù)業(yè)98.04元/天，98.04元/天×18天＝1764.72元；5、交通費(fèi)，因治療、陪護(hù)必然實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)用，故該項(xiàng)費(fèi)用酌定為200元；6、誤工費(fèi)，鑒于原告?zhèn)榻Y(jié)合公安部人身?yè)p害日損失評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告誤工時(shí)間按照90天計(jì)算，按照交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)165.88元/天，165.88元/天×90天＝14929.2元；以上均有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，共計(jì)31560.61元（其中包括被告陳曉華墊付費(fèi)用28000元）。上述損失中醫(yī)療費(fèi)11966.69元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，共計(jì)14666.69元，由被告燕趙財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失限額內(nèi)賠償10000元，剩余損失4666.69元在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；誤工費(fèi)14929.2元、護(hù)理費(fèi)1764.72元、交通費(fèi)200元，共計(jì)16893.92元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償；因被告陳曉華為原告墊付28000元，為避免訴累，由被告燕趙財(cái)保予以直接返還。被告燕趙財(cái)保主張被告趙某超載，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)絕對(duì)免賠10%，因被告方均未到庭，且被告燕趙財(cái)保未就對(duì)免責(zé)條款已盡到明確說(shuō)明義務(wù)舉行舉證，故本院不予支持。被告趙某系職務(wù)行為，依法不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某、陳曉華、鑫奎運(yùn)輸負(fù)責(zé)人經(jīng)依法傳喚未到庭，不影響本案依法進(jìn)行缺席裁判。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條至第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l、第十一條規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告杜某某因本次事故造成損失共計(jì)3560.61元。
二、限本判決生效后五日內(nèi)，被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接返還被告陳曉華墊付費(fèi)用28000元。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.0元，由被告陳曉華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 李靜萱

書(shū)記員： 張茜茜