原告：杜德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：毛萬國，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告杜德某與被告徐某某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員朱志磊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告杜德某及其委托訴訟代理人毛萬國到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杜德某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告服務(wù)費人民幣1,609,113.5元(以下幣種均為人民幣)；2、被告賠償原告逾期付款利息損失(其中832,804元自2017年6月6日起，776,309.5元自2018年5月11日起，均按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際清償之日)；3、訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：原、被告系朋友，2012年底，被告提出讓原告為其木制品安裝拉業(yè)務(wù)，被告除每月向原告支付固定服務(wù)費1萬元外，還應(yīng)根據(jù)原告拉到的業(yè)務(wù)銷售額向原告支付一定比例的提成。2017年5月5日，被告出具結(jié)算單，確認截止2017年1月結(jié)欠原告服務(wù)費832,804元。2018年4月10日，被告再次出具結(jié)算單，確認結(jié)欠原告2017年度服務(wù)費423,309.5元及2018年度服務(wù)費353,000元。上述服務(wù)費共計1,609,113.5元，被告一直未能支付，原告多次催討未果。為維護自身合法權(quán)益，原告訴至本院，請求判如所請。
　　原告為證明其訴請向本院提交了業(yè)務(wù)銷售提成結(jié)算確認單三張，證明2017年5月5日被告確認結(jié)欠原告截止2017年1月的服務(wù)費832,804元，2018年4月10日被告確認2017年度的服務(wù)費為423,309.5元，2018年度的服務(wù)費為353,000元。上述服務(wù)費共計1,609,113.5元。
　　被告徐某某未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，確認原告所述屬實。
　　本院認為：根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可認定原、被告之間的服務(wù)合同關(guān)系依法成立，受法律保護，雙方均應(yīng)嚴格履行各自義務(wù)。被告既已確認結(jié)欠原告服務(wù)費1,609,113.5元，理應(yīng)及時支付，故原告要求被告支付服務(wù)費1,609,113.5元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于利息損失，被告于2017年5月5日確認結(jié)欠原告832,804元，于2018年4月10日確認結(jié)欠2017年度及2018年度的服務(wù)費776,309.5元，原告給予被告一個月的付款時間，并自2017年6月6日及2018年5月11日分段按中國人民銀行同期貸款利率計算利息損失，并無不當，本院可予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零九條、第一百一十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某某支付原告杜德某服務(wù)費1,609,113.5元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告徐某某賠償原告杜德某利息損失(其中832,804元自2017年6月6日起，776,309.5元自2018年5月11日起，均按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際清償之日)。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費減半收取為9,641元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計14,641元(原告已預(yù)繳)，由被告負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，同時按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，并按上訴狀請求金額預(yù)繳上訴受理費，上訴于上海市第二中級人民法院.

審判員：朱志磊

書記員：劉雪婷