原告：杜德慶，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。委托訴訟代理人：張正新，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代收法律文書。被告：鄒瑩瑩（曾用名鄒盈盈），性別：××，市民，住湖北省房縣。被告：鄒某某（鄒瑩瑩父親），性別：××，市民，住湖北省房縣。被告：劉玉平（鄒瑩瑩母親），性別：××，市民，住湖北省房縣。

原告杜德慶向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、誤工費(fèi)3000元、財產(chǎn)損失21670元，總計37310元；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年6月15日下午2點(diǎn)多鐘，三被告帶著兇器氣勢洶洶地闖入原告居住的地下室門前，邊走邊罵，鄒某某用手中的鋼筋棍撬開原告居住的地下室，進(jìn)門后被告鄒某某就用鋼筋棍砸原告家中的電冰箱等物，被告鄒瑩瑩也跟到一起砸地下室內(nèi)的家具物品，原告見狀就往外跑，被告鄒某某就拿著鋼筋棍往外攆著打原告，這樣被告就一鋼筋棍打在原告的左小腿上，致使原告的左小腿受傷，花去醫(yī)療費(fèi)一萬多元，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。被告將原告打傷后還不罷休，將地下室家具物品砸后又到原告的三樓將原告家中彩電、沙發(fā)等物品砸壞，后經(jīng)物價認(rèn)證部門鑒定物品損失為21670元。原告被打傷后及時向派出所報警，警察到后，被告還在家中砸原告的財物，后被帶入派出所調(diào)查。綜上，公民的身體健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，三被告打傷原告、毀壞原告財物的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益，為此特向法院起訴，請依法處理。被告鄒瑩瑩、鄒某某、劉玉平辯稱：原告主張賠償醫(yī)療費(fèi)不能成立。三被告沒有毆打原告，原告的損傷是原告自己洗澡摔傷。故原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等不應(yīng)賠償。原告主張的財產(chǎn)損失證據(jù)不足，鑒定的標(biāo)的沒有經(jīng)過雙方當(dāng)事人確認(rèn)，鑒定結(jié)論不客觀，鑒定中的物品很多都是鄒瑩瑩的嫁妝，即使砸了也砸的不是原告的物品。請求駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2012年3月8日，鄒瑩瑩與張磊（杜德慶兒子）登記結(jié)婚。2015年10月22日，張磊向本院提起訴訟，要求與鄒瑩瑩離婚。因訴訟過程中，張磊與鄒瑩瑩發(fā)生爭議，2016年6月15日下午兩點(diǎn)左右，鄒瑩瑩與其父母鄒某某、劉玉平趕到杜德慶家。鄒某某用鋼筋棍把一樓的大門撬開，進(jìn)入一樓后，鄒瑩瑩把一樓廚房的海爾電冰箱掀倒在地，并用電線插頭將冰箱砸了幾個洞，并將廚房里的電壓力鍋、長虹彩電、蘇泊爾電飯煲砸了。劉玉平用釘錘把二樓樓梯道子里窗戶玻璃砸碎。鄒某某用鋼筋棍把四樓（張磊、鄒瑩瑩居?。┑姆辣I門撬開后，劉玉平用釘錘擊打房間里的圓桌、餐桌、椅子、花盆、洗手盆、廚房里的抽油煙機(jī)、玄關(guān)的雕花玻璃，并用隨身攜帶的小刀將客廳的沙發(fā)劃破。劉玉平、鄒瑩瑩先后用釘錘擊打客廳的玻璃茶幾。鄒瑩瑩將四樓的平板電視掀翻在地，用釘錘擊打臥室的化妝臺、廁所內(nèi)的洗漱臺和洗臉盆等。鄒某某用鋼筋棍毀損了客廳的一扇窗戶。經(jīng)杜德慶報警后，紅塔派出所的民警趕到現(xiàn)場，對杜德慶、張世榮（杜德慶丈夫）、鄒瑩瑩、鄒某某、劉玉平、昝夢樂（杜德慶鄰居）進(jìn)行詢問，制作了詢問筆錄。在詢問筆錄中，杜德慶陳述自己左腳腳踝被鄒某某拿鋼筋棍砸冰箱時掄起來時碰到受傷。在庭審中，杜德慶陳述自己腳上的傷“不知道是冰箱砸的還是鋼筋棍打傷的”，三被告均否認(rèn)其傷到杜德慶。杜德慶的傷勢經(jīng)經(jīng)房縣中醫(yī)院診斷為“傷筋病”（左小腿軟組織損傷），2015年6月15日入院治療，2016年7月11日出院，住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9803.88元。出院醫(yī)囑：1、院外休息一個月。2、不適隨診。3、定期復(fù)查。4、院外行活血化瘀及對癥支持治療。2016年7月15日，杜德慶的左小腿軟組織挫傷的損失程度經(jīng)房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定為輕微傷。庭審中，三被告當(dāng)庭認(rèn)可三人共同損毀的財物有電壓力鍋、長虹彩電、雙開防盜門、海爾電冰箱、蘇泊爾電飯煲、三樓防盜門鎖、玄關(guān)雕花玻璃、電視柜組合、玻璃茶幾、掛鐘、65寸平板電視、盆栽植物、實木餐桌組合、餐椅、洗臉盆、燃?xì)庠?、櫥柜面板?-3樓的窗戶玻璃、組合沙發(fā)、餐廳花架隔斷、抽煙煙機(jī)、整體櫥柜門、梳妝臺及其他若干小物件。經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司鑒定，以上物品價值20590元。另查明：2016年7月27日，我院以（2015）鄂房縣民一初字第01259號民事判決書判決鄒瑩瑩、張磊二人離婚。對于夫妻共同財產(chǎn)并未分割，判決書中載明“原、被告主張分割夫妻共同財產(chǎn)主要是婚后與父母共建房屋，該房屋作為家庭共有財產(chǎn)，沒有確定夫妻共同財產(chǎn)的份額，本院不宜處理，可由當(dāng)事人另行主張權(quán)利”。
原告杜德慶訴被告鄒瑩瑩、鄒某某、劉玉平健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年12月5日立案受理后，2017年1月11日，原告杜德慶申請對被告毀損的物品進(jìn)行價格鑒定，本案暫停審理。2017年4月5日，本案恢復(fù)審理，本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜德慶及其委托訴訟代理人張正新、被告鄒瑩瑩、鄒某某、劉玉平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告訴稱被告鄒某某用鋼筋棍將其腿部打傷，但根據(jù)原告提供的證據(jù)及本院當(dāng)庭核實的情況，無法證實杜德慶的外傷如何形成，即無法證實其腿部軟組織受傷是被告的侵權(quán)行為所導(dǎo)致。鄒瑩瑩因家事糾紛，同自己的父母一起到杜德慶家打砸家具電器等生活物品，侵犯了杜德慶的財產(chǎn)權(quán)。但侵權(quán)行為發(fā)生在鄒瑩瑩與張磊婚姻存續(xù)期間，且張磊、鄒瑩瑩與張磊父母并未分家居住，雖起訴之日，鄒瑩瑩與張磊已離婚，但對于家庭共有財產(chǎn)并未分割，即本案中被毀損的財物，無法確定杜德慶為其唯一的權(quán)利人，且被毀損的財物中，是否有鄒瑩瑩的份額，也無法確定，因此，原告可待共同財產(chǎn)分割時予以扣減或者分割后另行起訴。綜上所述，原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、誤工費(fèi)3000元、財產(chǎn)損失21670元，總計37310元的訴訟請求，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告杜德慶的訴訟請求。如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)630元，減半收取315元，由原告杜德慶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)630元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。