原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺南縣閆家鎮(zhèn)。
委托代理人：李旭，樺南縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：房某某，男，1954年6月29出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺南縣閆家鎮(zhèn)。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺南縣閆家鎮(zhèn)。
委托代理人：武艷波，女，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律
被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺南縣閆家鎮(zhèn)。

原告杜某某與被告房某某、周某某、馮某、義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人李旭、被告房某某、被告周某某及其委托代理人武艷波、被告馮某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告賠償原告誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)12510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2400元、原告自己支付藥費(fèi)350元，以上共計(jì)37760元。訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月9日被告房某某家脫玉米，賣給被告馮某，被告馮某雇傭被告周某某機(jī)器脫玉米。被告房某某找原告幫忙上脫玉米機(jī)器上扒玉米，原告在脫粒機(jī)上不慎滑倒，被機(jī)器將右小腿絞傷骨折，原告受傷后被送至樺南縣人民醫(yī)院救治，被告馮某支付的費(fèi)用。原告自己支付車費(fèi)，又另支付了后期拍片診查費(fèi)用。嗣后至今三被告對(duì)給原告造成損傷后果，再?zèng)]有給付任何費(fèi)用。為此，原告依法起訴，要求三被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與三被告系同村村民，被告房某某將自家玉米賣給被告馮某，并約定由被告馮某負(fù)責(zé)脫粒。2016年12月9日被告馮某雇被告周某某機(jī)器脫買被告房某某的玉米，原告杜某某幫被告房某某收拾地上的玉米，房某某沒(méi)有阻止杜某某，之后原告杜某某在未經(jīng)任何人允許的情況下上到了脫玉米機(jī)器的漏斗上，原告在漏斗上滑倒致右小腿受傷，傷后共花醫(yī)療費(fèi)2594元，其中，原告自己支付醫(yī)療費(fèi)350元、被告房某某支付醫(yī)療費(fèi)1044元、被告周某某和馮某各支付600元。原告經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定結(jié)論為:1.杜某某右脛骨骨折，與右下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系。2.杜某某所受損傷，目前功能障礙不明顯，尚未達(dá)到《人體損傷致殘程度分級(jí)》之傷殘程度。3.杜某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療伍個(gè)月；無(wú)需保留二次手術(shù)治療的機(jī)會(huì)。4.杜某某所受損傷，誤工期限應(yīng)為傷后陸個(gè)月；護(hù)理期限應(yīng)為傷后三個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后三個(gè)月。經(jīng)本院審核應(yīng)支持原告的合理?yè)p失為:營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（50元×90天）=4500元；護(hù)理費(fèi)原告要求（每天130元×90天）=11700元；未超出法律規(guī)定的合理限額，應(yīng)予支持；誤工費(fèi)（28782元÷365天×180天）=14194元；鑒定費(fèi)2400元；醫(yī)療費(fèi)2594元（其中，原告自己支付醫(yī)療費(fèi)350元、被告房某某支付醫(yī)療費(fèi)1044元、被告周某某和馮某各支付600元）以上合計(jì)35388元。

綜上所述，公民的生命健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，原告主動(dòng)、義務(wù)幫助被告房某某收拾地上的玉米，在房某某未拒絕的情況下，雙方已構(gòu)成了義務(wù)幫工關(guān)系，原告收拾地上的玉米后又擅自上到了脫玉米的機(jī)器漏斗上，因房某某與馮某約定玉米脫粒由馮某負(fù)責(zé)，因此原告上脫玉米機(jī)器漏斗上扒玉米的行為應(yīng)屬幫助馮某的行為，在馮某沒(méi)有拒絕的情況下，原告與馮某之間構(gòu)成了義務(wù)幫工關(guān)系，原告與被告房某某、被告馮某之間均構(gòu)成了義務(wù)幫工關(guān)系。房某某和馮某均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，各承擔(dān)10％責(zé)任，即各承擔(dān)3539元。扣除被告房某某已支付醫(yī)療費(fèi)1044元，被告房某某還應(yīng)承擔(dān)2495元；扣除被告馮某已支付的醫(yī)療費(fèi)600元，被告馮某還應(yīng)承擔(dān)2939元；周某某作為脫玉米機(jī)器的所有人和管理人對(duì)機(jī)器的安全生產(chǎn)負(fù)有管理責(zé)任，因疏忽管理致使原告受傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，承擔(dān)10％責(zé)任，即3539元?？鄢湟阎Ц兜尼t(yī)療費(fèi)600元，被告周某某還應(yīng)承擔(dān)2939元；原告杜某某于玉米脫粒機(jī)上有“上料斗上方嚴(yán)謹(jǐn)站人”的警示標(biāo)語(yǔ)于不顧，擅自上到了玉米脫粒機(jī)的上料斗上，造成受傷自己具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，承擔(dān)70％責(zé)任，即其應(yīng)自行承擔(dān)損失24772元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條，第十五條，第十六條，第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告房某某給付原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣2495元、被告馮某給付原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣2939元、被告周某某給付原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣2939元。以上于判決生效后十日內(nèi)一次性履行。
案件受理費(fèi)372元，由原告負(fù)擔(dān)282元；由三被告各負(fù)擔(dān)30元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　魏　金

書(shū)記員：徐德恒