原告（反訴被告）：杜某有，農(nóng)民。
原告：田某某，農(nóng)民，系原告杜某有之妻。
二原告委托代理人：祁國德。代理權限為特別授權代理。
二原告委托代理人：張樹明。代理權限為一般代理。
被告（反訴原告）：賀某，工人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。
負責人：許玉青，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張海賓，河北揚清律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。

原告杜某有、田某某與被告賀某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱人保財險灤南支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜某有、田某某及二原告委托代理人祁國德、張樹明、被告賀某、被告人保財險灤南支公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二原告訴稱，2012年9月17日13時50分許，被告賀某駕駛B5X279號轎車沿古柳線由北向南行駛至龍灣子村處左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的原告杜某有駕駛的馱帶原告田某某的二輪摩托車相撞，致二原告受傷、兩車受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認定，被告賀某承擔事故的主要責任，原告杜某有承擔事故的次要責任，原告田某某無責任。被告賀某駕駛的車輛在被告人保財險灤南支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告杜某有受傷后先后在灤南縣醫(yī)院、唐山工人醫(yī)院、河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院等醫(yī)院就醫(yī)，在本次事故中的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費9617.51元、住院伙食補助費240元、殘疾賠償金14240元、誤工費4497.92元、護理費3249.30元、司法鑒定費700元、交通費2000元、精神損害撫慰金3000元、車損1142元、價格鑒定費200元，共計38886.73元。原告田某某受傷后先后在灤南縣醫(yī)院、唐山二院治療，在本次事故中的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費56062.10元、住院伙食補助費740元、護理費9747.90元、誤工費8433.60元、二次手術費7000元、司法鑒定費700元、交通費1000元，共計83683.60元。以上二原告損失共計122570.33元。要求二被告首先在交強險限額內(nèi)賠償二原告的經(jīng)濟損失，超出交強險限額部分，要求二被告依法賠償90%，共計賠償二原告各項經(jīng)濟損失117022.33元。
訴訟中，原告田某某變更其護理期限按三個月計算。
被告賀某辯稱，我的車在被告人保財險灤南支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，一切賠償責任均應由該保險公司承擔。
被告人保財險灤南支公司辯稱，1、對被告賀某的車輛在我公司的投保情況無異議，對于二原告合理合法的經(jīng)濟損失，同意在交強險限額內(nèi)賠償；超出交強險賠償限額的部分，應按70%的責任比例在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償。2、二原告均已超過了法定的退休年齡，我公司均不同意賠償誤工費。二原告要求的誤工時間也過長。3、我公司對二原告的人身傷（亡）案件醫(yī)療跟蹤調(diào)查中，原告杜某有的護理人系杜某勝，職業(yè)為農(nóng)民；原告田某某的護理人系其女兒杜新娟，職業(yè)為農(nóng)民。所以護理費均應按照農(nóng)民的標準以一個人護理進行核算，護理期限應以住院天數(shù)為限。關于杜某勝的工資證明及工資表不予認可。4、二原告請求的交通費均過高。交通費的票據(jù)形式也不合法，與本案缺乏關聯(lián)性。原告田某某要求的二次手術費過高。5、二原告醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥、原告杜某有的醫(yī)療費中治療雙側(cè)腔隙性腦梗塞、雙側(cè)上頜竇、篩竇、蝶竇及額竇炎的費用、原告田某某在灤南縣醫(yī)院門診治療眼科的票據(jù)，應予剔除。7、原告杜某有訴請的精神損害撫慰金數(shù)額過高。8、杜某有的摩托車損失鑒定數(shù)額過高，且價格鑒定費不在保險公司賠償范圍內(nèi)。9、司法鑒定費及訴訟費不屬于保險公司的賠償范圍。司法鑒定費中的非正式票據(jù)應予剔除。
反訴原告賀某訴稱，我在本次事故中有如下經(jīng)濟損失：車損8262元、價格鑒定費245元、施救費2000元，共計10507元。要求反訴被告杜某有首先按照交強險財產(chǎn)損失限額賠償我2000元，剩余的8507元，要求其賠償我40%，即3402.80元，共計賠償我5402.80元。
反訴被告杜某有辯稱，同意按法律規(guī)定賠償反訴原告的經(jīng)濟損失；但是不同意對超交強險的經(jīng)濟損失按40%的比例賠償。
經(jīng)審理查明，2012年9月17日13時50分許，被告賀某駕駛登記在其妻子張冬梅名下的B5X279號轎車沿古柳線由北向南行駛至龍灣子村處左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的原告杜某有無證駕駛的馱帶原告田某某的無牌號二輪摩托車相撞，致二原告受傷、兩車受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認定，被告賀某承擔事故的主要責任，原告杜某有承擔事故的次要責任，原告田某某無責任。被告賀某駕駛的車輛在被告人保財險灤南支公司投保了交強險和30萬元限額的不計免賠的商業(yè)第三者責任險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告杜某有受傷后在灤南縣醫(yī)院檢查治療后，當天即轉(zhuǎn)往河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院住院治療至2012年9月18日，并于該天轉(zhuǎn)往唐山市協(xié)和醫(yī)院住院治療至2012年9月29日，先后共計住院治療12天。其傷情于2013年1月25日經(jīng)灤南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定屬拾級傷殘，自受傷之日起休息至評殘之日，前一個月需陪護一人。原告杜某有系農(nóng)民，休息期間由其弟弟杜某勝護理，杜某勝系灤南縣利隆五金工具廠工人。其在本次事故中的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費7787.94元、住院伙食補助費240元、殘疾賠償金14240元、誤工費4497.92元、護理費2671.50元、司法鑒定費500元、交通費800元、精神損害撫慰金3000元、車損1142元、價格鑒定費200元，共計35079.36元。
原告田某某受傷后在灤南縣醫(yī)院檢查治療后，當天即轉(zhuǎn)往唐山第二院住院治療至2012年10月24日，先后共計住院治療37天，其傷情于2013年2月18日經(jīng)灤南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定屬輕傷，自受傷之日起休息七個月，前三個月需陪護一人。需再次手術取內(nèi)固定物，費用為人民幣柒仟元，術后休息一個月。原告田某某系農(nóng)民，休息期間由其女婿一人護理，職業(yè)為交通運輸行業(yè)從業(yè)人員，其在本次事故中的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費56063.20元、住院伙食補助費740元、二次手術費7000元、護理費9747.90元、誤工費8433.60元、司法鑒定費300元、交通費1000元，共計83284.70元。以上二原告損失共計118364.06元。其中被告賀某為二原告墊付10000元。
另查明，反訴原告賀某在本次事故中的經(jīng)濟損失有：車損8262元、價格鑒定費245元、施救費2000元，共計10507元。反訴被告杜某有駕駛的二輪摩托車未投保交強險。
上述事實有如下證據(jù)予以證實：原、被告陳述、灤南縣公安交通警察大隊交通事故認定書（2012009005702）、灤南縣醫(yī)院為原告杜某有出具的診斷證明及出院證、河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院為其出具的診斷證明、出院證、用藥明細及住院病歷、唐山市協(xié)和醫(yī)院為其出具的出院證、診斷證明、用藥明細及住院病歷、唐山工人醫(yī)院、唐山協(xié)和醫(yī)院分別為其出具的門診病歷本、灤南縣價格認證中心為原告杜某有摩托車損失出具的價格鑒定結論書（價認證交字（2013）138號）、灤南縣利隆五金工具廠為原告杜某有護理人杜某勝出具的誤工證明及工資表、該單位營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證復印件、唐山市第二醫(yī)院為原告田某某出具的診斷證明及住院病歷、用藥明細、灤南縣方各莊鎮(zhèn)東杜方各莊村委會證明證實郝玉俊和杜力明系二原告的女婿、郝玉俊、杜力明二人身份證、駕駛證、從業(yè)資格證與身體條件證明回執(zhí)復印件各一份、灤南司法醫(yī)學鑒定中心為二原告分別出具的司法醫(yī)學鑒定意見書、二原告相關花費票據(jù)、灤南縣價格認證中心為反訴原告賀某出具的價格鑒定結論書（價認證交字（2013）022號）及價格鑒定費、施救費票據(jù)各一張、被告賀某與其妻子張冬梅結婚證、被告賀某駕駛證、冀B×××××號車行駛證復印件及該車在被告人保財險灤南支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險的保險單復印件各一份（以上復印件與原件核對）。

本院認為，被告賀某駕駛登記在其妻子張冬梅名下的在被告人保財險灤南支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險的車輛與原告杜某有無證駕駛的無牌號二輪摩托車相撞，致原告杜某有及其馱帶的原告田某某受傷、雙方車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認定書客觀公正，本院予以確認。被告人保財險灤南支公司應在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償二原告合理合法的經(jīng)濟損失。二原告請求的交通費依據(jù)其因傷用車的實際情況，本院予以適當支持。二原告請求的司法鑒定費中均有200元的現(xiàn)金收據(jù)，系非合法票據(jù)，本院不予支持。二原告均系農(nóng)民，雖已超過了法定的退休年齡，仍舊依靠其勞動收入為主要生活來源，故對二原告請求的誤工費予以支持。原告田某某請求的其在休息期間由兩個人護理證據(jù)不足，本院不予支持。對于原、被告雙方的事故責任比例，本院依據(jù)雙方的違法情節(jié)及在本次事故中所負的責任，依法予以確定。被告人保財險灤南支公司關于二原告的經(jīng)濟損失的其它辯解理據(jù)不足，本院不予支持。我國實行交強險制度，反訴被告杜某有駕駛的二輪摩托車雖未投保交強險，依法應按交強險的賠償限額首先承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在交強險醫(yī)療費、死亡傷殘和財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告杜某有、田某某各項經(jīng)濟損失共計46532.92元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償二原告超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失71831.14元的70%，即50281.80元；以上合計賠償二原告經(jīng)濟損失96814.72元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告賀某不賠償二原告經(jīng)濟損失，其為二原告墊付的10000元，待保險公司賠償二原告后，由二原告予以返還。
三、反訴被告杜某有按照交強險財產(chǎn)損失的賠償限額賠償反訴原告賀某經(jīng)濟損失2000元，賠償反訴原告超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失8507元的30%，即2552.10元，以上共計賠償反訴原告經(jīng)濟損失4552.10元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案本訴案件受理費465元，由二原告負擔150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔315元，于本判決生效之日交納。反訴案件受理費25元，由反訴被告杜某有負擔。于本判決生效之日交納。其中被告應負擔部分均已由原告預交，待執(zhí)行中由各被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 周會梅

書記員： 吳艷苓