原告：杜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市藁城市。
委托訴訟代理人：張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司，住所地西安市東木頭市111號(hào)。
負(fù)責(zé)人：桂文東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)西安公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托訴訟代理人張忠慧、被告人保財(cái)險(xiǎn)西安公司的委托訴訟代理人郭保棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失194463元、公估費(fèi)11667元、施救費(fèi)820元，共計(jì)206950元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年6月14日20時(shí)48分許，付軍駕駛冀Ａ×××××小轎車順西三莊街由北向南行駛至天苑路南側(cè)時(shí)與劉迎賓駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，后冀Ａ×××××號(hào)車又與對(duì)向朱海濤駕駛的冀Ａ×××××小轎車及蘆恒立停放在路邊的冀Ａ×××××號(hào)大客車發(fā)生碰撞。經(jīng)石家莊市公安局交通管理局新華交警大隊(duì)認(rèn)定：付軍負(fù)全部責(zé)任，劉迎賓、朱海濤、蘆恒立無(wú)責(zé)任。劉迎賓駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車的車主是本案原告杜某某，該車輛在被告處投保有保險(xiǎn)金額為299024元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年7月27日至2018年7月26日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依照法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告全部承擔(dān)，故訴至法院，請(qǐng)依法判決。
被告人保財(cái)險(xiǎn)西安公司承認(rèn)原告杜某某在本案中所主張的事實(shí)及投保情況，但認(rèn)為：1、保險(xiǎn)合同約定有第一受益人，被告需經(jīng)第一受益人同意后，方可賠付原告損失；2、被保險(xiǎn)車輛無(wú)責(zé)任，如原告未放棄對(duì)侵權(quán)人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，被告同意賠付合理的損失；3、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，杜某某作為投保人和本案事故車輛被保險(xiǎn)人，其與人保財(cái)險(xiǎn)西安公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)因第三人碰撞致?lián)p，屬于雙方約定的車輛損失險(xiǎn)的責(zé)任范圍，且本案沒有證據(jù)證實(shí)原告放棄了對(duì)侵權(quán)人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條，被告可在賠付車輛損失后，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者（侵權(quán)人）請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。關(guān)于被告所提本案第一受益人的抗辯意見，因保險(xiǎn)法僅對(duì)人身保險(xiǎn)合同中約定受益人做了規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中約定受益人則無(wú)法律依據(jù)，故本院對(duì)被告就第一受益人的抗辯意見不予采納。針對(duì)原告主張的車輛損失，本院認(rèn)為：一、車輛損失。應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案沒有關(guān)于事故車輛已實(shí)際維修和原告已經(jīng)支付維修款的相關(guān)證據(jù)，事故車輛損失已由原、被告協(xié)商選定，本院依法委托的公估機(jī)構(gòu)出具了公估報(bào)告，鑒定金額為194463元，故被告應(yīng)據(jù)此承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；二、公估費(fèi)。本案公估費(fèi)11667元由原告預(yù)付，該費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)；三、施救費(fèi)。原告提供的施救費(fèi)發(fā)票加蓋有石家莊市佳業(yè)機(jī)動(dòng)車救援中心的印章，該單位具有施救資質(zhì)，本案事故發(fā)生在石家莊市區(qū)，符合就近施救原則，且開票日期與事故時(shí)間相吻合，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)，被告應(yīng)依據(jù)施救費(fèi)發(fā)票金額820元承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失194463元、公估費(fèi)11667元、施救費(fèi)820元的訴訟請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某保險(xiǎn)金額人民幣206950元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4404元，減半收取計(jì)2202元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)4404元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷