原告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。委托訴訟代理人:劉景玉，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：劉清清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。委托訴訟代理人：馮明喜，河北升華律師事務(wù)所律師。被告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市下花園支公司，住所地張家口市下花園區(qū)花園路。負責人：齊軍，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：索富強，公司職員。

原告杜某與被告劉清清、姚某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市下花園支公司（以下簡稱人保財險下花園支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜某委托訴訟代理人、被告人保財險下花園支公司及劉清清的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告姚某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。杜某向本院提出訴訟請求：請求判令被告劉清清、姚某賠償原告經(jīng)濟損失82705.25元，被告人保財險下花園支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。事實與理由：2017年12月2日，原告乘坐被告劉清清駕駛的轎車，行駛中與被告姚某駕駛的轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、原告的車輛損壞。被告姚某駕駛的車輛在被告人保財險下花園支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。??求人民法院判如所請。劉清清口頭辯稱，交警認定本人發(fā)生事故后逃逸不能成立，認定本人承擔事故主要責任依據(jù)不足。本人駕駛原告的車輛是經(jīng)原告同意認可的，屬無償幫工，不應(yīng)承擔賠償責任。人保財險下花園支公司口頭辯稱，劉清清棄車離開現(xiàn)場，應(yīng)承擔事故全部責任。我司承擔交強險無責賠償責任，不承擔訴訟費。姚某未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月2日，劉清清駕駛原告的冀Ｇ×××××轎車與原告一同出行，行駛至京銀線155公里120米處，與被告姚某駕駛的冀Ｇ×××××轎車相撞，致原告受傷、車輛損壞。原告?zhèn)笤谛瘏^(qū)醫(yī)院、涿鹿縣中醫(yī)院門診治療。經(jīng)原告申請，本院委托河北北方學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，結(jié)論為原告左側(cè)肋骨骨折，不構(gòu)成傷殘，誤工期90日，護理期30日，營養(yǎng)期45日。原告受損車輛經(jīng)本院委托張家口市共進二手車評估鑒定有限公司評估，車輛損失56910元（已扣除殘值），原告為此支付車輛評估費4000元。姚某駕駛的車輛在被告人保財險下花園支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，三者險保額50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實當事人陳述一致，且有張家口市下花園區(qū)公安交通警察大隊道路交通事故認定書、鑒定報告、原告治療病歷等證據(jù)證實，本院予以認定。對當事人雙方有爭議的事實，原告提供了相應(yīng)的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證本院認定如下：①張家口市下花園區(qū)公安交通警察大隊認定，劉清清承擔事故的主要責任，姚某承擔次要責任。劉清清認為其不應(yīng)承擔事故主要責任，人保財險下花園支公司認為劉清清應(yīng)承擔事故的全部責任，但雙方均未提供證據(jù)證實自己的主張，本院對雙方的意見均不予采納，???家口市下花園區(qū)公安交通警察大隊對事故責任的認定本院予以采信。②原告提供醫(yī)療費票據(jù)計金額2620.25元。被告質(zhì)證其中西關(guān)村醫(yī)療所支出220元不認可，但未提出不認可的理由。被告的異議不成立，以上票據(jù)本院予以認定。③原告提供公共汽車票，主張交通費300元。被告認為不存在交通費。本院認為原告治療、鑒定確需交通費，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確認交通費200元。④雙方當事人均同意原告誤工損失按居民服務(wù)業(yè)標準計算，本院予以認定。⑤原告主張的營養(yǎng)費標準不當，本院按營養(yǎng)費每天30元認定。綜上所述，本院認定以下事實：經(jīng)張家口市下花園區(qū)公安交通警察大隊認定，劉清清承擔事故的主要責任，姚某承擔次要責任。事故造成原告損失有醫(yī)療費2620.25元，營養(yǎng)費1350元，誤工損失9209元，護理費3000元，交通費200元，法醫(yī)鑒定費1600元，車輛損???56910元，車輛評估費4000元。本院認為，姚某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成原告損害，交警確認其承擔事故的次要責任，故姚某對損害的發(fā)生應(yīng)負一定的過錯責任。人保財險下花園支公司作為姚某駕駛的事故車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，交強險賠償不足部分，由商業(yè)三者險賠償30%。被告姚某投保保險后不負保險限額內(nèi)的賠償責任。劉清清與原告一同外出，經(jīng)原告允許替其駕駛車輛，其性質(zhì)屬于幫工，依法不承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適???法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市下花園支公司賠償杜某經(jīng)濟損失36532.25元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；二、駁回杜某要求姚某、劉清清承擔賠償責任的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1868元，減半收取934元，杜某負擔521元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市下花園支公司負擔413元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李建明

書記員：郝曉霞