原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：陳發(fā)金，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：臨汾市堯都區(qū)齊某某運輸有限公司，住所地：山西省臨汾市東外環(huán)108國道段店村南路西。
法定代表人：張麗，該公司經(jīng)理。
被告：洪某某旭輝物流有限公司，住所地：山西省洪某某趙城鎮(zhèn)孫堡村098號。
法定代表人：樊玉忠，該公司經(jīng)理。
被告臨汾市堯都區(qū)齊某某運輸有限公司、洪某某旭輝物流有限公司委托訴訟代理人：王洪勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住臨汾市堯都區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司，住所地：山西省臨汾市鼓樓西人民公園西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：劉學(xué)敏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范仲淹，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：袁文喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告：邯鄲市盾凱汽車貿(mào)易有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)渚河路680號。
被告：邯鄲市邯山區(qū)振華汽車隊，住所地：邯鄲市邯山區(qū)渚河路680號商務(wù)中心729號。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊寶庭，該公司員工。

原告杜某某與被告洪某某旭輝物流有限公司（以下簡稱旭輝公司）、臨汾市堯都區(qū)齊某某運輸有限公司（以下簡稱齊某某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司（以下簡稱人保臨汾公司）、袁文喜、邯鄲市盾凱汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱盾凱公司）、邯鄲市邯山區(qū)振華汽車隊（以下簡稱振華車隊）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告杜某某及其委托訴訟代理人陳發(fā)金、被告旭輝公司和齊某某公司共同委托訴訟代理人王洪勝、被告人保臨汾公司委托訴訟代理人范仲淹、被告人保邯鄲公司委托訴訟代理人楊寶庭到庭參加了訴訟，被告袁文喜、被告盾凱公司、被告振華車隊經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告醫(yī)療費27174.53元；住院伙食補助費1350元；營養(yǎng)費2250元；誤工費14400元；護理費8823.7元；交通費1000元；傷殘賠償金112996元；鑒定費2200元；被撫養(yǎng)人生活費118457.2元；二次手術(shù)費15000元；精神損害撫慰金10000元。合計：313651元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2017年4月28日12時30分許，王建彪駕駛晉Ｌ×××××、晉Ｌ×××××重型半掛車，沿309國道由北向南行駛至武涉收費站南側(cè)路段時，與同向行駛的被告袁文喜駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛車發(fā)生刮蹭后，乘車人原告杜某某下車后關(guān)被告袁文喜駕駛的半掛車副駕駛座車門時，又被起步行駛的王建彪駕駛的半掛車擠壓，造成原告杜某某受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定，王建彪負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告袁文喜負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告杜某某無責(zé)任。王建彪所駕駛肇事車輛在人保臨汾公司投保交強險和第三者責(zé)任險，被告袁文喜駕駛肇事車輛在人保邯鄲公司投保交強險和第三者責(zé)任險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由本案所列被告共同承擔(dān)損害賠償責(zé)任?；谝陨鲜聦嵟c法律規(guī)定，提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明，原告所述事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實。原告因傷在冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院住院治療27天，用去醫(yī)療費25205.03元，另有門診費用1665.8元。出院時醫(yī)院出具有“1、……；2、加強營養(yǎng)，促進骨折愈合治療；3、后期可能需二次手術(shù)”的診斷。2017年8月15日，受涉縣公安交通警察大隊委托，經(jīng)邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級評定為玖級傷殘壹處；原告的誤工期限120日，護理期限90日，營養(yǎng)期限45日；后續(xù)治療費用約壹萬伍仟元。鑒定費2200元。事發(fā)后，人保臨汾公司向原告預(yù)賠1萬元。庭后，原告向本院提交邯鄲市峰峰礦區(qū)和村鎮(zhèn)杜莊社區(qū)村民委員會、邯鄲市和村鎮(zhèn)人民政府辦公室、邯鄲市公安局和村派出所出具證明2004年杜二洋（為原告所在家庭的戶主）因城鎮(zhèn)規(guī)劃轉(zhuǎn)為非農(nóng)戶口。
另查明，王建彪所駕駛車輛登記車主為旭輝公司，以齊某某公司為被保險人在人保臨汾公司投有交強險一份，第三者責(zé)任保險（主車限額100萬元，掛車限額5萬元）且不計免賠率；袁文喜所駕駛車輛登記車主主車為盾凱公司，掛車為振華車隊，該車以振華車隊為被保險人在人保邯鄲公司投有交強險一份，第三者責(zé)任保險（主車限額100萬元）且不計免賠率；事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原、被告對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、投保險情況及人保臨汾公司預(yù)賠1萬元的事實均無異議，本院予以認(rèn)定。原告的損失確定為：醫(yī)療費26870.83元，住院伙食補助費1350元（50元×27天），營養(yǎng)費900元（20元×45天）,二次手術(shù)費15000元，醫(yī)療類費用合計44120.83元；誤工費參照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算至定殘日前一天為8436元（28249元÷365天×109天），護理費參照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入、期間參照司法鑒定意見為6965.5元（28249元÷365天×90天），因有和村派出所等相關(guān)部門出具證明證明原告因城鎮(zhèn)規(guī)劃轉(zhuǎn)為非農(nóng)戶口，故殘疾賠償金參照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為112996元（28249元×20年×20%），鑒定費2200元，精神撫慰金考慮雙方當(dāng)事人的過錯程度和原告所受到的傷害程度酌定為8000元，交通費酌定為300元，傷殘類損失合計138897.5元；以上損失共計：183018.33元。原告所主張的外購藥無醫(yī)囑，被扶養(yǎng)人生活費證據(jù)不充分，本院不予支持?？紤]肇事車輛投保情況及雙方所承擔(dān)的事故責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由人保臨汾公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償1萬元，因其已預(yù)賠，故在該限額內(nèi)不再承擔(dān)責(zé)任，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償69448.75元[138897.5元×110000元/（110000元+110000元）]；由人保邯鄲公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償1萬元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償69448.75元[138897.5元×110000元/（110000元+110000元）]；剩余損失，由人保臨汾公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告16884.58元[（44120.83元-20000元）×70%]，由人保邯鄲公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)7236.25元[（44120.83元-20000元）×30%]。原告的損失，人保臨汾公司和人保邯鄲公司已足額賠付，其再要求旭輝公司、齊某某公司、袁文喜、盾凱公司、振華車隊承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告杜某某69448.75元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告杜某某16884.58元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告杜某某10000元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告杜某某69448.75元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告杜某某7236.25元；
六、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
以上一至五項，限本判決生效后五日內(nèi)將賠償款匯入：戶名：涉縣人民法院；賬號：03×××79；開戶行：河北省涉縣農(nóng)商銀行永安支行；行號：314129200275。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6005元，減半收取計3002.5元,由原告杜某某負(fù)擔(dān)1346.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司負(fù)擔(dān)826元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)830元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　江文海

書記員：張曉星