杜某勝
黎岳來（湖北德馨律師事務(wù)所）
郭七星
徐勝甫
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蒼南縣支公司
鄒凱（湖北百思得律師事務(wù)所）

原告:杜某勝。
委托代理人:黎岳來，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
被告:郭七星。
委托代理人:徐勝甫，法律工作者。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蒼南縣支公司（簡稱人財(cái)保險蒼南公司）
法定代表人:李甫鉆，經(jīng)理。
委托代理人:鄒凱，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
原告杜某勝與被告郭七星、人財(cái)保險蒼南公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某勝及其委托代理人黎岳來；被告郭七星及其委托代理人徐勝甫和被告人財(cái)保險蒼南公司委托代理人鄒凱均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告郭七星辯稱:本次事故造成原告受傷，經(jīng)通城縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，被告郭七星負(fù)次要責(zé)任，請求法院繼續(xù)認(rèn)定正確。由于被告郭七星車輛在被告人財(cái)保險蒼南公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險50萬元，請求原告損失應(yīng)由被告人財(cái)保險蒼南公司在保險范圍內(nèi)先予賠償。被告郭七星車輛施救費(fèi)610元和修理費(fèi)900元，應(yīng)由原告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付。被告郭七星向原告已支付4000元，應(yīng)予返還。
被告人財(cái)保險蒼南公司辯稱:請求法院對道路交通事故認(rèn)定書繼續(xù)認(rèn)定合法、正確。原告在本次事故中受傷損失我公司同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)險承擔(dān)30%責(zé)任賠償。另外原告訴求過高，本公司對法醫(yī)鑒定在七天內(nèi)保留申請重新鑒定權(quán)，逾期本公司對其鑒定予以認(rèn)定。
原告杜某勝為主張權(quán)利，向本院提供證據(jù)如下:
1、身份證復(fù)印件。其證明原告身份基本情況及訴訟主體資格相符。
2、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。其證明原告自2000年1月1日起在本縣縣城從事個體工商戶，經(jīng)營電子秤等商品，原告的收入來源于城鎮(zhèn)。
3、房屋租賃合同及房東證明。其證明原告長期居住通城縣城鎮(zhèn)。
4、道路交通事故認(rèn)定書。其證明原告與被告郭七星發(fā)生交通事故的基本事實(shí)。
5、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票。其證明原告因本次事故受傷住院費(fèi)用。
6、住院病歷。其證明原告受傷在縣醫(yī)院住院治療經(jīng)過。
7、法醫(yī)鑒定意見書。其證明原告受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成“傷殘十級”，后續(xù)費(fèi)用1.9萬元，誤工時間自受傷之日起至評殘前一日止，護(hù)理、營養(yǎng)時間均為90天。
8、鑒定費(fèi)發(fā)票。其證明原告受傷評殘作鑒定花去的鑒定費(fèi)。
9、保險單。其證明事故車輛在被告人財(cái)保險蒼南公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險。
10、承諾書。其證明在事故中被告郭七星愿意負(fù)擔(dān)全責(zé)。
11、稅務(wù)登記證明。其證明原告在通城縣城經(jīng)商。
12、村委會和派出所證明及戶籍資料。其證明原告目前有母親需要撫養(yǎng)。
經(jīng)質(zhì)證，被告郭七星對原告杜某勝向本院提交證據(jù)1、4、5、6、9、11不持異議。對證據(jù)2營業(yè)執(zhí)照真實(shí)性沒有異議，對證據(jù)目的有異議，原告賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以戶籍所在地為準(zhǔn)。對證據(jù)3房屋租賃合同，出租人沒有簽字，合同真實(shí)性、合法性無法證實(shí)。對證據(jù)7法醫(yī)鑒定意見書有異議，該鑒定結(jié)論偏高，保留在七天內(nèi)重新申請鑒定的權(quán)利。對證據(jù)8不予認(rèn)可。對證據(jù)10承諾書完全是違法的，不應(yīng)予支持。對證據(jù)12，原告還應(yīng)提供公安機(jī)關(guān)證明加以佐證。
被告人財(cái)保險蒼南公司與被告郭七星質(zhì)證意見一致。
被告郭七星為主張權(quán)利，向本院提供證據(jù)如下:
1、身份證復(fù)印件。其證明被告郭七星身份基本情況。
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。其證明本次事故原告負(fù)主要責(zé)任，被告郭七星負(fù)次要責(zé)任。
3、保險單二份。其證明被告郭七星車輛在被告人財(cái)保險蒼南公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險50萬元。應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)先予賠付。
4、施救費(fèi)及修車費(fèi)收據(jù)。其證明被告郭七星車輛施救費(fèi)610元，修車費(fèi)900元，應(yīng)由原告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。
5、收條。其證明在事故中被告郭七星為原告支付費(fèi)用4000元，應(yīng)在保險賠付款中扣還。
6、罰款收據(jù)。其證明被告郭七星在事故中罰款300元，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，原告杜某勝對被告郭七星向本院提交證據(jù)1、3、5不持異議。對證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議，對證明目的有異議，且事故的經(jīng)過與結(jié)論不相符。對證據(jù)4有異議，該證據(jù)與原告無關(guān)，并票據(jù)不能確定是何費(fèi)用。對證據(jù)6與本案無關(guān)聯(lián)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人財(cái)保險蒼南公司對被告郭七星向本院提交證據(jù)1、2、5沒有異議。對證據(jù)3持有異議，原告的合理損失同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，不足損失在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)任30%賠償。對證據(jù)4、6與被告人財(cái)保險蒼南公司無關(guān)，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人財(cái)保險蒼南公司未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)原告杜某勝的訴求，被告郭七星、人財(cái)保險蒼南公司的答辯、舉證、質(zhì)證及庭審調(diào)查，本院可以確定如下事實(shí):
2014年8月13日11時45分，原告駕駛無號牌二輪摩托車沿本縣雋水大道自北往南方向行至國稅局門前路段時，與同向前方左轉(zhuǎn)彎被告郭七星駕駛的浙C599N6號小車相撞，致兩車損壞，原告杜某勝受傷。原告?zhèn)蟊凰屯ǔ强h人民醫(yī)院住院治療25天，花醫(yī)療費(fèi)19296.03元，其中被告郭七星墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。2015年6月29日原告受傷經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第408號鑒定意見書予以鑒定，原告構(gòu)成傷殘十級，誤工自受傷之日至評殘前一日止，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1.9萬元，護(hù)理期及營養(yǎng)期均為90天，花去鑒定費(fèi)2000元。2014年8月20日，原告與被告郭七星造成此次事故經(jīng)通城縣交警大隊(duì)以第2014（081301）號交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，原告杜某勝負(fù)事故主要責(zé)任，被告郭七星負(fù)事故次要責(zé)任。本次事故中，被告郭七星損失有:車輛施救費(fèi)610元、修理費(fèi)900元、交警罰款300元。原告戶籍地為本縣雋水鎮(zhèn)下闊村六組，性質(zhì)為農(nóng)業(yè)人口。原告于2000年1月1日在通城縣工商行政管理局注冊營業(yè)執(zhí)照，以個體工商戶居住在本縣農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營電子秤及桿秤修理制造。2015年8月25日，通城縣雋水鎮(zhèn)下闊村村民委員會及派出所證明反映，原告目前有年老母親吳望來，原有兄弟三人，2013年去逝一人，母親吳望來需要兄弟二人撫養(yǎng)。2013年9月3日，被告郭七星浙C599N6號小車在被告人財(cái)保險蒼南公司購買有交強(qiáng)險和商業(yè)險50萬元。保期均為2013年9月4日零時起至2014年9月3日止。本事故尚在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為:2014年8月13日，原告駕駛無號牌二輪摩托車沿本縣雋水大道自北往南方向行至國稅局門前路段時，與同向前方左轉(zhuǎn)彎被告郭七星駕駛的浙C599N6號小車相撞，致兩車損壞及原告受傷。2014年8月20日通城縣交警大隊(duì)第2014（081301）號道路交通事故認(rèn)定書對本次事故認(rèn)定，原告杜某勝負(fù)事故主要責(zé)任，被告郭七星負(fù)次要責(zé)任。原告對其認(rèn)定書責(zé)任劃分認(rèn)為有誤，并提供證據(jù)承諾書要求法院重新認(rèn)定。經(jīng)審查，原告與被告郭七星其承諾書內(nèi)容有損保險公司利益，并違法嚴(yán)重，原告其要求本院不予支持。通城縣交警大隊(duì)對本次事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，因此，本案其責(zé)任劃分由原告杜某勝負(fù)事故責(zé)任70%，被告郭七星負(fù)事故責(zé)任30%，本院予以認(rèn)定。原告杜某勝主張各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人財(cái)保險蒼南公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)先予賠付，不足部分分責(zé)后由被告人財(cái)保險蒼南公司啟動商業(yè)險代被告郭七星賠償，本院予以支持。原告在住院治療花醫(yī)療費(fèi)19296.03元，其中被告郭七星墊付費(fèi)用4000元，本院予以認(rèn)定。被告郭七星、人財(cái)保險蒼南公司對原告杜某勝提交的法醫(yī)鑒定結(jié)論持有異議，并要求保留在庭審后七日內(nèi)提出書面申請重新鑒定。在期限內(nèi)，被告郭七星、人財(cái)保險蒼南公司均未申請，應(yīng)視為放棄申請重新鑒定權(quán)，對其法醫(yī)鑒定本院予以認(rèn)定，并作為本案依據(jù)使用。對原告杜某勝主張鑒定費(fèi)納入賠償范圍，被告人財(cái)產(chǎn)保險蒼南公司不同意賠付。根據(jù)《中華人民共和國保險法》規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！惫时驹簩υ娑拍硠勹b定費(fèi)要求賠償予以支持。原告杜某勝主張其交通費(fèi)按住院實(shí)際天數(shù)每日10元計(jì)算，本院予以支持。被告郭七星主張車輛施救費(fèi)610元、修理費(fèi)900元，要求原告杜某勝在二輪摩托車視有交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失2000元內(nèi)賠付被告郭七星車輛施救費(fèi)及修理費(fèi)1510元，本院予以支持。對被告郭七星交警罰款300元要求與原告分責(zé)承擔(dān)，由于其罰款性質(zhì)不明確，本院不予支持。原告向本院提供證據(jù)，母親吳望來xxxx年xx月xx日出生，屬農(nóng)業(yè)人口，其吳望來需現(xiàn)有兒子二人撫養(yǎng)，原告主張母親吳望來撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)承擔(dān)二分之一，由被告人財(cái)保險蒼南公司代為賠償，本院予以支持。原告杜某勝向本院提供證據(jù)有在通城縣工商行政管理局注冊的營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同、稅務(wù)登記證，證實(shí)原告居住于城鎮(zhèn)，并收入來源于城鎮(zhèn)，要求其損失按城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，根據(jù)法律規(guī)定，本院予以支持。本案依據(jù)《2015年湖北省道路交通事故損害賠償》規(guī)定，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第17條第1、2款、第18條第1款、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第30條、第35條之規(guī)定，核實(shí)計(jì)賠。原告杜某勝各項(xiàng)損失應(yīng)為:殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）；誤工費(fèi)31369元［（35893元／年÷365天）×319天］；護(hù)理費(fèi)7099元［（28792元／年÷365天）×90天］；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（25天×50元／天）；營養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元／天）；醫(yī)藥費(fèi)38296.03元（19296.03元＋19000元后續(xù)醫(yī)療費(fèi)）；鑒定費(fèi)2000元；交通費(fèi)250元；撫養(yǎng)費(fèi)21702.5元［（8681元／年×5年）÷2人］；精神損失費(fèi)3000元，共計(jì)156020.53元。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第16條、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?第1款 ?；《中華人民共和國保險合同法》第65條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告杜某勝各項(xiàng)損失156020.53元。由被告人財(cái)產(chǎn)保險蒼南公司在其交強(qiáng)險10000元醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)滿額賠付原告杜某勝醫(yī)療費(fèi)；在交強(qiáng)險110000元傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告杜某勝殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)共91422元。原告杜某勝剩余不足損失醫(yī)療費(fèi)28296.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、撫養(yǎng)費(fèi)21702.5元、鑒定費(fèi)2000元共54598.53元。由被告人財(cái)保險蒼南公司承責(zé)30%在商業(yè)險中賠付原告杜某勝損失16379.56元；由原告杜某勝承責(zé)70%自負(fù)損失38218.97元。上述由被告人財(cái)蒼南公司共計(jì)賠償原告杜某勝損失117801.56元。
二、被告郭七星損失1510元（施救費(fèi)及修理費(fèi)）。由原告杜某勝在其交強(qiáng)險2000財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付被告郭七星損失1510元。
三、被告郭七星為原告杜某勝墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，由原告杜某勝返還4000元醫(yī)藥費(fèi)給被告郭七星，原告合計(jì)應(yīng)支付給被告郭七星5510元（1510元＋4000元）。
上述款項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)1000元，由原告杜某勝負(fù)擔(dān)700元，被告郭七星負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（開戶銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號:17680601040004550，戶名:湖北省咸寧市中級人民法院，用途:訴訟費(fèi)）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定履行期間最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

本院認(rèn)為:2014年8月13日，原告駕駛無號牌二輪摩托車沿本縣雋水大道自北往南方向行至國稅局門前路段時，與同向前方左轉(zhuǎn)彎被告郭七星駕駛的浙C599N6號小車相撞，致兩車損壞及原告受傷。2014年8月20日通城縣交警大隊(duì)第2014（081301）號道路交通事故認(rèn)定書對本次事故認(rèn)定，原告杜某勝負(fù)事故主要責(zé)任，被告郭七星負(fù)次要責(zé)任。原告對其認(rèn)定書責(zé)任劃分認(rèn)為有誤，并提供證據(jù)承諾書要求法院重新認(rèn)定。經(jīng)審查，原告與被告郭七星其承諾書內(nèi)容有損保險公司利益，并違法嚴(yán)重，原告其要求本院不予支持。通城縣交警大隊(duì)對本次事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，因此，本案其責(zé)任劃分由原告杜某勝負(fù)事故責(zé)任70%，被告郭七星負(fù)事故責(zé)任30%，本院予以認(rèn)定。原告杜某勝主張各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人財(cái)保險蒼南公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)先予賠付，不足部分分責(zé)后由被告人財(cái)保險蒼南公司啟動商業(yè)險代被告郭七星賠償，本院予以支持。原告在住院治療花醫(yī)療費(fèi)19296.03元，其中被告郭七星墊付費(fèi)用4000元，本院予以認(rèn)定。被告郭七星、人財(cái)保險蒼南公司對原告杜某勝提交的法醫(yī)鑒定結(jié)論持有異議，并要求保留在庭審后七日內(nèi)提出書面申請重新鑒定。在期限內(nèi)，被告郭七星、人財(cái)保險蒼南公司均未申請，應(yīng)視為放棄申請重新鑒定權(quán)，對其法醫(yī)鑒定本院予以認(rèn)定，并作為本案依據(jù)使用。對原告杜某勝主張鑒定費(fèi)納入賠償范圍，被告人財(cái)產(chǎn)保險蒼南公司不同意賠付。根據(jù)《中華人民共和國保險法》規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！惫时驹簩υ娑拍硠勹b定費(fèi)要求賠償予以支持。原告杜某勝主張其交通費(fèi)按住院實(shí)際天數(shù)每日10元計(jì)算，本院予以支持。被告郭七星主張車輛施救費(fèi)610元、修理費(fèi)900元，要求原告杜某勝在二輪摩托車視有交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失2000元內(nèi)賠付被告郭七星車輛施救費(fèi)及修理費(fèi)1510元，本院予以支持。對被告郭七星交警罰款300元要求與原告分責(zé)承擔(dān)，由于其罰款性質(zhì)不明確，本院不予支持。原告向本院提供證據(jù)，母親吳望來xxxx年xx月xx日出生，屬農(nóng)業(yè)人口，其吳望來需現(xiàn)有兒子二人撫養(yǎng)，原告主張母親吳望來撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)承擔(dān)二分之一，由被告人財(cái)保險蒼南公司代為賠償，本院予以支持。原告杜某勝向本院提供證據(jù)有在通城縣工商行政管理局注冊的營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同、稅務(wù)登記證，證實(shí)原告居住于城鎮(zhèn)，并收入來源于城鎮(zhèn)，要求其損失按城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，根據(jù)法律規(guī)定，本院予以支持。本案依據(jù)《2015年湖北省道路交通事故損害賠償》規(guī)定，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第17條第1、2款、第18條第1款、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第30條、第35條之規(guī)定，核實(shí)計(jì)賠。原告杜某勝各項(xiàng)損失應(yīng)為:殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）；誤工費(fèi)31369元［（35893元／年÷365天）×319天］；護(hù)理費(fèi)7099元［（28792元／年÷365天）×90天］；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（25天×50元／天）；營養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元／天）；醫(yī)藥費(fèi)38296.03元（19296.03元＋19000元后續(xù)醫(yī)療費(fèi)）；鑒定費(fèi)2000元；交通費(fèi)250元；撫養(yǎng)費(fèi)21702.5元［（8681元／年×5年）÷2人］；精神損失費(fèi)3000元，共計(jì)156020.53元。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第16條、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?第1款 ?；《中華人民共和國保險合同法》第65條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告杜某勝各項(xiàng)損失156020.53元。由被告人財(cái)產(chǎn)保險蒼南公司在其交強(qiáng)險10000元醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)滿額賠付原告杜某勝醫(yī)療費(fèi)；在交強(qiáng)險110000元傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告杜某勝殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)共91422元。原告杜某勝剩余不足損失醫(yī)療費(fèi)28296.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、撫養(yǎng)費(fèi)21702.5元、鑒定費(fèi)2000元共54598.53元。由被告人財(cái)保險蒼南公司承責(zé)30%在商業(yè)險中賠付原告杜某勝損失16379.56元；由原告杜某勝承責(zé)70%自負(fù)損失38218.97元。上述由被告人財(cái)蒼南公司共計(jì)賠償原告杜某勝損失117801.56元。
二、被告郭七星損失1510元（施救費(fèi)及修理費(fèi)）。由原告杜某勝在其交強(qiáng)險2000財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付被告郭七星損失1510元。
三、被告郭七星為原告杜某勝墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，由原告杜某勝返還4000元醫(yī)藥費(fèi)給被告郭七星，原告合計(jì)應(yīng)支付給被告郭七星5510元（1510元＋4000元）。
上述款項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)1000元，由原告杜某勝負(fù)擔(dān)700元，被告郭七星負(fù)擔(dān)300元。

審判長：褚毅君
審判員：李輝寰
審判員：段亞軍

書記員：李林春