杜某某
董善宏（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）
王清華
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
李虎

原告杜某某，工人。
委托代理人董善宏，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王清華，公務(wù)員。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住宜昌市西陵區(qū)東山大道119號(hào)三峽日?qǐng)?bào)社新聞大廈7樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:79594097-8。
負(fù)責(zé)人龔萬(wàn)慶，經(jīng)理。
委托代理人李虎，男，生于1981年12月12日，漢族。特別授權(quán)。
原告杜某某與被告王清華、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“永某財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人董善宏、被告王清華、被告永某財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司的委托代理人李虎均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。1、根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)之和，由被告永某財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償后，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。2、被告王清華給原告墊付的相關(guān)費(fèi)用在扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)后，由被告永某財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司直接轉(zhuǎn)付給被告王清華。（二）關(guān)于事故損失認(rèn)定問(wèn)題。1、原告的醫(yī)療費(fèi)36426.85元和后續(xù)治療費(fèi)11000元有治療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)發(fā)票和法醫(yī)鑒定意見佐證，本院予以認(rèn)定。2、原告的誤工費(fèi)按月平均工資2782元／月計(jì)算186天，即為17248元（2782元／月÷30天×186天）。3、原告主張的護(hù)理費(fèi)6412元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。4、原告雖系農(nóng)業(yè)人口，但其從2003年就一直居住在湖北三寧化工股份有限公司打工，主要收入來(lái)源城鎮(zhèn)，消費(fèi)于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，即為45812元（22906元／年×20年×10%）。5、此次交通事故給原告的身體和精神造成了極大傷害，結(jié)合其傷情，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為2000元。6、原告住院期間的交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為780元。7、原告的父親杜賢新需要四子女共同贍養(yǎng)，其撫養(yǎng)費(fèi)為785元（6280元／年×5年×10%÷4人）。8、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因沒有提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持。9、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元被告方?jīng)]有異議，本院予以認(rèn)定。綜上所述，原告因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為125863.85元，除法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元外，余下124363.85元由被告永某財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告王清華墊付的醫(yī)療費(fèi)36021.85元和護(hù)理費(fèi)6500元，扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元和本案訴訟費(fèi)370元后，由被告永某財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在理賠時(shí)直接轉(zhuǎn)付給被告王清華。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告杜某某經(jīng)濟(jì)損失124363.85元（其中向原告杜某某理賠83712元，向被告王清華轉(zhuǎn)付40651.85元）；
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)370元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，兩項(xiàng)合計(jì)1870元由被告王清華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。1、根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)之和，由被告永某財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償后，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。2、被告王清華給原告墊付的相關(guān)費(fèi)用在扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)后，由被告永某財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司直接轉(zhuǎn)付給被告王清華。（二）關(guān)于事故損失認(rèn)定問(wèn)題。1、原告的醫(yī)療費(fèi)36426.85元和后續(xù)治療費(fèi)11000元有治療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)發(fā)票和法醫(yī)鑒定意見佐證，本院予以認(rèn)定。2、原告的誤工費(fèi)按月平均工資2782元／月計(jì)算186天，即為17248元（2782元／月÷30天×186天）。3、原告主張的護(hù)理費(fèi)6412元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。4、原告雖系農(nóng)業(yè)人口，但其從2003年就一直居住在湖北三寧化工股份有限公司打工，主要收入來(lái)源城鎮(zhèn)，消費(fèi)于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，即為45812元（22906元／年×20年×10%）。5、此次交通事故給原告的身體和精神造成了極大傷害，結(jié)合其傷情，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為2000元。6、原告住院期間的交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為780元。7、原告的父親杜賢新需要四子女共同贍養(yǎng)，其撫養(yǎng)費(fèi)為785元（6280元／年×5年×10%÷4人）。8、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因沒有提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持。9、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元被告方?jīng)]有異議，本院予以認(rèn)定。綜上所述，原告因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為125863.85元，除法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元外，余下124363.85元由被告永某財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告王清華墊付的醫(yī)療費(fèi)36021.85元和護(hù)理費(fèi)6500元，扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元和本案訴訟費(fèi)370元后，由被告永某財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在理賠時(shí)直接轉(zhuǎn)付給被告王清華。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條的規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告杜某某經(jīng)濟(jì)損失124363.85元（其中向原告杜某某理賠83712元，向被告王清華轉(zhuǎn)付40651.85元）；
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)370元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，兩項(xiàng)合計(jì)1870元由被告王清華負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆進(jìn)峰

書記員：李夢(mèng)云