原告：杜建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某縣。委托訴訟代理人：王志敏，河北鴻義律師事務(wù)所律師。被告：張某佳圣農(nóng)作物種植有限公司，住所地河北省張某縣張某鎮(zhèn)中都南大街。法定代表人：孫平，該公司董事長。

杜建明向本院提出訴訟請求：1.要求被告歸還借款本金1910000元，并按照每日1600元計算給付2016年3月15日至實際歸還之日的違約金；2.要求被告負擔(dān)案件受理費。訴訟過程中，杜建明變更第1項訴訟請求為：要求被告歸還借款本金1910000元，并按照月利率2%計算給付2016年3月15日至實際給付之日的違約金。事實與理由：2015年12月16日，原、被告簽訂《借款合同》約定，被告向原告借款1910000元，于2016年3月15日前歸還，借款逾期不還部分，每日加收違約金1600元，且被告給原告出具借條一份。后被告一直以種種理由推托，至今未予歸還。張某佳圣公司辯稱，原告所訴我公司的借款情況我公司法定代表人不清楚。我公司在2013年為原告的借款提供了擔(dān)保，因我公司正在建設(shè)需要投資，張維將1500000元轉(zhuǎn)給我公司是履行其股東義務(wù)。2013年之后借款的結(jié)算是由我公司經(jīng)理張維辦理的，我公司法定代表人對結(jié)算沒有參與也不清楚。希望原告與當(dāng)時的借款方協(xié)商進行處理，我公司不同意給付原告借款和違約金。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年9月17日，張某佳圣公司及其公司經(jīng)理張維向杜建明出具借條一張，寫明“今借到杜建明人民幣壹佰陸拾捌萬元整（小寫1680000元）”。同日，張某佳圣公司與杜建明簽訂《借款合同》一份，合同約定，張某佳圣公司因資金周轉(zhuǎn)向杜建明借款1680000元，借款期限為3個月，自2013年9月17日起至2013年12月16日止，貸款逾期不還的部分，每日加收違約金2000元，還款方式為按照協(xié)議規(guī)定時間歸還欠款及利息。張某佳圣公司法定代表人孫平及其公司經(jīng)理張維在借款合同中簽字。同日，杜建明向張維賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入1500000元，張維將該款轉(zhuǎn)入張某佳圣公司賬戶內(nèi)。2013年12月16日張某佳圣公司歸還杜建明借款本金300000元，2014年2月4日張某佳圣公司支付杜建明2013年9月17日始至2013年12月16日止的借款利息180000元，2014年5月26日張某佳圣公司支付杜建明借款利息146000元。2015年12月16日，張某佳圣公司及其公司經(jīng)理張維向杜建明出具借條一張，寫明“今借到杜建明現(xiàn)金1910000元，大寫：壹佰玖拾壹萬元整”。同日，張某佳圣公司與杜建明簽訂《借款合同》一份，合同約定，張某佳圣公司向杜建明借款1910000元用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限為3個月，自2015年12月16日起至2016年3月15日止，貸款逾期不還的部分，每日加收違約金1600元，還款方式為按照協(xié)議規(guī)定時間歸還欠款及利息。合同簽訂后，張某佳圣公司未歸還杜建明借款本金和支付借款利息。
原告杜建明與被告張某佳圣農(nóng)作物種植有限公司（以下簡稱張某佳圣公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告杜建明及其委托訴訟代理人王志敏、被告張某佳圣公司的法定代表人孫平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方簽訂的兩份借款合同中，被告法定代表人孫平及其公司經(jīng)理張維在借款負責(zé)人后簽字的行為均系有效的代表行為，且被告在兩份借款合同中均加蓋了其公司公章，故原、被告之間的借款合同系當(dāng)事人真實意思的表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為合法有效的借款合同。被告辯稱在2013年為原告的借款提供了擔(dān)保，其公司經(jīng)理張維將1500000元轉(zhuǎn)給被告系履行其股東義務(wù)，但未提供證據(jù)證明，故對被告的抗辯理由不予采信。合同簽訂之日，被告接收了原告支付的借款1500000元，且被告在接收借款后歸還了原告部分借款本金并支付了部分借款利息，故原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立。原、被告雙方在2013年9月17日簽訂的《借款合同》中，約定了借款本金為1680000元，未約定借款利息，但原告在庭審中陳述，2013年9月17日被告向其借款1500000元，雙方約定借款月利率為4%，借款期限為3個月。經(jīng)查，按照借款本金1500000元、月利率4%、借款期限3個月進行計算的借款利息為180000元，且原告在合同簽訂之日實際向被告支付的借款金額為1500000元，故原、被告雙方在2013年9月17日簽訂的借款合同中所約定的借款金額1680000元，系將合同簽訂之日尚未產(chǎn)生的借款利息按照借款本金1500000元、借款月利率4%、借款期限3個月計算后的借款利息180000元計入了借款本金，由此認定原告實際向被告出借的借款本金數(shù)額為1500000元，且原、被告雙方約定的借款月利率為4%。被告對已支付的2013年9月17日始至2013年12月16日止期間的借款利息超過年利率36%的部分未請求返還，2013年12月16日被告歸還原告借款本金300000元后，于2014年5月26日向原告支付的借款利息未超過按照年利率36%計算的2013年12月16日始至2014年5月26日止期間的借款利息，且上述借款利息系被告自愿支付，故對被告已支付的借款利息予以確認。2014年5月26日被告支付借款利息后，未歸還原告剩余借款本金和支付借款利息，2015年12月16日原、被告雙方簽訂借款合同后，原告亦未向被告支付借款，且庭審中原告自認2015年12月16日雙方經(jīng)結(jié)算后簽訂了借款合同，故2015年12月16日原、被告雙方簽訂的借款合同系借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具的債權(quán)憑證。2014年5月26日被告支付借款利息后，未再支付2014年5月27日始至2015年12月16日止共計569日的借款利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，且對被告應(yīng)支付的上述期間的借款利息按照借款本金1200000元、年利率24%予以計算為455200元，故原、被告雙方在2015年12月16日的借款合同中約定的超過上述利息的部分不能計入后期借款本金，對該借款合同中原、被告雙方的借款本金數(shù)額認定為1655200元。原告要求被告按照月利率2%計算支付違約金的請求，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十九條、第五十條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條規(guī)定，判決如下：

張某佳圣農(nóng)作物種植有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還杜建明借款本金1655200元，并按照年利率24%計算給付2016年3月15日始至實際歸還借款本金之日止期間的違約金。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費21990元，減半收取計10995元，由張某佳圣農(nóng)作物種植有限公司負擔(dān)9848元，杜建明負擔(dān)1147元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　彪

書記員：趙福星