杜建新
杜黃現(xiàn)
杜秀英（河北邯鄲復(fù)興區(qū)中興法律服務(wù)所）
李某某
布占元（河北浩博律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
侯向暉

原告:杜建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:杜黃現(xiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:杜秀英，邯鄲市復(fù)興區(qū)中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:布占元，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地:邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號乙鑫通大廈二樓。
組織機構(gòu)代碼證號:58965285-2。
法定代表人鄭永強，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:侯向暉，該公司員工。
原告杜建新與被告李某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛天平保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年10月28日公開開庭進行了審理。
原告杜建新的委托訴訟代理人杜黃現(xiàn)、杜秀英，被告李某某及其委托訴訟代理人布占元，被告安盛天平保險公司的委托訴訟代理人侯向暉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜建新向本院提出訴訟請求:1、判令二被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費、被撫養(yǎng)人生活費等，共計248146元；2、被告安盛天平保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由:2016年2月21日19時許，被告李某某無證駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車沿趙辛線由北向南行駛，當(dāng)行駛至事故地點時，撞上沿趙辛線由南向北步行的原告杜建新，造成原告杜建新受傷，車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，李某某駕駛冀Ｄ×××××號車駛離現(xiàn)場后又將冀Ｄ×××××號車交給安麗葉駕駛后返回現(xiàn)場。
經(jīng)調(diào)查冀Ｄ×××××號車駕駛?cè)藶槔钅衬场?br/>后經(jīng)邯縣公交認(rèn)字（2016）第130421201650043號認(rèn)定書認(rèn)定，李某某負(fù)全責(zé)，杜建新無責(zé)任。
現(xiàn)原告住院花費各項損失經(jīng)調(diào)解雙方未達成賠償協(xié)議，為維護原告的合法權(quán)益，請求依法判決。
被告李某某辯稱，1、原告的訴訟請求范圍及金額計算沒有法律依據(jù)。
2、被告車輛投有強險，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠償。
3、原告住院期間，被告共墊付醫(yī)療費85321.24元并支付生活費1000元，上述費用應(yīng)當(dāng)在賠償金額中予以扣除。
被告安盛天平保險公司辯稱，1、因李某某系無證駕駛，本次事故給原告造成損失，應(yīng)由侵權(quán)人直接賠付，侵權(quán)人為終極賠償責(zé)任人，若法院判決保險公司先行墊付應(yīng)依法先扣除侵權(quán)人已賠付部分。
2、原告訴請過高。
3、訴訟費、鑒定費我公司不予承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告舉證:1、原告身份證一份，證明原告主體資格。
2、事故認(rèn)定書一份，證明事故責(zé)任被告負(fù)全責(zé)。
3、醫(yī)院病歷一套、診斷證明一份、花費明細(xì)一份，證明原告?zhèn)麆葑≡呵闆r，住院時間102天，護理人數(shù)2人，誤工時間，出院后休息3-5個月，二次手術(shù)費20000元，需加強營養(yǎng)。
4、醫(yī)療費票據(jù)2張，證明原告住院共花費88310元（被告墊付82310元，原告支付6000元）。
5、誤工證明一份、工作單位營業(yè)執(zhí)照、法人身份證、工資表各一份，證明原告誤工減少的收入。
6、護理費證明一份、身份證二份、工資表一份，證明護理人員減少的收入。
7、傷殘鑒定書一份、票據(jù)一張，證明原告的傷殘為9級傷殘，花費鑒定費800元。
8、司法意見鑒定書一份、票據(jù)一張，證明花費鑒定費800元。
9、家庭關(guān)系證明一份，證明原告有被扶養(yǎng)人3人。
10、交通費票據(jù)，證明原告住院交通花費情況。
經(jīng)被告李某某質(zhì)證，對證據(jù)1無異議。
對證據(jù)2有異議，被告沒有逃離現(xiàn)場，是叫人搶救了。
對證據(jù)3病歷的真實性、合法性均有異議，不能證明其住院事實。
對診斷證明有異議，應(yīng)由一人護理，出院后休息3-5個月超出范圍，二次手術(shù)費20000元也超出范圍，應(yīng)鑒定為準(zhǔn)。
對證據(jù)4無異議。
對證據(jù)5、6有異議，不能證明這三人是邯鄲縣鴻安建筑勞務(wù)有限公司的職工，應(yīng)提供勞動合同以及社保費繳納證明。
證明均沒有單位負(fù)責(zé)人的簽字，××例記載相矛盾，病例記載原告自述是農(nóng)民，而證明記載是單位職工。
工資表是一人所簽，也沒有提供納稅證明，均不予認(rèn)可。
對證據(jù)7有異議，我們認(rèn)為原告的傷不構(gòu)成傷殘，對鑒定費有異議，是收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票。
對證據(jù)8意見書有異議，原告沒有提供原件，對鑒定費票據(jù)無異議。
證據(jù)9系復(fù)印件，不予質(zhì)證。
對證據(jù)10有異議，交通費大部分是出院后發(fā)生的，只支持住院期間的。
經(jīng)被告安盛天平保險公司質(zhì)證，對證據(jù)1、2無異議。
證據(jù)3××例是復(fù)印件，原告提供原件后核實，××例不完整，沒有臨時及長期醫(yī)囑單，無其實際用藥治療及護理情況，以及是否存在掛床。
××例首頁記載原告并無工作單位，職業(yè)是農(nóng)民。
對診斷證明有異議，同李某某質(zhì)證意見。
對證據(jù)4真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議，無法證實實際花費金額。
對證據(jù)5、6真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，原告并未提供勞動合同，××例記載相矛盾，事故發(fā)生是在2016年2月21日19點，而原告所舉的誤工及護理證明顯示2016年2月21日就沒有上班，該兩份證據(jù)明顯虛假，結(jié)合原告所舉的工資表，2016年2月份這三個人的工資均未見有減少，該單位所出具工資表及誤工證明是自相矛盾的，該組證據(jù)不能作為證據(jù)采信。
我方保留追究出具虛假證據(jù)相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。
對證據(jù)7有異議，需原告提供病例原件予以核實，鑒定費票據(jù)不是我公司賠償范圍。
證據(jù)8系復(fù)印件，不予質(zhì)證，鑒定費票據(jù)不是我公司賠償范圍。
證據(jù)9系復(fù)印件，不予質(zhì)證。
證據(jù)10訴求過高，請法院酌情認(rèn)定。
被告李某某舉證:1、被告身份證一份，證明原告主體資格。
2、交強險一份，證明事故車輛在被告保險公司投有交強險，應(yīng)由保險公司先行賠付。
3、醫(yī)療預(yù)交費單據(jù)28張，證明被告為原告墊付醫(yī)療費85321.24元，住院期間為原告支付生活費1000元。
經(jīng)原告質(zhì)證，對證據(jù)1、2無異議。
對證據(jù)3中2016年2月11日207.7元的票據(jù)有異議，沒有加蓋公章，對其他無異議，墊付生活費1000元也無異議，但是我們起訴時沒包括這些花費。
經(jīng)被告安盛天平保險公司質(zhì)證，沒有異議。
被告安盛天平保險公司未提供證據(jù)。
對以上證據(jù)，本院作出如下分析、認(rèn)定:
原告杜建新所提供證據(jù)1因二被告均無異議，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
證據(jù)2系公安交警專業(yè)部門對事故作出的認(rèn)定，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)3該組證據(jù)系醫(yī)療機構(gòu)出具的相應(yīng)證明，且均蓋有醫(yī)療機構(gòu)專用章，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)4庭后經(jīng)原告到醫(yī)院開具結(jié)算票，原告的住院費用為88311.64元，本院對原告所產(chǎn)生的醫(yī)療費用88311.64元予以確認(rèn)。
證據(jù)5該組證據(jù)可相互印證，形成證據(jù)鏈條，被告的質(zhì)證意見不成立，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)6該組證據(jù)可相互印證，形成證據(jù)鏈條，被告的質(zhì)證意見不成立，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)7該證據(jù)系邯鄲市中級人民法院依法對外委托有鑒定資質(zhì)的鑒定部門對其傷殘等級，依法作出的鑒定意見書，鑒定費800元，庭后原告到鑒定部門開具了正規(guī)票據(jù)，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)8該證據(jù)系邯鄲縣公安交通警察大隊事故科依法對外委托有鑒定資質(zhì)的鑒定部門對其損傷程度，依法作出的鑒定意見書，并花去鑒定費800元，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)9該組證據(jù)庭后核對原件，能證明原告有二個未成年子女，兒子2002年出生需要撫養(yǎng)，女兒2005年出生需要撫養(yǎng)，其他被撫養(yǎng)人員無相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)10原告因該交通事故住院必然產(chǎn)生相應(yīng)的交通費用，原告主張該費用過，根據(jù)原告住院天數(shù)，本院酌情認(rèn)定1000元。
原告李某某所提供證據(jù)1、2因原各及被告安盛天平保險公司均無異議，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
證據(jù)3該證據(jù)中的25張預(yù)交住院費票據(jù)82900系被告向原告所墊付的住院費，該費用包括在住院費88311.64元中，本院對原告墊付82900元予以確認(rèn)，另外二張門診票據(jù)及押金票據(jù)不包括在原告的訴訟當(dāng)中，本院不予確認(rèn)。
另外被告口頭陳述還向原告支付生活費1000元，原告也認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2016年2月21日19時許，被告李某某無駕駛證駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車沿趙辛線由北向南行駛，當(dāng)行駛至趙辛線田寨村杜入的家門口處時，撞上沿趙辛線由南向北步行的原告杜建新，造成原告杜建新受傷，車輛損壞的交通的交通事故。
后經(jīng)邯縣公交認(rèn)字（2016）第130421201650043號認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某負(fù)全責(zé)，原告杜建新無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告杜建新被送往邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，共計住院112天，產(chǎn)生醫(yī)療費用88311.645元（其中被告李某某向原告支付費用82900元），原告住院期間二人護理、需加強營養(yǎng)，出院后需休息3－5個月，需二次手術(shù)費20000元。
2016年6月23日經(jīng)邯鄲縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告損傷程度屬于輕傷一級，并花去鑒定費800元。
2016年10月13日經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告杜建新的傷殘等級為九級、十級各一處，并花去鑒定費800元。
本院認(rèn)為，被告李某某無駕駛證駕駛冀Ｄ×××××號小型型普通客車造成原告杜建新受傷至殘，經(jīng)邯鄲縣公安交通警察大隊于2016年4月22日作出的邯縣公交認(rèn)字第130421201650043號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告杜建新不承擔(dān)此事故的責(zé)任。
被告李某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車在被告安盛天平保險公司投保了強制保險一份，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?br/>保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。
本案，原告請求被告李某某賠償原告損失，被告安盛天平保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
經(jīng)本院核算，原告的各項損失具體數(shù)額為:1、醫(yī)藥費88311.64元；2、住院伙食補助費50元/天×112天（住院天數(shù)）=5600元；3、營養(yǎng)費50元/天×112天=5600元；4、誤工費，原告月收入為3450元，原告住院期間112天，出院后需要休息4個月，原告的誤工費為（3450元/30天×112天）+（3450元×4個月）=26680元；5、護理費，二名護理人員每人每月工資為3400元，每人護理天數(shù)為112天，護理費為3400元/30天×112天（住院天數(shù)）×2人=25386元；6、傷殘賠償金，原告的傷殘等級為九級一處、十級一處，原告為農(nóng)民，年齡為42歲，因此傷殘賠償金為11051元（農(nóng)村居民人均年純收入）×20年（賠償年限）×25%（傷殘等級比例）=55255元；7、鑒定費原告主張1600元，本院予以支持；8、交通費，1000元；9、精神撫慰金，因該交通事故的發(fā)生，給原告及其家人造成了一定的精神打擊，原告主張20000元過高，應(yīng)給付原告精神撫慰金12000元；10、二次手術(shù)費20000元；11、被撫養(yǎng)人生活費，原告兒子需撫養(yǎng)4年，女兒需要撫養(yǎng)7年，被撫養(yǎng)人生活費為（9023元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出）×4年（撫養(yǎng)年限）×25%（傷殘等級比例）+9023元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出）×7年（撫養(yǎng)年限）×25%（傷殘等級比例））/2人=12406.6元。
以上費用合計253839.24元。
綜上，原告的損失253839.24元應(yīng)先扣除被告李某某支付的83900元，原告實際的損失為169939.24元。
原告的實際損失應(yīng)先由安盛天平保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告120000元，不足部分再由被告李某某賠償原告169939.24元-120000元=49939.24元。
原告的損失超過本院認(rèn)定部分，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)，在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告杜建新?lián)p失120000元；
二、被告李某某在本判決生效后五日內(nèi)，賠償原告杜建新?lián)p失49939.24元；
三、駁回原告杜建新其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5022元，由原告杜建新負(fù)擔(dān)1582元，被告李某某負(fù)擔(dān)3440元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某無駕駛證駕駛冀Ｄ×××××號小型型普通客車造成原告杜建新受傷至殘，經(jīng)邯鄲縣公安交通警察大隊于2016年4月22日作出的邯縣公交認(rèn)字第130421201650043號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告杜建新不承擔(dān)此事故的責(zé)任。
被告李某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車在被告安盛天平保險公司投保了強制保險一份，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?br/>保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。
本案，原告請求被告李某某賠償原告損失，被告安盛天平保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
經(jīng)本院核算，原告的各項損失具體數(shù)額為:1、醫(yī)藥費88311.64元；2、住院伙食補助費50元/天×112天（住院天數(shù)）=5600元；3、營養(yǎng)費50元/天×112天=5600元；4、誤工費，原告月收入為3450元，原告住院期間112天，出院后需要休息4個月，原告的誤工費為（3450元/30天×112天）+（3450元×4個月）=26680元；5、護理費，二名護理人員每人每月工資為3400元，每人護理天數(shù)為112天，護理費為3400元/30天×112天（住院天數(shù)）×2人=25386元；6、傷殘賠償金，原告的傷殘等級為九級一處、十級一處，原告為農(nóng)民，年齡為42歲，因此傷殘賠償金為11051元（農(nóng)村居民人均年純收入）×20年（賠償年限）×25%（傷殘等級比例）=55255元；7、鑒定費原告主張1600元，本院予以支持；8、交通費，1000元；9、精神撫慰金，因該交通事故的發(fā)生，給原告及其家人造成了一定的精神打擊，原告主張20000元過高，應(yīng)給付原告精神撫慰金12000元；10、二次手術(shù)費20000元；11、被撫養(yǎng)人生活費，原告兒子需撫養(yǎng)4年，女兒需要撫養(yǎng)7年，被撫養(yǎng)人生活費為（9023元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出）×4年（撫養(yǎng)年限）×25%（傷殘等級比例）+9023元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出）×7年（撫養(yǎng)年限）×25%（傷殘等級比例））/2人=12406.6元。
以上費用合計253839.24元。
綜上，原告的損失253839.24元應(yīng)先扣除被告李某某支付的83900元，原告實際的損失為169939.24元。
原告的實際損失應(yīng)先由安盛天平保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告120000元，不足部分再由被告李某某賠償原告169939.24元-120000元=49939.24元。
原告的損失超過本院認(rèn)定部分，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)，在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告杜建新?lián)p失120000元；
二、被告李某某在本判決生效后五日內(nèi)，賠償原告杜建新?lián)p失49939.24元；
三、駁回原告杜建新其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5022元，由原告杜建新負(fù)擔(dān)1582元，被告李某某負(fù)擔(dān)3440元。

審判長：楊洪民

書記員：王夢欣