原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：傅永剛，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：張光龍，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)隆康路35號，組織機(jī)構(gòu)代碼59719164-6。
負(fù)責(zé)人：張小虎，系該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周翰林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司職工，戶籍地松滋市，經(jīng)常居住地秭歸縣。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告杜某某與被告周某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡稱“人壽財(cái)保宜昌支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托訴訟代理人傅永剛、被告周某某及其委托訴訟代理人張光龍、被告人壽財(cái)保宜昌支公司的委托訴訟代理人周翰林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失127668.52元，其中醫(yī)療費(fèi)19316.52元、誤工費(fèi)20650元（210天÷30天×2950元／月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元（50元／天×100天）、護(hù)理費(fèi)12000元（120天×100元／天）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、交通費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金3000元、后期治療費(fèi)7000元。由人壽財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由周某某賠償，扣除周某某已支付的醫(yī)療費(fèi)19316.52元。事實(shí)和理由：2016年1月4日13時(shí)30分，周某某駕駛鄂EZ6XXX號小型客車沿宜巴線由沙鎮(zhèn)溪向茅坪方向行駛，行駛至宜巴線87公里500米時(shí)，因未遵循右側(cè)通行的原則及車速過快，與杜某某駕駛的鄂E16XXX號小型客車發(fā)生正面碰撞，造成杜某某及其所駕車輛上的乘車人王雷、鄭雪雷受傷、兩車受損的輕微道路交通事故。當(dāng)日，秭歸縣公安局交警大隊(duì)事故處理中隊(duì)作出認(rèn)定，認(rèn)定周某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告、王雷、鄭雪雷無責(zé)任。原告受傷后即被送到秭歸縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院100天后出院，開支醫(yī)療費(fèi)19316.52元（周某某已支付），出院醫(yī)囑：繼續(xù)對癥治療，出院后一月、兩月、三月來院復(fù)查，繼續(xù)進(jìn)行患肢功能鍛煉，不適隨診。2016年4月18日，原告經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為傷殘程度十級、誤工期210天、護(hù)理期120天、營養(yǎng)期90天，后期治療費(fèi)7000元左右。原告為此開支鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)200元。另原告車輛受損后開支的車輛修理費(fèi)已由周某某支付。因周某某為其所有的鄂EZ6XXX號小型客車在人壽財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，故原告根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》等法律規(guī)定提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月4日13時(shí)30分，周某某駕駛鄂EZ6XXX號小型客車沿宜巴線由沙鎮(zhèn)溪向茅坪方向行駛，行駛至宜巴線87公里500米時(shí)，因未遵循右側(cè)通行的原則及車速過快，與原告駕駛的鄂E16XXX號小型客車發(fā)生正面碰撞，造成原告及其所駕車輛上的乘車人鄭雪雷、王雷受傷、兩車受損的輕微道路交通事故。當(dāng)日，秭歸縣公安局交警大隊(duì)事故處理中隊(duì)作出第4205270201600019號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定：周某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告、鄭雪雷、王雷無責(zé)任。原告受傷后即被送到秭歸縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院100天后出院，開支醫(yī)療費(fèi)19316.52元（周某某已支付），出院醫(yī)囑：繼續(xù)對癥治療，出院后一月、兩月、三月來院復(fù)查，繼續(xù)進(jìn)行患肢功能鍛煉，不適隨診。2016年4月18日，原告經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為傷殘程度十級、誤工期210天、護(hù)理期120天、營養(yǎng)期90天，后期治療費(fèi)7000元左右，原告開支鑒定費(fèi)1900元。2016年9月26日，原告訴請本院依法判處。
另查明，事故發(fā)生時(shí)周某某持有準(zhǔn)駕車型為C1D的機(jī)動車駕駛證；其駕駛的鄂EZ6XXX號小型客車在人壽財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2015年11月15日零時(shí)起至2016年11月14日二十四時(shí)止）和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠（保險(xiǎn)期間自2015年11月18日零時(shí)起至2016年11月17日二十四時(shí)止），商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為300000元，本次道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；交通事故發(fā)生后，鄂E16XXX號小型客車經(jīng)定損為11500元；王雷在本次交通事故中受傷后，其所開支的相關(guān)費(fèi)用已通過其他途徑處理，其表示不再要求二被告賠償。
上述事實(shí)，有第4205270201600019號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動車保險(xiǎn)單》、秭歸縣中醫(yī)醫(yī)院入院證、診斷證明書、入院志、醫(yī)學(xué)影像CT報(bào)告單、醫(yī)學(xué)影像DR報(bào)告單、手術(shù)記錄、檢驗(yàn)報(bào)告單、臨時(shí)醫(yī)囑、長期醫(yī)囑、出院記錄、費(fèi)用匯總清單、住院收費(fèi)票據(jù)、秭人醫(yī)司鑒（2016）臨鑒字第79號《鑒定意見書》及鑒定費(fèi)票據(jù)、鄂EZ6XXX號小型客車的機(jī)動車行駛證、周某某的駕駛證、機(jī)動車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書及修理費(fèi)、拖車費(fèi)發(fā)票、王雷提交的《說明》及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因周某某駕駛的鄂EZ6XXX號小型客車在人壽財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且周某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因此，原告的損失應(yīng)由人壽財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由人壽財(cái)保宜昌支公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由周某某賠償。
原告因道路交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)包括醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金和財(cái)產(chǎn)損失（含車輛修理費(fèi)、拖車費(fèi)），周某某已支付的醫(yī)療費(fèi)和車輛修理費(fèi)、拖車費(fèi)應(yīng)納入本案一并處理。原告訴請賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)19316.52元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、殘疾賠償金54102元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金3000元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，雖然人壽財(cái)保宜昌支公司提出原告開支的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)保政策予以核減，但其未提供投保商業(yè)三者險(xiǎn)時(shí)已就免責(zé)條款和除外責(zé)任向投保人作出提示和明確說明的證據(jù)，故本院不予采納；原告訴請賠償?shù)恼`工費(fèi)，本院根據(jù)其提供收入狀況的相關(guān)證據(jù)認(rèn)定月收入為2950元，其誤工天數(shù)計(jì)算至定殘前一天為104天，誤工費(fèi)認(rèn)定為10227元（104天×2950元／月÷30天／月）；訴請賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，被告對護(hù)理天數(shù)120天無異議，其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)可參照相近行業(yè)（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)）上一年度職工的平均工資計(jì)算，認(rèn)定10237元（120天×31138元／年÷365天／年）；訴請賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人的意見可以酌情認(rèn)定3000元（30元／天×100天）；訴請賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)因未提供實(shí)際開支交通費(fèi)的票據(jù)，本院不予支持；交通事故發(fā)生后，原告的車輛損失已經(jīng)定損，故車輛修理費(fèi)、拖車費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為12000元。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)125782.52元。
由于本次事故同時(shí)致原告與鄭雪雷受傷、原告的車輛受損，且二人同時(shí)起訴，故應(yīng)當(dāng)按照原告與鄭雪雷的損失比例確定人壽財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告及鄭雪雷的損失數(shù)額。原告與鄭雪雷傷后的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)總額超過了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，其他損失總額超過了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，因此，人壽財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按原告、鄭雪雷的損失比例分別賠償原告、鄭雪雷的損失。原告?zhèn)蟮尼t(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)為34316.52元、其他損失（不含鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失）為77566元，鄭雪雷傷后的損失另案認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)為27692.88元、其他損失（不含鑒定費(fèi)）為119103元，人壽財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告損失5534.08元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失43384元，另在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元；原告的其余損失74864.44元和鄭雪雷的其余損失77613.96元之和未超過商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額300000元，故應(yīng)由人壽財(cái)保宜昌支公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定全部予以賠償。周某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)19316.52元、車輛修理費(fèi)和拖車費(fèi)12000元，合計(jì)31316.52元，由人壽財(cái)保宜昌支公司直接支付給周某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第一項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第十條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償杜某某經(jīng)濟(jì)損失50918.08元；
二、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償杜某某經(jīng)濟(jì)損失74864.44元；
三、上述第一、二項(xiàng)中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司共應(yīng)賠償杜某某經(jīng)濟(jì)損失125782.52元，其中直接支付給杜某某94466元、支付給周某某31316.52元，限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
四、駁回杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)978元，減半收取489元，由杜某某負(fù)擔(dān)25元、周某某負(fù)擔(dān)464元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張國

書記員：劉莉