杜某某
杜建東
程紀(jì)雙（河北南宮便民法律事務(wù)所）
李某某
喬秋霞（河北德力律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
曹翠珠

原告杜某某。
委托代理人杜建東。
委托代理人程紀(jì)雙，南宮市便民法律事務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
系肇事車(chē)輛車(chē)主。
委托代理人喬秋霞，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)中興大街市貿(mào)天街A座18-19層。
負(fù)責(zé)人楊玉河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹翠珠，該公司職工。
原告杜某某訴被告李某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由審判員孫德華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告杜某某，委托代理人杜建東、程紀(jì)雙，被告李某某委托代理人喬秋霞，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人曹翠珠，到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某訴稱，2015年10月9日，杜某某駕駛二輪摩托車(chē)載班國(guó)寧，沿東進(jìn)街非機(jī)動(dòng)車(chē)道，由東向西行駛至行政大廳東口時(shí)，與沿東進(jìn)街由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎的李某某駕駛的冀E×××××小型客車(chē)相撞，造成:杜某某、班國(guó)寧二人受傷，兩車(chē)受損的交通事故。
經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，原、被告雙方負(fù)此事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司對(duì)事故車(chē)輛的承保期內(nèi)，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)6631.9元。
原告杜某某提供的證據(jù):1、交通事故認(rèn)定書(shū)一份；2、南宮市人民醫(yī)院診斷證明書(shū)一份及病歷5張；3、費(fèi)用清單一份；4、住院收據(jù)及救護(hù)車(chē)費(fèi)三張；5、誤工證明一份；6、完稅證明1張、工資表6張；7、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證一份；8、肇事車(chē)行車(chē)證、駕駛證一份。
被告李某某辯稱，我是冀E×××××車(chē)車(chē)主，該車(chē)在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，我方按事故責(zé)任比例承擔(dān)百分之五十的賠償責(zé)任。
事發(fā)后，我方墊付醫(yī)藥費(fèi)約3100元。
被告杜某某沒(méi)有提供證據(jù)。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，我公司對(duì)該事故的發(fā)生、責(zé)任的劃分均沒(méi)有異議，冀E×××××在我公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬(wàn)不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，依照事故責(zé)任比例及保險(xiǎn)合同，對(duì)原告的合理合法損失依法賠付。
原告病歷出院記錄醫(yī)囑顯示原告出院時(shí)未訴其他明顯不適，且主治醫(yī)師也沒(méi)有醫(yī)囑說(shuō)明需修養(yǎng)，而原告提供的診斷證明是出院后修養(yǎng)治療三周，明顯與其首診醫(yī)院主治醫(yī)師的出院記錄不符。
原告的檢測(cè)項(xiàng)目血糖、復(fù)方利血平都是治療高血壓的，均不是治療本次交通事故傷。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司沒(méi)有提供證據(jù)。
雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，本院予以采信。
原告提供的證據(jù)，雖然形式上略有瑕疵，也能夠證明原告的治療過(guò)程、需休養(yǎng)的時(shí)間和誤工損失情況。
綜合以上當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):2015年10月9日，杜某某駕駛二輪摩托車(chē)載班國(guó)寧，沿東進(jìn)街非機(jī)動(dòng)車(chē)道，由東向西行駛至行政大廳東口時(shí)，與沿東進(jìn)街由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎的，李某某駕駛的冀E×××××小型客車(chē)相撞，造成:杜某某、班國(guó)寧二人受傷，兩車(chē)受損的交通事故。
經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，原、被告雙方負(fù)此事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后原告在南宮市人民醫(yī)院住院治療兩天，診斷建議出院后休養(yǎng)藥物治療3周。
被告李某某是冀E×××××的駕駛?cè)撕退腥恕?br/>冀E×××××在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬(wàn)不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在的承保期內(nèi)。
原告墊付被告醫(yī)療費(fèi)1550元。
（與另一傷者共3100元）
本院認(rèn)為，原告誤工期應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明的建議休息期。
原告出具的工資表，雖是單位公章，不是財(cái)務(wù)章，且有完稅證明予以佐證，也能證明原告事故前的收入。
被告稱原告藥費(fèi)中有××和高血壓的藥物，和事故無(wú)關(guān)，只是被告的推測(cè)，沒(méi)有證據(jù)予以證明，本院不予采信。
原告護(hù)理人員的誤工應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，因此原告因此事故造成的損失:
1、醫(yī)療費(fèi):1647.9元；
2、誤工費(fèi):4600元；
3、護(hù)理費(fèi):84元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):200元；
5、救護(hù)車(chē)費(fèi):100元。
總計(jì)6631.9元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告杜某某在本起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故中負(fù)同等責(zé)任，其受到傷的害，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司作為冀E×××××小型車(chē)的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保人，依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告杜某某予以賠償。
被告李某某為原告杜某某墊付的1550元，原告應(yīng)予返還。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后三十日內(nèi)被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6632
二、原告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)判決生效后三十日內(nèi)，在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告的同時(shí)，原告杜某某返還被告李某某1550元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告誤工期應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明的建議休息期。
原告出具的工資表，雖是單位公章，不是財(cái)務(wù)章，且有完稅證明予以佐證，也能證明原告事故前的收入。
被告稱原告藥費(fèi)中有××和高血壓的藥物，和事故無(wú)關(guān)，只是被告的推測(cè)，沒(méi)有證據(jù)予以證明，本院不予采信。
原告護(hù)理人員的誤工應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，因此原告因此事故造成的損失:
1、醫(yī)療費(fèi):1647.9元；
2、誤工費(fèi):4600元；
3、護(hù)理費(fèi):84元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):200元；
5、救護(hù)車(chē)費(fèi):100元。
總計(jì)6631.9元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告杜某某在本起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故中負(fù)同等責(zé)任，其受到傷的害，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司作為冀E×××××小型車(chē)的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保人，依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告杜某某予以賠償。
被告李某某為原告杜某某墊付的1550元，原告應(yīng)予返還。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后三十日內(nèi)被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6632
二、原告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)判決生效后三十日內(nèi)，在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告的同時(shí)，原告杜某某返還被告李某某1550元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫德華

書(shū)記員：孟陽(yáng)