杜建軍
馬艷麗（河北涼城律師事務(wù)所）
保定元某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
唐亞岐
李某某
岳威力
張保利
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部
李字強(qiáng)（河北金房律師事務(wù)所）

原告杜建軍，男，住淶源縣。
委托代理人馬艷麗，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告保定元某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地保定市。
負(fù)責(zé)人鄭軼，該公司經(jīng)理。
委托代理人唐亞岐，該公司員工。
被告李某某，男，住河北省保定市淶源縣。
被告岳威力，女，住淶源縣下。
二
被告
委托代理人張保利，男，住淶源縣。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部，住所地石某某市。
負(fù)責(zé)人楊志軍，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告杜建軍與被告保定元某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱元某運(yùn)輸公司）、李某某、岳威力、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱民安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜建軍及其委托代理人馬艷麗，被告元某運(yùn)輸公司的委托代理人唐亞岐，被告李某某、岳威力的委托代理人張保利，被告民安保險(xiǎn)公司的委托代理人李字強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對(duì)提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本院查明下列事實(shí):
2014年7月29日17時(shí)57分，被告李某某駕駛冀FHXXXX號(hào)重型半掛車沿207國(guó)道由南向北行駛至淶源縣走馬驛鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府門口路段時(shí)，與前方同向行駛的王某某駕駛的冀FLYXXX號(hào)小型普通客追尾相撞，致乘車人原告杜建軍受傷，同時(shí)還造成駕駛?cè)送跄衬臣捌渌塑嚾速Z雙龍、高宏偉、李永剛受傷（分別已另案調(diào)解處理），兩方事故車均不同程度損壞，該事故經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某及乘車人無(wú)責(zé)任。原告杜建軍受傷后先在淶源縣醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)往中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療，根據(jù)醫(yī)療票據(jù)及病例顯示，自2014年7月30日至2014年8月20日實(shí)際住院21天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47269元，原告杜建軍的傷經(jīng)二五二醫(yī)院診斷為:右肱骨近端粉碎性骨折。處理意見(jiàn):1、住院期間需1人陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)骨折愈合；骨折愈合前患肢不宜持重，加強(qiáng)鍛煉；4術(shù)后六周、3月、半年、1年復(fù)查，骨折愈合后行內(nèi)固定取出術(shù)。原告杜建軍的殘情經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)委托保定市公安局物證鑒定所鑒定，該機(jī)構(gòu)于2014年11月17日出具冀公保鑒法臨字（2014）6230號(hào)鑒定意見(jiàn)書，屬于十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，取出固定物所需費(fèi)用7000元，產(chǎn)生鑒定費(fèi)共1834.6元。原告杜建軍系淶源縣國(guó)土資源局職工，現(xiàn)住淶源縣團(tuán)結(jié)路和順里18號(hào)，系城鎮(zhèn)居民，其受傷住院期間由其妻子張某某護(hù)理，為農(nóng)業(yè)戶口，原告主張的被扶養(yǎng)人有4個(gè)，其父杜某甲，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)66周歲；其母劉某某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)62周歲，二人均系農(nóng)業(yè)戶口，有兩子女供養(yǎng)；其長(zhǎng)女杜某乙，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)14周歲，其長(zhǎng)子杜某丙，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)5周歲，兩個(gè)子女均為非農(nóng)業(yè)戶口，由原告及其妻子兩人撫養(yǎng)。
本院認(rèn)為，原告杜建軍與被告元某運(yùn)輸公司、李某某、岳威力、民安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告及乘車人無(wú)責(zé)任。該案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。在本次交通事故中造成乘車人原告杜建軍受傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告李某某系被告岳威力雇傭司機(jī)，其駕駛冀FHXXXX∕冀FAXXX掛車系被告岳威力以分期付款方式從被告元某運(yùn)輸公司購(gòu)買，被告岳威力作為事故車輛實(shí)際所有人對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告李某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！痹诒景钢?，駕駛?cè)吮桓胬钅衬臣凹紽HXXXX∕冀FAXXX掛事故車分別具有的合法駕駛資質(zhì)及車輛行駛資質(zhì)，該事故車系被告岳威力以分期付款方式從被告元某運(yùn)輸公司購(gòu)買，被告岳威力系實(shí)際車主，被告元某運(yùn)輸公司系登記車主，以被告元某運(yùn)輸公司名義為事故車主車在被告民安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，造成第三者損失，依據(jù)上述規(guī)定，被告岳威力所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，應(yīng)由被告民安保險(xiǎn)公司先在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定，“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！庇墒茏屓藢?shí)際車主承擔(dān)賠償責(zé)任，登記車主不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)屬于其必要的合理費(fèi)用，被告民安保險(xiǎn)公司對(duì)此亦未提交約定的保險(xiǎn)合同，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)。
因此原告杜建軍所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
一、醫(yī)療費(fèi):原告杜建軍受傷先后在淶源縣醫(yī)院及中國(guó)人民解放軍第252醫(yī)院治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47269元，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均為正式票據(jù)，被告民安保險(xiǎn)公司對(duì)費(fèi)用的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥及治療其他疾病的費(fèi)用，卻未提出明確剔除意見(jiàn)，本院不予采納，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)結(jié)合藥清單對(duì)原告的全部醫(yī)療費(fèi)47269元予以確認(rèn)。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告杜建軍受傷后自2014年7月30日至2014年8月20日在中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院實(shí)際住院21天，每天按50元計(jì)算，即21天×50元=1050元。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)252醫(yī)院診斷證明上的醫(yī)囑顯示，原告杜建軍住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，住院21天，每天按15元計(jì)算，即15元×21天=315元。
四、護(hù)理費(fèi):根據(jù)252醫(yī)院診斷證明上的醫(yī)囑顯示，原告杜建軍住院期間需一人陪護(hù)，在受傷住院期間由其妻子張某某護(hù)理，共住院21天，張某某為農(nóng)業(yè)戶口，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十一條及參照參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)13664元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告杜建軍住院期間的護(hù)理費(fèi)為13664元÷365天×21天=786元。
五、傷殘賠償金:被告民安保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘鑒定書不認(rèn)可，但未申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)審查核實(shí)，該鑒定結(jié)論客觀公正、合法、有效，本院予以采信。原告杜建軍xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年42周歲，系城鎮(zhèn)居民，屬于十級(jí)傷殘，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十五條及參照參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即22580元×20年×10%=45160元。
六、二次手術(shù)費(fèi)，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心依法鑒定，原告杜建軍取出固定物所需費(fèi)用7000元，被告民安保險(xiǎn)公司對(duì)此不認(rèn)可，但未申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)審查核實(shí)，該鑒定機(jī)構(gòu)出具的結(jié)論真實(shí)、合法、有效，本院予以采信。
七、鑒定費(fèi):基于傷殘及二次手術(shù)費(fèi)產(chǎn)生鑒定費(fèi)共計(jì)1834.6元。
八、救護(hù)車:票據(jù)2張，金額1200元，兩張票據(jù)均為正式票據(jù)，且上面分別顯示為救護(hù)車費(fèi)和施救費(fèi)，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。
九、交通費(fèi)原告主張520元，票據(jù)雖均為正式票據(jù)，但其中大部分為高速過(guò)路費(fèi)票據(jù)，本院結(jié)合原告的實(shí)際就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人員、次數(shù)酌情認(rèn)定400元。
十、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的被撫養(yǎng)人共4人，其父杜某甲，現(xiàn)66周歲，賠償年限14年；其母劉某某，現(xiàn)62周歲，賠償年限18年，二人均系農(nóng)業(yè)戶口，共有兩子女供養(yǎng)。其長(zhǎng)女杜某乙，現(xiàn)14周歲，賠償年限4年；其長(zhǎng)子杜某丙，現(xiàn)5周歲，賠償年限13年，兩個(gè)子女均為非農(nóng)業(yè)戶口，由原告及其妻子兩人撫養(yǎng)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十八條及參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》分別按農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出6134元和城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的喪失勞動(dòng)能力程度賠償系數(shù)10%，4個(gè)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)分別計(jì)算:杜某甲為6134元×14年×10%÷2人=4294元；劉某某為6134元×18年×10%÷2人=5521元；杜某乙為13641元×4年×10%÷2人=2728元；杜某丙為13641元×13年×10%÷2人=8867元，共計(jì)21410元。
十一、精神撫慰金:原告主張5000元數(shù)額偏高，但因本次事故確實(shí)導(dǎo)致殘疾，根據(jù)其傷殘等級(jí)及事故責(zé)任的情況，本院酌情確定原告的精神撫慰金為3000元。
十二、郵寄費(fèi):504元屬于原告因本次交通事故實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
上述共計(jì)129928.6元。
因事故車在被告民安保險(xiǎn)公司同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中已經(jīng)賠付王某某、經(jīng)審理、高宏偉、李永剛醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5300元。原告杜建軍的上述損失應(yīng)在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)分限額直接進(jìn)行賠償。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告杜建軍主張2563.57元，雖提交了出事前三個(gè)月的工資表及誤工證明，證實(shí)其在國(guó)土局工作，因發(fā)生交通事故未能正常上班，但不能證實(shí)工資實(shí)際被扣發(fā)情況，故本院對(duì)此不予支持。
關(guān)于住宿費(fèi)，原告主張票據(jù)1張金額260元，付款方為淶源縣國(guó)土資源局，無(wú)法證實(shí)是原告因此次交通事故實(shí)際支出的住宿費(fèi)，故本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
一、被告岳威力承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FHXXXX號(hào)主車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠付原告杜建軍醫(yī)療費(fèi)（4700元）、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、精神撫慰金費(fèi)共計(jì)76656元；從該肇事車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告杜建軍剩余醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)共計(jì)53272.6元；以上兩項(xiàng)總計(jì)129928.6元。
二、被告李某某及被告保定元某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告杜建軍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3070元，由原告杜建軍負(fù)擔(dān)171元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)2899元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告杜建軍與被告元某運(yùn)輸公司、李某某、岳威力、民安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告及乘車人無(wú)責(zé)任。該案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。在本次交通事故中造成乘車人原告杜建軍受傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告李某某系被告岳威力雇傭司機(jī)，其駕駛冀FHXXXX∕冀FAXXX掛車系被告岳威力以分期付款方式從被告元某運(yùn)輸公司購(gòu)買，被告岳威力作為事故車輛實(shí)際所有人對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告李某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！痹诒景钢?，駕駛?cè)吮桓胬钅衬臣凹紽HXXXX∕冀FAXXX掛事故車分別具有的合法駕駛資質(zhì)及車輛行駛資質(zhì)，該事故車系被告岳威力以分期付款方式從被告元某運(yùn)輸公司購(gòu)買，被告岳威力系實(shí)際車主，被告元某運(yùn)輸公司系登記車主，以被告元某運(yùn)輸公司名義為事故車主車在被告民安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，造成第三者損失，依據(jù)上述規(guī)定，被告岳威力所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，應(yīng)由被告民安保險(xiǎn)公司先在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定，“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！庇墒茏屓藢?shí)際車主承擔(dān)賠償責(zé)任，登記車主不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)屬于其必要的合理費(fèi)用，被告民安保險(xiǎn)公司對(duì)此亦未提交約定的保險(xiǎn)合同，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)。
因此原告杜建軍所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
一、醫(yī)療費(fèi):原告杜建軍受傷先后在淶源縣醫(yī)院及中國(guó)人民解放軍第252醫(yī)院治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47269元，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均為正式票據(jù)，被告民安保險(xiǎn)公司對(duì)費(fèi)用的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥及治療其他疾病的費(fèi)用，卻未提出明確剔除意見(jiàn)，本院不予采納，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)結(jié)合藥清單對(duì)原告的全部醫(yī)療費(fèi)47269元予以確認(rèn)。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告杜建軍受傷后自2014年7月30日至2014年8月20日在中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院實(shí)際住院21天，每天按50元計(jì)算，即21天×50元=1050元。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)252醫(yī)院診斷證明上的醫(yī)囑顯示，原告杜建軍住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，住院21天，每天按15元計(jì)算，即15元×21天=315元。
四、護(hù)理費(fèi):根據(jù)252醫(yī)院診斷證明上的醫(yī)囑顯示，原告杜建軍住院期間需一人陪護(hù)，在受傷住院期間由其妻子張某某護(hù)理，共住院21天，張某某為農(nóng)業(yè)戶口，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十一條及參照參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)13664元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告杜建軍住院期間的護(hù)理費(fèi)為13664元÷365天×21天=786元。
五、傷殘賠償金:被告民安保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘鑒定書不認(rèn)可，但未申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)審查核實(shí)，該鑒定結(jié)論客觀公正、合法、有效，本院予以采信。原告杜建軍xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年42周歲，系城鎮(zhèn)居民，屬于十級(jí)傷殘，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十五條及參照參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即22580元×20年×10%=45160元。
六、二次手術(shù)費(fèi)，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心依法鑒定，原告杜建軍取出固定物所需費(fèi)用7000元，被告民安保險(xiǎn)公司對(duì)此不認(rèn)可，但未申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)審查核實(shí)，該鑒定機(jī)構(gòu)出具的結(jié)論真實(shí)、合法、有效，本院予以采信。
七、鑒定費(fèi):基于傷殘及二次手術(shù)費(fèi)產(chǎn)生鑒定費(fèi)共計(jì)1834.6元。
八、救護(hù)車:票據(jù)2張，金額1200元，兩張票據(jù)均為正式票據(jù)，且上面分別顯示為救護(hù)車費(fèi)和施救費(fèi)，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。
九、交通費(fèi)原告主張520元，票據(jù)雖均為正式票據(jù)，但其中大部分為高速過(guò)路費(fèi)票據(jù)，本院結(jié)合原告的實(shí)際就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人員、次數(shù)酌情認(rèn)定400元。
十、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的被撫養(yǎng)人共4人，其父杜某甲，現(xiàn)66周歲，賠償年限14年；其母劉某某，現(xiàn)62周歲，賠償年限18年，二人均系農(nóng)業(yè)戶口，共有兩子女供養(yǎng)。其長(zhǎng)女杜某乙，現(xiàn)14周歲，賠償年限4年；其長(zhǎng)子杜某丙，現(xiàn)5周歲，賠償年限13年，兩個(gè)子女均為非農(nóng)業(yè)戶口，由原告及其妻子兩人撫養(yǎng)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十八條及參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》分別按農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出6134元和城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的喪失勞動(dòng)能力程度賠償系數(shù)10%，4個(gè)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)分別計(jì)算:杜某甲為6134元×14年×10%÷2人=4294元；劉某某為6134元×18年×10%÷2人=5521元；杜某乙為13641元×4年×10%÷2人=2728元；杜某丙為13641元×13年×10%÷2人=8867元，共計(jì)21410元。
十一、精神撫慰金:原告主張5000元數(shù)額偏高，但因本次事故確實(shí)導(dǎo)致殘疾，根據(jù)其傷殘等級(jí)及事故責(zé)任的情況，本院酌情確定原告的精神撫慰金為3000元。
十二、郵寄費(fèi):504元屬于原告因本次交通事故實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
上述共計(jì)129928.6元。
因事故車在被告民安保險(xiǎn)公司同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中已經(jīng)賠付王某某、經(jīng)審理、高宏偉、李永剛醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5300元。原告杜建軍的上述損失應(yīng)在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)分限額直接進(jìn)行賠償。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告杜建軍主張2563.57元，雖提交了出事前三個(gè)月的工資表及誤工證明，證實(shí)其在國(guó)土局工作，因發(fā)生交通事故未能正常上班，但不能證實(shí)工資實(shí)際被扣發(fā)情況，故本院對(duì)此不予支持。
關(guān)于住宿費(fèi)，原告主張票據(jù)1張金額260元，付款方為淶源縣國(guó)土資源局，無(wú)法證實(shí)是原告因此次交通事故實(shí)際支出的住宿費(fèi)，故本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:

一、被告岳威力承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FHXXXX號(hào)主車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠付原告杜建軍醫(yī)療費(fèi)（4700元）、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、精神撫慰金費(fèi)共計(jì)76656元；從該肇事車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告杜建軍剩余醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)共計(jì)53272.6元；以上兩項(xiàng)總計(jì)129928.6元。
二、被告李某某及被告保定元某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告杜建軍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3070元，由原告杜建軍負(fù)擔(dān)171元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)2899元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：韓志剛
審判員：閆峰
審判員：任雪梅

書記員：李思敏