杜建軍
馬艷麗（河北涼城律師事務(wù)所）
保定元某汽車運輸服務(wù)有限公司
唐亞岐
李某某
岳威力
張保利
民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部
李字強（河北金房律師事務(wù)所）

原告杜建軍，男，住淶源縣。
委托代理人馬艷麗，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告保定元某汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地保定市。
負責(zé)人鄭軼，該公司經(jīng)理。
委托代理人唐亞岐，該公司員工。
被告李某某，男，住河北省保定市淶源縣。
被告岳威力，女，住淶源縣下。
二
被告
委托代理人張保利，男，住淶源縣。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部，住所地石某某市。
負責(zé)人楊志軍，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人李字強，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告杜建軍與被告保定元某汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱元某運輸公司）、李某某、岳威力、民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部（以下簡稱民安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告杜建軍及其委托代理人馬艷麗，被告元某運輸公司的委托代理人唐亞岐，被告李某某、岳威力的委托代理人張保利，被告民安保險公司的委托代理人李字強到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對提交的證據(jù)進行質(zhì)證，本院查明下列事實:
2014年7月29日17時57分，被告李某某駕駛冀FHXXXX號重型半掛車沿207國道由南向北行駛至淶源縣走馬驛鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府門口路段時，與前方同向行駛的王某某駕駛的冀FLYXXX號小型普通客追尾相撞，致乘車人原告杜建軍受傷，同時還造成駕駛?cè)送跄衬臣捌渌塑嚾速Z雙龍、高宏偉、李永剛受傷（分別已另案調(diào)解處理），兩方事故車均不同程度損壞，該事故經(jīng)淶源縣公安局交警大隊作出的道路交通事故責(zé)任認定書，認定被告李某某負事故的全部責(zé)任，王某某及乘車人無責(zé)任。原告杜建軍受傷后先在淶源縣醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)往中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療，根據(jù)醫(yī)療票據(jù)及病例顯示，自2014年7月30日至2014年8月20日實際住院21天，共花費醫(yī)療費47269元，原告杜建軍的傷經(jīng)二五二醫(yī)院診斷為:右肱骨近端粉碎性骨折。處理意見:1、住院期間需1人陪護，加強營養(yǎng)；2、出院后加強營養(yǎng)，促進骨折愈合；骨折愈合前患肢不宜持重，加強鍛煉；4術(shù)后六周、3月、半年、1年復(fù)查，骨折愈合后行內(nèi)固定取出術(shù)。原告杜建軍的殘情經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊委托保定市公安局物證鑒定所鑒定，該機構(gòu)于2014年11月17日出具冀公保鑒法臨字（2014）6230號鑒定意見書，屬于十級傷殘，二次手術(shù)費經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，取出固定物所需費用7000元，產(chǎn)生鑒定費共1834.6元。原告杜建軍系淶源縣國土資源局職工，現(xiàn)住淶源縣團結(jié)路和順里18號，系城鎮(zhèn)居民，其受傷住院期間由其妻子張某某護理，為農(nóng)業(yè)戶口，原告主張的被扶養(yǎng)人有4個，其父杜某甲，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)66周歲；其母劉某某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)62周歲，二人均系農(nóng)業(yè)戶口，有兩子女供養(yǎng)；其長女杜某乙，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)14周歲，其長子杜某丙，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)5周歲，兩個子女均為非農(nóng)業(yè)戶口，由原告及其妻子兩人撫養(yǎng)。
本院認為，原告杜建軍與被告元某運輸公司、李某某、岳威力、民安保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負事故的全部責(zé)任，原告及乘車人無責(zé)任。該案事實清楚，證據(jù)充分。在本次交通事故中造成乘車人原告杜建軍受傷，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告李某某系被告岳威力雇傭司機，其駕駛冀FHXXXX∕冀FAXXX掛車系被告岳威力以分期付款方式從被告元某運輸公司購買，被告岳威力作為事故車輛實際所有人對原告的損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告李某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！痹诒景钢?，駕駛?cè)吮桓胬钅衬臣凹紽HXXXX∕冀FAXXX掛事故車分別具有的合法駕駛資質(zhì)及車輛行駛資質(zhì)，該事故車系被告岳威力以分期付款方式從被告元某運輸公司購買，被告岳威力系實際車主，被告元某運輸公司系登記車主，以被告元某運輸公司名義為事故車主車在被告民安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，造成第三者損失，依據(jù)上述規(guī)定，被告岳威力所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，應(yīng)由被告民安保險公司先在肇事車輛投保的交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定，“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。”由受讓人實際車主承擔(dān)賠償責(zé)任，登記車主不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于訴訟費、鑒定費、郵寄費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔(dān)”。原告的訴訟費、鑒定費、郵寄費屬于其必要的合理費用，被告民安保險公司對此亦未提交約定的保險合同，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費、鑒定費、郵寄費。
因此原告杜建軍所獲賠償項目及標(biāo)準(zhǔn):
一、醫(yī)療費:原告杜建軍受傷先后在淶源縣醫(yī)院及中國人民解放軍第252醫(yī)院治療共花費醫(yī)療費47269元，醫(yī)療費票據(jù)均為正式票據(jù)，被告民安保險公司對費用的真實性無異議，認為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥及治療其他疾病的費用，卻未提出明確剔除意見，本院不予采納，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)結(jié)合藥清單對原告的全部醫(yī)療費47269元予以確認。
二、住院伙食補助費:原告杜建軍受傷后自2014年7月30日至2014年8月20日在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院實際住院21天，每天按50元計算，即21天×50元=1050元。
三、營養(yǎng)費:根據(jù)252醫(yī)院診斷證明上的醫(yī)囑顯示，原告杜建軍住院期間需加強營養(yǎng)，住院21天，每天按15元計算，即15元×21天=315元。
四、護理費:根據(jù)252醫(yī)院診斷證明上的醫(yī)囑顯示，原告杜建軍住院期間需一人陪護，在受傷住院期間由其妻子張某某護理，共住院21天，張某某為農(nóng)業(yè)戶口，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條及參照參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)13664元標(biāo)準(zhǔn)計算，原告杜建軍住院期間的護理費為13664元÷365天×21天=786元。
五、傷殘賠償金:被告民安保險公司對傷殘鑒定書不認可，但未申請重新鑒定，經(jīng)審查核實，該鑒定結(jié)論客觀公正、合法、有效，本院予以采信。原告杜建軍xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年42周歲，系城鎮(zhèn)居民，屬于十級傷殘，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條及參照參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元標(biāo)準(zhǔn)計算，即22580元×20年×10%=45160元。
六、二次手術(shù)費，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心依法鑒定，原告杜建軍取出固定物所需費用7000元，被告民安保險公司對此不認可，但未申請重新鑒定，經(jīng)審查核實，該鑒定機構(gòu)出具的結(jié)論真實、合法、有效，本院予以采信。
七、鑒定費:基于傷殘及二次手術(shù)費產(chǎn)生鑒定費共計1834.6元。
八、救護車:票據(jù)2張，金額1200元，兩張票據(jù)均為正式票據(jù)，且上面分別顯示為救護車費和施救費，故本院對此予以確認。
九、交通費原告主張520元，票據(jù)雖均為正式票據(jù)，但其中大部分為高速過路費票據(jù)，本院結(jié)合原告的實際就醫(yī)時間、地點、人員、次數(shù)酌情認定400元。
十、被撫養(yǎng)人生活費，原告的被撫養(yǎng)人共4人，其父杜某甲，現(xiàn)66周歲，賠償年限14年；其母劉某某，現(xiàn)62周歲，賠償年限18年，二人均系農(nóng)業(yè)戶口，共有兩子女供養(yǎng)。其長女杜某乙，現(xiàn)14周歲，賠償年限4年；其長子杜某丙，現(xiàn)5周歲，賠償年限13年，兩個子女均為非農(nóng)業(yè)戶口，由原告及其妻子兩人撫養(yǎng)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十八條及參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》分別按農(nóng)村居民人均年消費性支出6134元和城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出13641元標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的喪失勞動能力程度賠償系數(shù)10%，4個被撫養(yǎng)人生活費分別計算:杜某甲為6134元×14年×10%÷2人=4294元；劉某某為6134元×18年×10%÷2人=5521元；杜某乙為13641元×4年×10%÷2人=2728元；杜某丙為13641元×13年×10%÷2人=8867元，共計21410元。
十一、精神撫慰金:原告主張5000元數(shù)額偏高，但因本次事故確實導(dǎo)致殘疾，根據(jù)其傷殘等級及事故責(zé)任的情況，本院酌情確定原告的精神撫慰金為3000元。
十二、郵寄費:504元屬于原告因本次交通事故實際發(fā)生的合理費用，本院對此予以確認。
上述共計129928.6元。
因事故車在被告民安保險公司同時投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，在交強險限額中已經(jīng)賠付王某某、經(jīng)審理、高宏偉、李永剛醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5300元。原告杜建軍的上述損失應(yīng)在剩余交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險限額內(nèi)分項分限額直接進行賠償。
關(guān)于誤工費，原告杜建軍主張2563.57元，雖提交了出事前三個月的工資表及誤工證明，證實其在國土局工作，因發(fā)生交通事故未能正常上班，但不能證實工資實際被扣發(fā)情況，故本院對此不予支持。
關(guān)于住宿費，原告主張票據(jù)1張金額260元，付款方為淶源縣國土資源局，無法證實是原告因此次交通事故實際支出的住宿費，故本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
一、被告岳威力承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FHXXXX號主車投保的交強險剩余限額內(nèi)賠付原告杜建軍醫(yī)療費（4700元）、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、救護車費、精神撫慰金費共計76656元；從該肇事車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告杜建軍剩余醫(yī)療費及二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、郵寄費共計53272.6元；以上兩項總計129928.6元。
二、被告李某某及被告保定元某汽車運輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告杜建軍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3070元，由原告杜建軍負擔(dān)171元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部負擔(dān)2899元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告杜建軍與被告元某運輸公司、李某某、岳威力、民安保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負事故的全部責(zé)任，原告及乘車人無責(zé)任。該案事實清楚，證據(jù)充分。在本次交通事故中造成乘車人原告杜建軍受傷，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告李某某系被告岳威力雇傭司機，其駕駛冀FHXXXX∕冀FAXXX掛車系被告岳威力以分期付款方式從被告元某運輸公司購買，被告岳威力作為事故車輛實際所有人對原告的損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告李某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！痹诒景钢?，駕駛?cè)吮桓胬钅衬臣凹紽HXXXX∕冀FAXXX掛事故車分別具有的合法駕駛資質(zhì)及車輛行駛資質(zhì)，該事故車系被告岳威力以分期付款方式從被告元某運輸公司購買，被告岳威力系實際車主，被告元某運輸公司系登記車主，以被告元某運輸公司名義為事故車主車在被告民安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，造成第三者損失，依據(jù)上述規(guī)定，被告岳威力所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，應(yīng)由被告民安保險公司先在肇事車輛投保的交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定，“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。”由受讓人實際車主承擔(dān)賠償責(zé)任，登記車主不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于訴訟費、鑒定費、郵寄費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔(dān)”。原告的訴訟費、鑒定費、郵寄費屬于其必要的合理費用，被告民安保險公司對此亦未提交約定的保險合同，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費、鑒定費、郵寄費。
因此原告杜建軍所獲賠償項目及標(biāo)準(zhǔn):
一、醫(yī)療費:原告杜建軍受傷先后在淶源縣醫(yī)院及中國人民解放軍第252醫(yī)院治療共花費醫(yī)療費47269元，醫(yī)療費票據(jù)均為正式票據(jù)，被告民安保險公司對費用的真實性無異議，認為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥及治療其他疾病的費用，卻未提出明確剔除意見，本院不予采納，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)結(jié)合藥清單對原告的全部醫(yī)療費47269元予以確認。
二、住院伙食補助費:原告杜建軍受傷后自2014年7月30日至2014年8月20日在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院實際住院21天，每天按50元計算，即21天×50元=1050元。
三、營養(yǎng)費:根據(jù)252醫(yī)院診斷證明上的醫(yī)囑顯示，原告杜建軍住院期間需加強營養(yǎng)，住院21天，每天按15元計算，即15元×21天=315元。
四、護理費:根據(jù)252醫(yī)院診斷證明上的醫(yī)囑顯示，原告杜建軍住院期間需一人陪護，在受傷住院期間由其妻子張某某護理，共住院21天，張某某為農(nóng)業(yè)戶口，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條及參照參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)13664元標(biāo)準(zhǔn)計算，原告杜建軍住院期間的護理費為13664元÷365天×21天=786元。
五、傷殘賠償金:被告民安保險公司對傷殘鑒定書不認可，但未申請重新鑒定，經(jīng)審查核實，該鑒定結(jié)論客觀公正、合法、有效，本院予以采信。原告杜建軍xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年42周歲，系城鎮(zhèn)居民，屬于十級傷殘，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條及參照參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元標(biāo)準(zhǔn)計算，即22580元×20年×10%=45160元。
六、二次手術(shù)費，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心依法鑒定，原告杜建軍取出固定物所需費用7000元，被告民安保險公司對此不認可，但未申請重新鑒定，經(jīng)審查核實，該鑒定機構(gòu)出具的結(jié)論真實、合法、有效，本院予以采信。
七、鑒定費:基于傷殘及二次手術(shù)費產(chǎn)生鑒定費共計1834.6元。
八、救護車:票據(jù)2張，金額1200元，兩張票據(jù)均為正式票據(jù)，且上面分別顯示為救護車費和施救費，故本院對此予以確認。
九、交通費原告主張520元，票據(jù)雖均為正式票據(jù)，但其中大部分為高速過路費票據(jù)，本院結(jié)合原告的實際就醫(yī)時間、地點、人員、次數(shù)酌情認定400元。
十、被撫養(yǎng)人生活費，原告的被撫養(yǎng)人共4人，其父杜某甲，現(xiàn)66周歲，賠償年限14年；其母劉某某，現(xiàn)62周歲，賠償年限18年，二人均系農(nóng)業(yè)戶口，共有兩子女供養(yǎng)。其長女杜某乙，現(xiàn)14周歲，賠償年限4年；其長子杜某丙，現(xiàn)5周歲，賠償年限13年，兩個子女均為非農(nóng)業(yè)戶口，由原告及其妻子兩人撫養(yǎng)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十八條及參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》分別按農(nóng)村居民人均年消費性支出6134元和城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出13641元標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的喪失勞動能力程度賠償系數(shù)10%，4個被撫養(yǎng)人生活費分別計算:杜某甲為6134元×14年×10%÷2人=4294元；劉某某為6134元×18年×10%÷2人=5521元；杜某乙為13641元×4年×10%÷2人=2728元；杜某丙為13641元×13年×10%÷2人=8867元，共計21410元。
十一、精神撫慰金:原告主張5000元數(shù)額偏高，但因本次事故確實導(dǎo)致殘疾，根據(jù)其傷殘等級及事故責(zé)任的情況，本院酌情確定原告的精神撫慰金為3000元。
十二、郵寄費:504元屬于原告因本次交通事故實際發(fā)生的合理費用，本院對此予以確認。
上述共計129928.6元。
因事故車在被告民安保險公司同時投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，在交強險限額中已經(jīng)賠付王某某、經(jīng)審理、高宏偉、李永剛醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5300元。原告杜建軍的上述損失應(yīng)在剩余交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險限額內(nèi)分項分限額直接進行賠償。
關(guān)于誤工費，原告杜建軍主張2563.57元，雖提交了出事前三個月的工資表及誤工證明，證實其在國土局工作，因發(fā)生交通事故未能正常上班，但不能證實工資實際被扣發(fā)情況，故本院對此不予支持。
關(guān)于住宿費，原告主張票據(jù)1張金額260元，付款方為淶源縣國土資源局，無法證實是原告因此次交通事故實際支出的住宿費，故本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:

一、被告岳威力承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FHXXXX號主車投保的交強險剩余限額內(nèi)賠付原告杜建軍醫(yī)療費（4700元）、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、救護車費、精神撫慰金費共計76656元；從該肇事車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告杜建軍剩余醫(yī)療費及二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、郵寄費共計53272.6元；以上兩項總計129928.6元。
二、被告李某某及被告保定元某汽車運輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告杜建軍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3070元，由原告杜建軍負擔(dān)171元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部負擔(dān)2899元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：韓志剛
審判員：閆峰
審判員：任雪梅

書記員：李思敏