杜某某
楊金坡（河北秦海律師事務(wù)所）
譚某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
李明

原告杜某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市。
委托代理人楊金坡，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告譚某，男，漢族，現(xiàn)住秦某某市。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市。
負責人祝向前，經(jīng)理。
委托代理人李明，該公司員工。
原告杜某某訴被告譚某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告杜某某的委托代理人楊金坡、被告譚某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人李明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告譚某駕駛機動車發(fā)生交通事故，事故責任已經(jīng)相關(guān)部門予以認定，當事人對事故認定無異議，本院予以采納。被告譚某在事故中負全部責任，原告無責任，故原告應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。
關(guān)于原告合理損失的認定:
1、醫(yī)療費:原告在秦某某市第一醫(yī)院進行相關(guān)診療，共產(chǎn)生醫(yī)療費7260.41元，該費用為合理、必要的診療費，應(yīng)予支持。被告認為應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥及與傷情無關(guān)的用藥，但并未說明哪些用藥與傷情無關(guān)，按醫(yī)保用藥核賠無法律依據(jù)，故本院對被告觀點不予采納。
2、住院伙食補助費:原告雖然未辦理住院手續(xù)，但有秦某某市第一醫(yī)院出具的患者護理證明，且考慮該院的實際情況，本院對原告在急診觀察室留院治療11天（至7月17日）期間視為住院，支持該期間的住院伙食補助費，按照50元／天的標準計算，共計550元。
3、誤工費:原告提交了秦某某玉檀商貿(mào)有限公司出具的證明、工資表及該公司的營業(yè)執(zhí)照副本，證明其誤工費損失。在三份工資表中均有其子杜月超的名字，而領(lǐng)取工資的簽名中，杜月超的簽字均有涂改，因此該證據(jù)不具有客觀真實性，本院對其工作單位及工資標準均不予采信。但原告因受傷存在誤工損失的事實存在，故本院酌定按照2000元／月的標準計算其誤工費。關(guān)于誤工時間，根據(jù)其損傷部位及程度，結(jié)合醫(yī)囑，參照公安部關(guān)于誤工損失日的評定標準，本院酌定支持誤工天數(shù)2個月，故原告的誤工費為4000元。
4、護理費:原告留院治療11天，本院支持該期間的護理費。為證明護理費損失，原告提交了秦某某某商貿(mào)有限公司出具的證明、工資表及該公司的營業(yè)執(zhí)照副本，對該組證據(jù)本院不予采納，理由在誤工費的認定上已經(jīng)闡述，在此不再贅述。本院酌定護理費按照秦某某市最低工資1320元／月的標準計算，因此護理費損失為1320元／月÷30天×11天=484元。
5、交通費:根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院支持合理交通費200元。
6、電動車損失450元。
7、價格鑒證費100元。
以上損失合計13044.41元，其中含被告譚某支付的醫(yī)療費6094.51元。
除上述損失外，原告還訴請了存車費，因相關(guān)規(guī)定已經(jīng)取消了對交通事故車輛存車費的收取，故原告雖然存在該項損失，但不合法，本院不予支持。
被告譚某駕駛的車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強險，本院查明的上述合理損失除價格鑒證費外，均在交強險賠償范圍內(nèi)，故該保險公司在交強險范圍賠償給原告醫(yī)療費1165.90元、住院伙食補助費550元、誤工費4000元、護理費484元、交通費200元、電動車損失450元，合計6849.90元，賠償被告譚某為原告支付的醫(yī)療費6094.51元；價格鑒證費100元由被告譚某承擔。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告杜某某損失共計6849.90元人民幣，賠償被告譚某為原告支付的醫(yī)療費6094.51元人民幣；
二、被告譚某賠償原告杜某某價格鑒證費100元人民幣；
三、駁回原告杜某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費140元，減半收取70元，由被告譚某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告譚某駕駛機動車發(fā)生交通事故，事故責任已經(jīng)相關(guān)部門予以認定，當事人對事故認定無異議，本院予以采納。被告譚某在事故中負全部責任，原告無責任，故原告應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。
關(guān)于原告合理損失的認定:
1、醫(yī)療費:原告在秦某某市第一醫(yī)院進行相關(guān)診療，共產(chǎn)生醫(yī)療費7260.41元，該費用為合理、必要的診療費，應(yīng)予支持。被告認為應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥及與傷情無關(guān)的用藥，但并未說明哪些用藥與傷情無關(guān)，按醫(yī)保用藥核賠無法律依據(jù)，故本院對被告觀點不予采納。
2、住院伙食補助費:原告雖然未辦理住院手續(xù)，但有秦某某市第一醫(yī)院出具的患者護理證明，且考慮該院的實際情況，本院對原告在急診觀察室留院治療11天（至7月17日）期間視為住院，支持該期間的住院伙食補助費，按照50元／天的標準計算，共計550元。
3、誤工費:原告提交了秦某某玉檀商貿(mào)有限公司出具的證明、工資表及該公司的營業(yè)執(zhí)照副本，證明其誤工費損失。在三份工資表中均有其子杜月超的名字，而領(lǐng)取工資的簽名中，杜月超的簽字均有涂改，因此該證據(jù)不具有客觀真實性，本院對其工作單位及工資標準均不予采信。但原告因受傷存在誤工損失的事實存在，故本院酌定按照2000元／月的標準計算其誤工費。關(guān)于誤工時間，根據(jù)其損傷部位及程度，結(jié)合醫(yī)囑，參照公安部關(guān)于誤工損失日的評定標準，本院酌定支持誤工天數(shù)2個月，故原告的誤工費為4000元。
4、護理費:原告留院治療11天，本院支持該期間的護理費。為證明護理費損失，原告提交了秦某某某商貿(mào)有限公司出具的證明、工資表及該公司的營業(yè)執(zhí)照副本，對該組證據(jù)本院不予采納，理由在誤工費的認定上已經(jīng)闡述，在此不再贅述。本院酌定護理費按照秦某某市最低工資1320元／月的標準計算，因此護理費損失為1320元／月÷30天×11天=484元。
5、交通費:根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院支持合理交通費200元。
6、電動車損失450元。
7、價格鑒證費100元。
以上損失合計13044.41元，其中含被告譚某支付的醫(yī)療費6094.51元。
除上述損失外，原告還訴請了存車費，因相關(guān)規(guī)定已經(jīng)取消了對交通事故車輛存車費的收取，故原告雖然存在該項損失，但不合法，本院不予支持。
被告譚某駕駛的車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強險，本院查明的上述合理損失除價格鑒證費外，均在交強險賠償范圍內(nèi)，故該保險公司在交強險范圍賠償給原告醫(yī)療費1165.90元、住院伙食補助費550元、誤工費4000元、護理費484元、交通費200元、電動車損失450元，合計6849.90元，賠償被告譚某為原告支付的醫(yī)療費6094.51元；價格鑒證費100元由被告譚某承擔。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告杜某某損失共計6849.90元人民幣，賠償被告譚某為原告支付的醫(yī)療費6094.51元人民幣；
二、被告譚某賠償原告杜某某價格鑒證費100元人民幣；
三、駁回原告杜某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費140元，減半收取70元，由被告譚某負擔。

審判長：喬艷榮

書記員：趙琰