杜某某
楊家華（湖北馳華律師事務所）
湖北松源矸石發(fā)電有限公司
陳書秀（湖北盛華律師事務所）

原告杜某某。
委托代理人（特別授權代理）楊家華，湖北馳華律師事務所律師。
被告湖北松源矸石發(fā)電有限公司（以下簡稱松源矸石發(fā)電公司），住所地松滋市劉家場鎮(zhèn)洛河大道83號。
法定代表人呂幫勇，松源矸石發(fā)電公司董事長。
委托代理人（特別授權代理）陳書秀，湖北盛華律師事務所律師。
原告杜某某與被告松源矸石發(fā)電公司養(yǎng)老保險待遇糾紛一案，于2015年7月23日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員王崢嶸獨任審判，于2015年8月19日公開開庭進行了審理，原告杜某某及委托代理人楊家華，被告松源矸石發(fā)電公司委托代理人陳書秀到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，社會保險法規(guī)定:用人單位和職工應當共同繳納基本養(yǎng)老保險費，用人單位按照國家規(guī)定的本單位職工工資總額的比例繳納基本養(yǎng)老保險費，記入基本養(yǎng)老保險統籌基金。用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費征收機構負責征收。本案中，原告到被告處工作時已年滿55周歲，距法定退休年齡60周歲有5年時間，被告應當為原告繳納5年的基本養(yǎng)老保險費。但被告應繳養(yǎng)老保險費是記入基本養(yǎng)老保險統籌基金，并不是直接進入原告?zhèn)€人賬戶。故原告請求被告補償15萬元養(yǎng)老保險費用，沒有法律依據，不予支持。依照《中華人民共和國社會保險法》第十條 ?第一款 ?、第十二條 ?第一款 ?、第六十三條 ?、第八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告杜某某的訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費10元，款匯至荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶行:農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，社會保險法規(guī)定:用人單位和職工應當共同繳納基本養(yǎng)老保險費，用人單位按照國家規(guī)定的本單位職工工資總額的比例繳納基本養(yǎng)老保險費，記入基本養(yǎng)老保險統籌基金。用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費征收機構負責征收。本案中，原告到被告處工作時已年滿55周歲，距法定退休年齡60周歲有5年時間，被告應當為原告繳納5年的基本養(yǎng)老保險費。但被告應繳養(yǎng)老保險費是記入基本養(yǎng)老保險統籌基金，并不是直接進入原告?zhèn)€人賬戶。故原告請求被告補償15萬元養(yǎng)老保險費用，沒有法律依據，不予支持。依照《中華人民共和國社會保險法》第十條 ?第一款 ?、第十二條 ?第一款 ?、第六十三條 ?、第八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告杜某某的訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告負擔。

審判長：王崢嶸

書記員：趙秋霞