原告：杜某某，男，漢族
委托代理人：陳華新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，保險業(yè)務(wù)員，住湖北省公安縣。
被告：周彬，男，漢族
委托代理人：李永松，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住湖北省公安縣。
被告：湖北宜昌交運集團股份有限公司。住所地湖北省宜昌市港窯路5號。
法定代表人：柳兵，該公司董事長。
委托代理人：黃甲，男，漢族，湖北宜昌交運集團股份有限公司職員，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司。住所地湖北省宜昌市西陵一路7號。
負責(zé)人：冷劍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曾濤，湖北普濟律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告周彬、被告湖北宜昌交運集團股份有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳華新、被告周彬委托代理人李永松、被告湖北宜昌交運集團股份有限公司委托代理人黃甲、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司委托代理人曾濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年4月7日15時40分，被告周彬駕駛被告湖北宜昌交運集團股份有限公司所有的鄂Ｅ×××××大型普通客車在公安縣斗湖堤鎮(zhèn)207國道高強村二組路段，因行駛過程中操作不當(dāng)與同向由原告杜某某駕駛的二輪電動車相掛，造成倆車受損、原告倒地受傷的交通事故。原告受傷后，當(dāng)即被送至公安縣人民醫(yī)院救治。2016年4月18日，原告在該院被施行右側(cè)肱骨近端粉碎性骨折開放復(fù)位＋鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)。住院治療46天后，原告于2016年5月23日出院。被告周彬墊付了原告全部住院醫(yī)療費、門診檢查費等共計人民幣58648.13元。2016年7月8日，公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍吡恕肮哦Γ?016）臨鑒字第142號”司法鑒定意見書一份。鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸行韬罄m(xù)醫(yī)療費15000元。建議給予原告護理期90日及營養(yǎng)期90日（從受傷之日起計算）。原告為此支付鑒定費1900元。2016年4月11日，公安縣公安局交通警察大隊按照簡易程序出具了第XXX號道路交通事故認定書，認定由被告周彬承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，原告杜某某無責(zé)任。
另查明：鄂Ｅ×××××大型普通客車系被告湖北宜昌交運集團股份有限公司所有。被告周彬系被告湖北宜昌交運集團股份有限公司聘請的駕駛員。2015年6月3日，被告湖北宜昌交運集團股份有限公司就鄂Ｅ×××××大型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司購買了交強險及機動車第三者責(zé)任險各一份，保險期均從2015年7月1日至2016年6月30日。其中，機動車第三者責(zé)任險保額為500000元，并已同時購買不計免賠特約險。原告杜某某現(xiàn)居住在湖北省仙桃市沙嘴辦事處杜柳村一組，戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶。

本院認為：公民的身體健康受法律保護。因侵權(quán)行為造成他人身體健康受損的，受害人可以向侵權(quán)行為人主張民事權(quán)利并獲得賠償。公安縣公安局交通警察大隊所作出的第XXXX號道路交通事故認定結(jié)論客觀、真實，且當(dāng)事人各方均不持異議，該事故結(jié)論本院予以采納，被告周彬應(yīng)承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任。被告周彬系被告湖北宜昌交運集團股份有限公司聘請的駕駛員，本次交通事故是被告周彬履行職務(wù)所致，被告周彬的行為應(yīng)歸責(zé)于被告湖北宜昌交運集團股份有限公司，即由被告湖北宜昌交運集團股份有限公司承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。原告在2016年4月18日被施行的“右側(cè)肱骨近端粉碎性骨折開放復(fù)位＋鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)”中，體內(nèi)已被植入鋼板。原告在本案中一并訴請后期醫(yī)療費并無不妥，本院予以支持。原告撤回了“歐寶偉”的護理證明后，沒有再向本院提交原告杜某某住院期間的其他護理證據(jù)，其訴請護理費損失無據(jù)支撐，本院不予支持。營養(yǎng)費損失應(yīng)參考醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告沒有提交需要營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，其營養(yǎng)費損失本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司沒有指明原告醫(yī)療費當(dāng)中非醫(yī)保用藥的范圍，也沒有提交原告住院期間存在治療其他疾病的證據(jù)，其對于原告醫(yī)療費當(dāng)中10%非醫(yī)保用藥不予賠償及應(yīng)剔除治療其他疾病治療費用的抗辯理由不能成立，本院不予支持。本次事故造成原告殘疾，符合精神受損的條件，酌定原告精神損害撫慰金為2000元。參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2016年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認原告杜某某各項損失如下：1.醫(yī)療費58648.13元。2.后期治療費15000元。3.住院伙食補助費2300（50元×46天）元。4.殘疾賠償金13525.50（27051元×5年×10%）元。5.精神損害撫慰金2000元。6.鑒定費1900元。上述損失共計人民幣93373.63元。被告湖北宜昌交運集團股份有限公司已就本案肇事的鄂Ｅ×××××大型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司購買了交強險及第三者責(zé)任保險各一份，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司應(yīng)在二險保額內(nèi)承擔(dān)對原告杜某某除鑒定費損失以外的其他損失的賠償責(zé)任。原告杜某某鑒定費損失由被告湖北宜昌交運集團股份有限公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告杜某某各項損失共計人民幣25525.50元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)支付原告杜某某各項損失款共計人民幣65948.13元。
三、被告湖北宜昌交運集團股份有限公司賠償原告杜某某鑒定費損失共計人民幣1900元。
四、原告杜某某在獲得上述賠款后，應(yīng)返還人民幣58648.13元給被告周彬。
五、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
上列給付款項，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1431元，被告湖北宜昌交運集團股份有限公司承擔(dān)1043元，原告自行承擔(dān)388元。
如不服本判決——按自動撤回上訴處理。

審判員　　張華翔

書記員：劉麗華