原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省賓縣。
委托訴訟代理人：宋海濱，山東垠鵬律師事務(wù)所律師。
被告：蔡國政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東明縣。
委托訴訟代理人：易國偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄭州市。
被告：開封市第二運(yùn)輸總公司一公司，住所地河南省開封市。
主要負(fù)責(zé)人：呂永磊，經(jīng)理。
被告：開封市第二運(yùn)輸總公司，住所地河南省開封市。
主要負(fù)責(zé)人：郜慧來，總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司，住所地河南省開封市。
主要負(fù)責(zé)人：于江，總經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司開封市中心支公司，住所地河南省開封市。
主要負(fù)責(zé)人：朱亞鵬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：房云鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問.
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地山東省濰坊市。
主要負(fù)責(zé)人：潘保華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司工作人員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司，住所地山東省濰坊市。
主要負(fù)責(zé)人：李東峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙學(xué)虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司工作人員。

原告杜某某與被告蔡國政、開封市第二運(yùn)輸總公司一公司(以下簡稱二運(yùn)一公司)、開封市第二運(yùn)輸總公司(以下簡稱二運(yùn)公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司(以下簡稱人保開封公司)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司開封市中心支公司(以下簡稱人壽開封公司)、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司(以下簡稱安華濰坊公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司(以下簡稱人保濰坊公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托訴訟代理人宋海濱、被告人壽開封公司的委托訴訟代理人房云鋒、被告安華濰坊公司的委托訴訟代理人徐鵬到庭參加訴訟，被告蔡國政、二運(yùn)一公司、二運(yùn)公司、人保開封公司、人保濰坊公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某某向本院提出訴訟請求:1.賠償原告醫(yī)療費(fèi)39255.77元元、誤工費(fèi)31738.31元、護(hù)理費(fèi)11062.34元、傷殘賠償金63090元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元、交通費(fèi)5000元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)9000元，共計171246.42元;2.訴訟費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月11日2時40分許,被告蔡國政駕駛豫B39103/豫B6097掛號貨車,沿G35線（濟(jì)荷高速）由南向北行駛至102公里700米處時，碰撞前方因等候交通事故停在行車道內(nèi)原告駕駛的魯GE3586號重型半掛車，致使魯GE3586號車輛又與同樣停放在道路上的胡龍駕駛的川YW6945號小型轎車、于同秀駕駛的魯VE2356/魯G543A掛號貨車、任波駕駛的魯GE3186號重型半掛車發(fā)生碰撞，魯GE3186號車輛又與前方停在道路上的魯H2393M號輕型貨車及站在該車輛后方的駕駛員張興學(xué)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致六車不同程度損壞，原告受傷，張興學(xué)死亡。因被告未賠償，故依法提起訴訟。
蔡國政、開封市第二運(yùn)輸總公司、開封市第二運(yùn)輸總公司一公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司均未到庭亦未提交答辯。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司開封市中心支公司辯稱，原告所主張損失應(yīng)由本案承保交強(qiáng)險車輛以及無責(zé)車輛先行賠償，超出部分，在原告提供真實(shí)有效證據(jù)前提下，我公司同意在商業(yè)險限額和掛車承保責(zé)任互助險公司按比例承擔(dān)，被保險車輛應(yīng)提供真實(shí)有效的合法證件，以供核實(shí)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于我公司賠償范圍。因肇事司機(jī)觸犯交通肇事罪，原告所主張的精神撫慰金，法院不應(yīng)支持。
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司辯稱，我公司系魯GE3186號車輛承保交強(qiáng)險的保險公司，上述車輛駕駛?cè)藛T在本次事故中無責(zé)任，在核實(shí)我方車輛駕駛?cè)藛T駕駛證、車輛行駛證、上崗證等證件齊全且無其他免賠事項(xiàng)的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本次事故涉及其他傷者，應(yīng)預(yù)留份額。原告醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥應(yīng)當(dāng)剔除，或扣除金額的10%；后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再主張；對其訴求中過高的部分不應(yīng)當(dāng)支持。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司書面答辯稱，我公司承保的是魯VE2356號半掛牽引車，因本次事故中駕駛?cè)藛T無責(zé)任，故我公司同意在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；訴訟費(fèi)等間接損失，我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月11日2時40分許,被告蔡國政駕駛豫B39103/豫B6097掛號重型倉柵式半掛車,沿G35線（濟(jì)荷高速）由南向北行駛至102公里700米處時，碰撞前方因等候交通事故停在行車道內(nèi)原告杜某某駕駛的魯GE3586號重型半掛車，致使魯GE3586號車輛又與同樣停在道路上的胡龍駕駛的川YW6945號小型轎車、于同秀駕駛的魯VE2356/魯G543A掛號重型半掛車、任波駕駛的魯GE3186號重型半掛車發(fā)生碰撞，魯GE3186號車輛又與前方停在道路上的魯H2393M號輕型貨車及站在該車輛后方的駕駛員張興學(xué)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致六車及魯H2393M號輕型貨車上的貨物不同程度損壞，原告杜某某受傷，張興學(xué)死亡。2016年7月15日，平陰縣公安局交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字[2016]第00109號道路交通事故認(rèn)定書，確定被告蔡國政承擔(dān)事故的全部責(zé)任，胡龍、于同秀、任波、張興學(xué)及原告杜某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
經(jīng)平陰縣公安局交通警察大隊(duì)委托，北京中機(jī)車輛司法鑒定中心對本次事故的形成過程、車輛之間的接觸部位及豫B39103/豫B6097掛號車輛的制動裝置技術(shù)性能、事故時的行駛速度等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，并于2016年7月13日作出[2016]鑒字第SJJN1269號司法鑒定意見書，意見為：1.豫B39103/豫B6097掛號車輛因本次事故損壞，無法檢驗(yàn)其制動裝置技術(shù)性能；2.豫B39103/豫B6097掛號車輛右前部與魯GE3586號車輛左后部接觸碰撞；3.魯GE3586號車輛右側(cè)后部與川YW6945號車輛左側(cè)接觸碰撞；4.魯GE3586號車輛右側(cè)中前部與魯VE2356/魯G543A掛號車輛左側(cè)后部接觸碰撞；5.魯GE3586號車輛前部與魯GE3186號車輛后部接觸碰撞；6.魯GE3186號車輛前部與魯H2393M號車輛后部接觸碰撞；7.事故形成過程如“四、7”所述；8.豫B39103/豫B6097掛號車輛事故時的行駛速度約為78km/h。
原告杜某某受傷后被送至平陰縣人民醫(yī)院治療，于2016年8月18日出院，住院38天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35594.29元。出院診斷為：右側(cè)脛骨平臺骨折；右側(cè)鎖骨骨折；腰椎骨折；多處挫傷；糖尿?。á蛐停?。原告于次日轉(zhuǎn)入賓縣人民醫(yī)院治療，于2016年9月18日出院，住院30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3661.48元。出院診斷為：右鎖骨骨折；腰椎第2椎體壓縮性骨折；右膝脛骨平臺骨折；糖尿病。
經(jīng)原告杜某某申請，本院依法委托濟(jì)南秉正司法鑒定所對其傷情進(jìn)行鑒定，該所于2016年12月27日作出濟(jì)秉司法鑒定所[2016]臨鑒字第278號鑒定意見書，意見為：被鑒定人杜某某右膝部的損傷構(gòu)成十級傷殘；誤工期傷后至評殘前一日；護(hù)理期90日，傷后首次住院期間2人護(hù)理，余均為1人護(hù)理；營養(yǎng)期60日；后續(xù)治療費(fèi)約9000元。原告為此支付鑒定費(fèi)用2500元。
原告杜某某戶籍所在地黑龍江省賓縣'style='cousor:pointer'>為黑龍江省賓縣，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，職業(yè)為司機(jī)，自2007年取得道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證。
被告蔡國政駕駛的豫B39103/豫B6097掛號車輛登記在被告二運(yùn)一公司名下，該公司以自己名義辦理了道路運(yùn)輸證。2013年7月15日，被告蔡國政與被告二運(yùn)一公司簽訂合同書，約定被告蔡國政以分期付款方式購買上述車輛。被告二運(yùn)一公司為該車輛的主車在被告人保開封公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在被告人壽開封公司投保責(zé)任限額為100萬元的第三者責(zé)任保險且不計免賠，掛車在被告二運(yùn)公司投保第三者責(zé)任互助限額為5萬元的車輛互助保險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告二運(yùn)一公司系被告二運(yùn)公司的內(nèi)資企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)。
還查明，本次事故中與原告杜某某駕駛的魯GE3586號車輛接觸碰撞的魯GE3186號車輛在被告安華濰坊公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，魯VE2356號車輛在被告人保濰坊公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實(shí)，有原告陳述、被告答辯，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明、門診病歷、收費(fèi)票據(jù)、住院病案、用藥明細(xì)、北京中機(jī)車輛司法鑒定中心[2016]鑒字第SJJN1269號司法鑒定意見書、戶口本、從業(yè)資格證、鑒定費(fèi)發(fā)票、公安交通管理行政處罰決定書、繳納罰款票據(jù)，被告蔡國政提交的道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證，被告二運(yùn)一公司提交的合同書、豫B39103/豫B6097掛號車輛交強(qiáng)險、商業(yè)險保單、車輛互助合同，被告安華濰坊公司提交的魯GE3186號車輛交強(qiáng)險保單及抄件，被告人保濰坊公司提交的魯VE2356號車輛交強(qiáng)險保單等在案為證。

本院認(rèn)為，被告蔡國政駕駛機(jī)動車與原告杜某某駕駛的機(jī)動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告杜某某駕駛的車輛再次碰撞胡龍、于同秀、任波駕駛的機(jī)動車，最終使得任波駕駛的車輛碰撞張興學(xué)及其駕駛的車輛，致使六車不同程度損壞，張興學(xué)當(dāng)場死亡，原告杜某某受傷，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告蔡國政承擔(dān)事故的全部責(zé)任，胡龍、于同秀、任波、張興學(xué)及原告杜某某無責(zé)任，上述事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。被告蔡國政駕駛的車輛在被告人保開封公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在被告人壽開封公司投保第三者責(zé)任保險，在被告二運(yùn)公司投保第三者責(zé)任互助保險，任波駕駛的車輛在被告安華濰坊公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，于同秀駕駛的車輛在被告人保濰坊公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，本次事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由被告人保開封公司、安華濰坊公司、人保濰坊公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)先行賠付原告的損失，對于超出交強(qiáng)險的部分，由被告人壽開封公司、二運(yùn)公司在第三者責(zé)任保險及互助保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因原告杜某某駕駛的魯GE3586號車輛在本次事故中也與胡龍駕駛的川YW6945號車輛發(fā)生接觸碰撞，胡龍?jiān)谑鹿手袩o責(zé)任，原告未向川YW6945號車輛投保交強(qiáng)險的保險公司主張相應(yīng)權(quán)利，故原告所獲賠償應(yīng)相應(yīng)扣減該交強(qiáng)險無責(zé)限額。
關(guān)于被告二運(yùn)公司、二運(yùn)一公司認(rèn)為其與被告蔡國政簽訂的系分期付款購車合同，不屬于掛靠經(jīng)營，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，被告二運(yùn)公司系專業(yè)從事普通貨運(yùn)、貨物專用運(yùn)輸?shù)募w所有制企業(yè)，其分支機(jī)構(gòu)被告二運(yùn)一公司以自己名義為肇事車輛辦理道路運(yùn)輸證，并為該車輛在被告二運(yùn)公司參保第三者責(zé)任互助保險，且二被告未提交證據(jù)佐證被告蔡國政分期付款購買該車輛的事實(shí)，或在購買該車輛后被告蔡國政以個人名義對外簽訂貨物運(yùn)輸合同，故對其主張，不予支持，本院認(rèn)定被告二運(yùn)一公司與被告蔡國政系掛靠經(jīng)營關(guān)系，對超出保險限額的部分，由實(shí)際車主被告蔡國政承擔(dān)，被告二運(yùn)一公司作為被告二運(yùn)公司的分支機(jī)構(gòu)，其民事責(zé)任應(yīng)由被告二運(yùn)公司承擔(dān)。
關(guān)于原告的訴訟請求，本院結(jié)合原告杜某某提交的證據(jù)及庭審情況分析如下：
1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、門診病歷、住院病案、患者費(fèi)用明細(xì)匯總等證據(jù)，能夠證實(shí)原告因本次交通事故支出的醫(yī)療費(fèi)為39255.77元，本院予以確認(rèn)。被告人壽開封公司、安華濰坊公司雖認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未能指出非醫(yī)保用藥的范圍及數(shù)額，且未在本院指定的期間內(nèi)申請司法鑒定，故對兩被告保險公司的異議，不予支持。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告提交的上述證據(jù)，本院確認(rèn)其住院時間為68日，標(biāo)準(zhǔn)可參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每日100元計算，應(yīng)為6800元。
3.營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見書確定原告的營養(yǎng)期為60日，本院酌定每日按照30元予以計算，應(yīng)為1800元。
4.后續(xù)治療費(fèi)。該項(xiàng)損失系鑒定意見書確定的今后必然發(fā)生的費(fèi)用，予以支持。
以上損失共計56855.77元。
5.精神損害撫慰金。原告因本次交通事故構(gòu)成十級傷殘，對其生產(chǎn)、生活造成諸多影響，產(chǎn)生了一定的精神損害，酌定支持1000元。
6.殘疾賠償金。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，對其主張按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，于法有據(jù)，予以支持，應(yīng)為63090元。（31545元*20年*10%）
7.誤工費(fèi)。原告主張按照2015年度山東省交通運(yùn)輸行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)70209元計算，并提交公安交通管理行政處罰決定書、繳納罰款票據(jù)等佐證原告長期從事道路運(yùn)輸行業(yè)，各被告雖提出異議，但原告系取得道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格的從業(yè)人員，且在駕駛車輛運(yùn)輸途中遭受交通事故侵害，故對于原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。對于誤工期限，原告主張165日，未超出鑒定意見書確定的自受傷至定殘前一日，予以確認(rèn)，其誤工費(fèi)應(yīng)為31738元。（70209元/365日*165日）
8.護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見書確定原告護(hù)理期90日，傷后首次住院期間38日2人護(hù)理，余均為1人護(hù)理，被告雖對誤工期限、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)均提出異議，但未提交證據(jù)證實(shí)上述期限及人數(shù)的不合理性，也未能證實(shí)鑒定意見書存在鑒定依據(jù)明顯不足、鑒定程序嚴(yán)重違法的情形，故對于其異議，不予支持，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為11062元。（31545元/365日*38日*2人+31545元/365日*52日）。
9.交通費(fèi)。按照法律規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算，交通費(fèi)為實(shí)際必須發(fā)生的費(fèi)用。本院綜合考慮原告的經(jīng)常居住地、傷情及治療情況，酌定支持2000元。
以上損失共計108890元。因本次事故亦造成張興學(xué)死亡，兩人的各項(xiàng)損失已超出涉案車輛各交強(qiáng)險分項(xiàng)限額，故原告杜某某與張興學(xué)近親屬的損失在交強(qiáng)險內(nèi)的受償數(shù)額應(yīng)按照各自損失占總損失的比例確定，經(jīng)本院審查，原告杜某某的相應(yīng)損失在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)的受償比例應(yīng)為12%。
10.鑒定費(fèi)。該項(xiàng)損失系因交通事故產(chǎn)生的必要支出，由被告蔡國政、二運(yùn)公司承擔(dān)。
因被告蔡國政、二運(yùn)公司、人保開封公司、人壽開封公司、安華濰坊公司、人保濰坊公司未能及時履行賠付義務(wù)而引發(fā)訴訟，且經(jīng)審理各被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案的訴訟費(fèi)用根據(jù)各方當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，按照實(shí)際承擔(dān)的賠償數(shù)額比例分擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告杜某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)13200元。（110000元*12%）
三、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)1000元。
四、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告杜某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)1320元。（11000元*12%）
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)1000元。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告杜某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)11000元。
七、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司開封市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)41767元。[（56855.77元-人保開封10000元-安華濰坊1000元-人保濰坊1000元-原告放棄主張胡龍方交強(qiáng)險無責(zé)1000元）*100萬/105萬]
八、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司開封市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告杜某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)68924元。[（108890元-人保開封13200元-安華濰坊1320元-人保濰坊11000元-原告放棄主張胡龍方交強(qiáng)險無責(zé)11000元）*100萬/105萬]
九、被告開封市第二運(yùn)輸總公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)2088元。[（56855.77元-人保開封10000元-安華濰坊1000元-人保濰坊1000元-原告放棄主張胡龍方交強(qiáng)險無責(zé)1000元）*5萬/105萬]
十、被告開封市第二運(yùn)輸總公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)3446元。[（108890元-人保開封13200元-安華濰坊1320元-人保濰坊11000元-原告放棄主張胡龍方交強(qiáng)險無責(zé)11000元）*5萬/105萬]
十一、被告蔡國政于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某鑒定費(fèi)2500元。
十二、被告開封市第二運(yùn)輸總公司對以上第十一項(xiàng)賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如當(dāng)事人不依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3724元減半收取1862元，由原告杜某某承擔(dān)160元，被告蔡國政、開封市第二運(yùn)輸總公司承擔(dān)112元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司承擔(dān)190元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司開封市中心支公司承擔(dān)1300元，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司承擔(dān)50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司承擔(dān)50元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。

審判員　田　琳

書記員：尚修智