原告杜某某。
指定代理人馬媛，陜西秦川律師事務(wù)所律師。
委托代理人苗改林，系原告杜某某之夫。
被告田某。
委托代理人田寶生。

原告杜某某訴被告田某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員惠超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的指定代理人馬媛，委托代理人苗改林、被告田某的委托代理人田寶生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年6月13日，被告田某駕駛陜C14330號三輪車在渭濱區(qū)晁峪鄉(xiāng)田那下村由東向西行駛至三家窯時(shí)，由于操作不當(dāng)發(fā)生交通事故，致使原告受傷，后原告被送往寶雞市中心醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)醫(yī)院診斷為：特重型顱腦損傷。該起事故經(jīng)寶雞市公安局渭濱交警大隊(duì)認(rèn)定被告田某負(fù)本次事故全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)寶雞市正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定認(rèn)定構(gòu)成一個(gè)九級傷殘和兩個(gè)十級傷殘。
另查明，肇事車輛陜C14330號三輪車原登記車主為李永平所有，事發(fā)時(shí)該車輛已經(jīng)多次買賣轉(zhuǎn)讓，為被告田某實(shí)際占有使用。
又查，肇事車輛陜C14330號三輪車在事發(fā)時(shí)未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，寶雞市中心醫(yī)院住院病案及就診治療醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，診斷證明、出院證明、鑒定結(jié)論等在卷為憑。這些證明材料已經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法受法律保護(hù)。本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過以及事故責(zé)任的認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，對此本院予以確認(rèn)。本案中，肇事車輛未投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)該由被告田某在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)41340.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營養(yǎng)費(fèi)640元、誤工費(fèi)1541.34元、護(hù)理費(fèi)2760元、交通費(fèi)100元、殘疾賠償金17241元、鑒定費(fèi)700元、精神損害賠償金1000元、復(fù)印費(fèi)2.4元，共計(jì)66284.79元，對以上各項(xiàng)費(fèi)用逐一認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)
原告主張醫(yī)療費(fèi)41340.05元，依據(jù)原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)61840.05元，被告當(dāng)庭陳訴其已墊付醫(yī)療費(fèi)20772.50元，并且提供了繳款憑證予以佐證，原告表示認(rèn)可，因此原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為41067.55元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告住院共計(jì)32天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)960元（30元／天×32天），參照本地行政機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)
原告主張營養(yǎng)費(fèi)640元，但無相關(guān)醫(yī)囑證明，考慮原告的傷情，本院酌情認(rèn)定為20元／天，計(jì)算32天，共計(jì)640元（20元／天×32天）。
4、誤工費(fèi)
原告因本次交通事故受傷并且持續(xù)誤工，參照陜西省2010年度農(nóng)村居民人均純收入4015元，計(jì)算至其定殘前一日，原告主張誤工費(fèi)1541.34元（4015元÷12個(gè)月÷21.75天×98天），本院予以支持。
5、護(hù)理費(fèi)
原告住院共計(jì)32天，出院證明記載需繼續(xù)休息兩周，結(jié)合原告?zhèn)?，因此本院認(rèn)可原告46天的護(hù)理天數(shù)，結(jié)合本地標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)按50元／天計(jì)算。綜上，本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為2300元（50元／天×46天）。
6、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)100元，結(jié)合本案案情，本院予以支持。
7、殘疾賠償金
原告?zhèn)榻?jīng)寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定為一個(gè)九級傷殘和兩個(gè)十級傷殘，原、被告雙方均無異議，對此鑒定結(jié)論本院予以確認(rèn)。原告主張傷殘賠償金17241元，依照其戶籍證明，原告為農(nóng)村居民，依據(jù)陜西省2010年農(nóng)民人均純收入4105元，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為17241元（4105元×20年×21%），對于原告上述訴訟請求本院予以支持。
8、鑒定費(fèi)
原告主張的鑒定費(fèi)為700元。該費(fèi)用為原告因傷合理支出，且符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
9、精神損害賠償金
原告主張精神損害撫慰金1000元，因本次交通事故使原告受傷且構(gòu)成傷殘，給其造成了一定的精神痛苦，結(jié)合本案案情，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，本院予以支持。
10、復(fù)印費(fèi)
原告主張復(fù)印費(fèi)2.4元于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)41067.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營養(yǎng)費(fèi)640元、誤工費(fèi)1541.34元、護(hù)理費(fèi)2300元，交通費(fèi)100元、殘疾賠償金17241元、鑒定費(fèi)700元、精神損害賠償金1000元，以上共計(jì)65549.89元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某賠償原告杜某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65549.89元，與本判決生效后三十日內(nèi)付清。
二、駁回原告杜某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1460元，減半收取730元，由被告田某承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

代理審判員　　惠超

書記員：巴黎