杜某某
劉雪芹（遼寧助君律師事務(wù)所）
劉恩暉（遼寧助君律師事務(wù)所）
徐某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司
姚軍（遼寧仲達(dá)律師事務(wù)所）

原告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鞍山市地質(zhì)公司退休干部。戶籍地:鞍山市鐵東區(qū)。住所地:同戶籍地。
委托代理人:劉雪芹，系遼寧助君律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉恩暉，系遼寧助君律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無業(yè)。戶籍地:鞍山市岫巖滿族自治縣。住所地:同戶籍地。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。住所地:沈陽市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王天華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:姚軍，系遼寧仲達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告杜某某與被告徐某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月7日受理后，依法組成合議庭，于2013年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托代理人劉雪芹、劉恩暉，被告徐某某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司的委托代理人姚軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。本案中，被告徐某某雇傭的司機(jī)徐世財(cái)駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎時，妨礙正常行駛的車輛導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，將原告撞傷，侵犯了原告的生命健康權(quán)。被告徐某某為車輛的所有人，故被告徐某某應(yīng)當(dāng)對原告的人身損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”之規(guī)定，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，遼C88799號解放牌重型廂式貨車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險，故被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的合理要求予以賠償，不足部分在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)27414.85元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提供的住院病歷、門診病歷和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，結(jié)合原告訴訟請求，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為27154.85元，其中被告徐某某墊付10000元。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照遼寧省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，遼寧省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元，原告實(shí)際住院共79天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×79＝3950元，故本院支持原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3950元。
關(guān)于原告要求賠償護(hù)理費(fèi)7650元一節(jié)，經(jīng)查，原告住院79天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?及相關(guān)規(guī)定，并考慮到原告住院的實(shí)際情況，應(yīng)參照遼寧省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均收入計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)，遼寧省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為33021元，故確定原告的護(hù)理費(fèi)為33021元÷365天×79天≈7147元。
關(guān)于原告要求賠償殘疾賠償金11611.50元、精神損害撫慰金5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，交通事故造成原告十級傷殘，且原告現(xiàn)年77周歲為城鎮(zhèn)戶口，故原告要求賠償殘疾賠償金11611.50（23223×5×10%）的訴訟請求，本院予以支持。該起事故造成原告十級傷殘，給原告帶來一定的精神損害，綜合考慮本案的實(shí)際情況，本院支持原告精神損害撫慰金5000元。
關(guān)于原告要求被告賠償500元交通費(fèi)的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?第一款 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算”，本院認(rèn)定原告的交通費(fèi)為500元。
關(guān)于原告要求賠償鑒定費(fèi)800元及復(fù)印費(fèi)130元的主張，該起交通事故造成原告十級傷殘，且原告提供了票據(jù)證明其支付了鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定:同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。李斌及遼C24U44號長城牌小型越野客車乘車人杜某某、杜彥、王麗均因此次事故受傷，保險人應(yīng)當(dāng)按照上述四人所受損害比例進(jìn)行賠償。對于醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)兩項(xiàng)，李斌損失4469.29元，杜彥損失13683.24元，杜某某損失31104.85元，王麗自認(rèn)其損失142元，因交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，王麗未參與本次訴訟，考慮其余三人損失數(shù)額比例，保險人應(yīng)賠償李斌894.45元，賠償杜彥2738.46元，賠償杜某某6225.09元；對于護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等死亡傷殘賠償項(xiàng)目，李斌損失5775.60元，杜彥損失10260元，杜某某損失24258.50元，未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償110000元的限額；對于財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目，李斌損失32800元，杜彥損失0元，杜某某損失0元，王麗提供的情況說明中未載明其存在財(cái)產(chǎn)損失，故保險人應(yīng)賠償李斌財(cái)產(chǎn)損失2000元。
綜上，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)6225.09元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某24258.50元（護(hù)理費(fèi)7147元＋殘疾賠償金11611.50元＋精神損害撫慰金5000元＋交通費(fèi)500元）。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某25809.76元（醫(yī)療費(fèi)24879.76元＋鑒定費(fèi)800元＋復(fù)印費(fèi)130元）。又因本案被告徐某某為原告杜某某墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，故被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某24258.50元（護(hù)理費(fèi)7147元＋殘疾賠償金11611.50元＋精神損害撫慰金5000元＋交通費(fèi)500元）。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某22034.85元（醫(yī)療費(fèi)21104.85元＋鑒定費(fèi)800元＋復(fù)印費(fèi)130元）。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司支付給被告徐某某10000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額下賠償原告杜某某24258.50元（護(hù)理費(fèi)7147元＋殘疾賠償金11611.50元＋精神損害撫慰金5000元＋交通費(fèi)500元）；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某22034.85元（醫(yī)療費(fèi)21104.85元＋鑒定費(fèi)800元＋復(fù)印費(fèi)130元）；
三、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告徐某某10000元；
四、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1220元，原告杜某某負(fù)擔(dān)16元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司負(fù)擔(dān)1204元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。本案中，被告徐某某雇傭的司機(jī)徐世財(cái)駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎時，妨礙正常行駛的車輛導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，將原告撞傷，侵犯了原告的生命健康權(quán)。被告徐某某為車輛的所有人，故被告徐某某應(yīng)當(dāng)對原告的人身損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”之規(guī)定，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，遼C88799號解放牌重型廂式貨車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險，故被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的合理要求予以賠償，不足部分在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)27414.85元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提供的住院病歷、門診病歷和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，結(jié)合原告訴訟請求，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為27154.85元，其中被告徐某某墊付10000元。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照遼寧省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，遼寧省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元，原告實(shí)際住院共79天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×79＝3950元，故本院支持原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3950元。
關(guān)于原告要求賠償護(hù)理費(fèi)7650元一節(jié)，經(jīng)查，原告住院79天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?及相關(guān)規(guī)定，并考慮到原告住院的實(shí)際情況，應(yīng)參照遼寧省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均收入計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)，遼寧省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為33021元，故確定原告的護(hù)理費(fèi)為33021元÷365天×79天≈7147元。
關(guān)于原告要求賠償殘疾賠償金11611.50元、精神損害撫慰金5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，交通事故造成原告十級傷殘，且原告現(xiàn)年77周歲為城鎮(zhèn)戶口，故原告要求賠償殘疾賠償金11611.50（23223×5×10%）的訴訟請求，本院予以支持。該起事故造成原告十級傷殘，給原告帶來一定的精神損害，綜合考慮本案的實(shí)際情況，本院支持原告精神損害撫慰金5000元。
關(guān)于原告要求被告賠償500元交通費(fèi)的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?第一款 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算”，本院認(rèn)定原告的交通費(fèi)為500元。
關(guān)于原告要求賠償鑒定費(fèi)800元及復(fù)印費(fèi)130元的主張，該起交通事故造成原告十級傷殘，且原告提供了票據(jù)證明其支付了鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定:同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。李斌及遼C24U44號長城牌小型越野客車乘車人杜某某、杜彥、王麗均因此次事故受傷，保險人應(yīng)當(dāng)按照上述四人所受損害比例進(jìn)行賠償。對于醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)兩項(xiàng)，李斌損失4469.29元，杜彥損失13683.24元，杜某某損失31104.85元，王麗自認(rèn)其損失142元，因交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，王麗未參與本次訴訟，考慮其余三人損失數(shù)額比例，保險人應(yīng)賠償李斌894.45元，賠償杜彥2738.46元，賠償杜某某6225.09元；對于護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等死亡傷殘賠償項(xiàng)目，李斌損失5775.60元，杜彥損失10260元，杜某某損失24258.50元，未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償110000元的限額；對于財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目，李斌損失32800元，杜彥損失0元，杜某某損失0元，王麗提供的情況說明中未載明其存在財(cái)產(chǎn)損失，故保險人應(yīng)賠償李斌財(cái)產(chǎn)損失2000元。
綜上，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)6225.09元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某24258.50元（護(hù)理費(fèi)7147元＋殘疾賠償金11611.50元＋精神損害撫慰金5000元＋交通費(fèi)500元）。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某25809.76元（醫(yī)療費(fèi)24879.76元＋鑒定費(fèi)800元＋復(fù)印費(fèi)130元）。又因本案被告徐某某為原告杜某某墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，故被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某24258.50元（護(hù)理費(fèi)7147元＋殘疾賠償金11611.50元＋精神損害撫慰金5000元＋交通費(fèi)500元）。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某22034.85元（醫(yī)療費(fèi)21104.85元＋鑒定費(fèi)800元＋復(fù)印費(fèi)130元）。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司支付給被告徐某某10000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額下賠償原告杜某某24258.50元（護(hù)理費(fèi)7147元＋殘疾賠償金11611.50元＋精神損害撫慰金5000元＋交通費(fèi)500元）；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某22034.85元（醫(yī)療費(fèi)21104.85元＋鑒定費(fèi)800元＋復(fù)印費(fèi)130元）；
三、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告徐某某10000元；
四、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1220元，原告杜某某負(fù)擔(dān)16元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司負(fù)擔(dān)1204元。

審判長：牟歡歡
審判員：任小云
審判員：張麗娟

書記員：?；?/p>