原告杜某某。
委托代理人張林錄，陜西金寶律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。

原告杜某某訴被告楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月1日立案受理后，依法由代理審判員王寶成適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及委托代理人張林錄、被告楊某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年12月8日18時(shí)45分許，原告杜少鋒駕駛陜CP5268號(hào)普通兩輪摩托車在高新區(qū)零號(hào)路由西向東行駛至高新大道與高新零號(hào)路路口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在高新大道由北向南被告楊某某駕駛的陜C25810號(hào)輕便兩輪摩托車相撞，造成原告杜某某、被告楊某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)認(rèn)定，原告杜某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告杜某某被送往解放軍第三醫(yī)院，住院治療12天，經(jīng)診斷為：下頜骨骨折，面部血腫，腦震蕩。原告杜某某傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。原告杜少鋒系陜CP5268號(hào)普通兩輪摩托車車主。被告楊某某系陜C25810號(hào)輕便兩輪摩托車車主，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
另查明，2011年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18245元；農(nóng)村居民人均收入5028元。2011年陜西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出13783元；農(nóng)民生活性消費(fèi)支出4496元。2011年陜西省在崗職工平均工資39043元。
上述事實(shí)有原、被告陳述，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病案材料、姓名變更證明，陜西中金司法鑒定中心鑒定書，鑒定費(fèi)票據(jù)，工資證明等在卷證實(shí)。這些證明材料已經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)。對(duì)本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)原、被告均無(wú)異議，被告楊某某對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定有異議，但其在法定期間內(nèi)未申請(qǐng)復(fù)議，故本院事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任的認(rèn)定予以確認(rèn)。被告楊某某辯稱原告杜某某無(wú)證駕駛，不受法律保護(hù)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，其抗辯理由于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告車輛雖未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但對(duì)于交通事故給原告杜某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，原告杜某某主張按照交通事故各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，即原告杜某某與被告楊某某按照60%：40%分擔(dān)責(zé)任，該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告杜某某的損失，本院逐一認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)
原告杜某某主張的醫(yī)療費(fèi)30410.50元。有病案材料和醫(yī)療票據(jù)等佐證，故對(duì)該費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告杜某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為360元，原告杜某某住院12天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（30元／天×12天），其計(jì)算得當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)
關(guān)于原告杜某某主張的誤工費(fèi)9440元、護(hù)理費(fèi)960元。原告杜某某住院治療12天，出院醫(yī)囑休息1個(gè)月，故誤工天數(shù)應(yīng)為42天（12＋30=42）。根據(jù)其提供的工資證明，其月工資為2500元，故其誤工費(fèi)用應(yīng)為3500.28元（2500／30＊42），對(duì)于原告杜某某主張超出部分，本院不予支持。原告杜某某主張護(hù)理費(fèi)960元，其住院治療12天，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為720元（12＊60／天=720），對(duì)于原告杜某某主張超出部分，本院不予支持。
4、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金
原告杜某某主張的鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金36490元（18245＊20＊10%=36490）。對(duì)于其主張的鑒定費(fèi)800元，系實(shí)際花費(fèi)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告杜某某的傷殘程度十級(jí)傷殘，被告提出異議，但不申請(qǐng)重新鑒定，故本院原告杜某某的傷殘程度十級(jí)傷殘予以確認(rèn)。對(duì)于原告杜某某按城鎮(zhèn)居民主張殘疾賠償金36490元的請(qǐng)求，原告杜某某戶籍所在地為農(nóng)村，且未提供充分確實(shí)證據(jù)證明其在發(fā)生道路交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，故對(duì)其主張按城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額的請(qǐng)求，本院不予以支持。故其傷殘賠償金應(yīng)為10056元（農(nóng)村居民人均收入5028元＊20＊10%=10056）。
5、交通費(fèi)
原告杜某某主張的交通費(fèi)300元。對(duì)此，根據(jù)其提供相應(yīng)票據(jù)，結(jié)合案情，本院酌定100元。其主張高出部分，本院不予支持。
對(duì)于原告杜某某的上述損失數(shù)額中：醫(yī)療費(fèi)30410.50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為360元，誤工費(fèi)3500.28元，護(hù)理費(fèi)720元，鑒定費(fèi)800元，殘疾賠償金10056元，交通費(fèi)100元等共計(jì)45946.78元。綜上，故因本次事故造成的總損失為45946.78元，原告杜某某與被告楊某某按60%：40%分擔(dān)責(zé)任，即被告楊某某應(yīng)向原告杜某某賠償18378.71元（45946.78＊40%=18378.71）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告杜某某各項(xiàng)損失18378.71元。
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)590元，減半收取295元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)88元，原告杜某某負(fù)擔(dān)207元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王寶成

書記員：姚勝蘭