杜小某
許強勝（湖北德銘律師事務(wù)所）
陳某某
武漢易某某汽車租賃有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
張毅（湖北廣眾律師事務(wù)所）
姜保林（湖北廣眾律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風(fēng)支公司
占才禮（湖北坤正律師事務(wù)所）
華雄

原告:杜小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住黃州區(qū)。
委托訴訟代理人:許強勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住黃州區(qū)。
被告:武漢易某某汽車租賃有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91420106MA4KLAN51P。
法定代表人張漢方，系該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責(zé)人劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張毅、姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風(fēng)支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91421121730872281B。
住所地:團風(fēng)縣團風(fēng)鎮(zhèn)團黃大道。
負責(zé)人易嘯，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人:華雄，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告杜小某訴被告陳某某、武漢易某某汽車租賃有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱:財保武漢公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風(fēng)支公司（以下簡稱:財保團風(fēng)公司）機動車交通事故責(zé)任并保險合同糾紛一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法適用普通程序于2017年1月25日公開開庭進行了審理。
原告杜小某及其委托訴訟代理人許強勝，被告財保武漢公司的委托訴訟代理人姜保林，被告財保團風(fēng)公司的委托訴訟代理人華雄到庭參加了訴訟。
被告武漢易某某汽車租賃有限公司經(jīng)公告送達開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜小某向本院提出訴訟請求:1、判令被告陳某某和被告武漢易某某汽車租賃有限公司賠償原告損失46994.82元；2、判令被告財保武漢公司和被告財保團風(fēng)公司在其各自承保車輛的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實與理由:2016年8月7日10時45分許，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車與原告杜小某駕駛的鄂Ｊ×××××號二輪摩托車相肇事，造成原告杜小某受傷及兩車部分受損的交通事故。
事故發(fā)生后黃岡市公安局交警支隊直屬二大隊對此次交通事故作出了道路交通事故認定書，認定原告杜小某和被告陳某某負此次事故的同等責(zé)任。
經(jīng)查，鄂Ａ×××××號小型轎車系被告武漢易某某汽車租賃有限公司所有，該車已向被告財保武漢公司投保了交強險，鄂Ｊ×××××號二輪摩托車在被告財保團風(fēng)公司投保了交強險及車上人員責(zé)任險（兩座每座限額2萬元），且此次事故均發(fā)生在保險合同的承保期限內(nèi)，并均屬該保險合同約定的賠償范圍。
為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判決。
被告陳某某辯稱，交通事故是事實，無異議。
被告武漢易某某汽車租賃有限公司未作答辯。
被告財保武漢辨稱,1、交通事故屬實；2、我公司已先墊付醫(yī)療費請法院一并處理；3、肇事車輛僅在我公司投保交強險，陳某某無證駕駛，我公司不承擔(dān)保險責(zé)任，即使承擔(dān)墊付費用，我公司保留向其追償?shù)臋?quán)利；4、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費，原告訴請過高，請法院依法核實。
被告財保團風(fēng)公司辯稱，我們問原告是選擇保險合同糾紛還是機動車交通事故責(zé)任糾紛，原告回答選擇機動車交通事故責(zé)任糾紛，如選擇機動車交通事故責(zé)任糾紛與我公司無關(guān)，我公司不應(yīng)是本案被告。
我公司先予執(zhí)行18000元，應(yīng)該是先將交通事故責(zé)任糾紛處理完，再處理保險合同糾紛，我們要求返還18000元。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證:
原告提供的證據(jù):
1、原、被告身份證、工商營業(yè)執(zhí)照登記信息各一份。
擬證明原、被告的訴訟主體資格合法。
2、道路交通事故認定書。
擬證明此次事故經(jīng)交警部門認定，原告負事故同等責(zé)任，被告陳某某負事故同等責(zé)任。
3、住院診斷證明書、出院記錄一組。
擬證明原告因交通事故受傷住院治療的情況。
4、醫(yī)療費發(fā)票一組。
擬證明原告因交通事故受傷住院治療期間支出醫(yī)療費19306.05元的事實。
5、用人單位營業(yè)執(zhí)照及工資證明各一份。
擬證明原告工資情況及誤工費計算的依據(jù)。
6、交通費發(fā)票一組。
擬證明原告因交通事故受傷住院治療期間其本人及家屬支出交通費400元的事實。
7、保險單復(fù)印件兩份。
擬證明鄂Ａ×××××號小型轎車在被告財保武漢公司投保交強險的事實；原告杜小某所有的鄂Ｊ×××××號二輪摩托車在被告財保團風(fēng)公司投保車上人員責(zé)任險的事實；本次事故均發(fā)生在兩保險公司承保期內(nèi)并屬其賠償責(zé)任范圍。
8、被告陳某某駕駛證和被告武漢易某某汽車租賃有限公司行駛證。
擬證明被告陳某某具有合法駕駛資格。
9、摩托車修理費發(fā)票一組。
擬證明原告因交通事故摩托車受損修理支出費用760元的事實。
被告陳某某提供的證據(jù):醫(yī)院預(yù)收收據(jù)兩張。
擬證明原告住院期間被告陳某某墊付2000元。
被告財保武漢公司提供的證據(jù):交強險條款。
擬證明被告陳某某無證駕駛，保險公司僅在符合規(guī)定的搶救費及醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付，且保留向其追償?shù)臋?quán)利。
被告財保武漢公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4無異議。
對證據(jù)5真實性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議，應(yīng)提交勞動合同、銀行流水及納稅證明佐證，工資證明沒有經(jīng)辦人和法定代表人簽字，不符合法律規(guī)定。
對證據(jù)6關(guān)聯(lián)性有異議。
對證據(jù)7無異議。
對證據(jù)8真實性無異議，但被告陳某某持有的駕駛證與其準(zhǔn)駕車型不符，屬于無證駕駛。
對證據(jù)9真實性和關(guān)聯(lián)性均有異議，應(yīng)提供物價鑒定報告和財產(chǎn)評估報告。
被告財保團風(fēng)公司對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見與被告財保武漢公司的質(zhì)證意見一致。
被告陳某某對原告提交的證據(jù)中的證據(jù)8無異議，其余證據(jù)的質(zhì)證意見與被告財保武漢公司的質(zhì)證意見一致。
原告及被告財保武漢公司、被告財保團風(fēng)公司對被告陳某某提交的證據(jù)均無異議。
原告對被告財保武漢公司提交的證據(jù)有異議，認為該保險條款是復(fù)印件，該條款是否送達陳某某不清楚，保險公司對條款送達負有舉證責(zé)任，且陳某某是否無證駕駛交警部門未認定。
被告陳某某對被告財保武漢公司提交的證據(jù)有異議，認為其有駕駛證。
被告財保團風(fēng)公司對被告財保武漢公司提交的證據(jù)無異議。
經(jīng)審核，本庭認為原告提交的證據(jù)1、2、3、4、7被告無異議，本院依法予以采信。
證據(jù)5，無單位負責(zé)人及制作該證明的人員簽名或蓋章，不符合證據(jù)形式要件，依法不予采信。
證據(jù)6交通費票據(jù)，本院將根據(jù)原告就醫(yī)的時間、人數(shù)、次數(shù)來酌情考慮其產(chǎn)生的實際交通費用。
證據(jù)8，駕駛證及行駛證，對其真實性依法予以確認。
證據(jù)9，原告摩托車修理費無正規(guī)稅務(wù)發(fā)票及保險公司定損單，依法不予采信。
被告陳某某提供的證據(jù)原告及其他被告均無異議，依法予以采信。
被告財保武漢公司提交的證據(jù)交強險條款，對其真實性、合法性依法予以確認。
被告武漢易某某汽車租賃有限公司未到庭質(zhì)證，視為對其抗辨權(quán)利的放棄。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年8月7日10時45分許，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車在黃州區(qū)路口鎮(zhèn)祠崗村村部門前路段時，與原告杜小某駕駛鄂Ｊ×××××號二輪摩托車相肇事，造成原告受傷及兩車部分受損的交通事故。
同日，黃岡市公安局交通警察支隊直屬二大隊出具道路交通事故認定書，認定被告陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條 ?第四款 ?之規(guī)定，負此事故同等責(zé)任；原告杜小某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，負此事故同等責(zé)任。
原告杜小某受傷后被送往黃岡市中心醫(yī)院住院治療19天，于2016年8月26日出院，共用去醫(yī)療費19306.05元，其中被告陳某某墊付醫(yī)療費2000元。
出院時，醫(yī)院出具疾病證明，診斷:左足第五趾伸趾肌腱斷裂、左足背皮膚剝脫傷，左足第五趾趾骨損傷、全身多處軟組織損傷。
建議:1、注意休息，全休兩個月，2、注意行肢體功能練習(xí)，3、繼續(xù)藥物治療，促進骨質(zhì)生長，4、定期復(fù)查（一個月，兩個月），5、行石膏托外固定，根據(jù)復(fù)查情況決定何時拆除石膏及患肢負重，6、隨診。
2016年10月9日，黃岡市中心醫(yī)院再次出具疾病證明，建議:1、繼續(xù)行肢體功能練習(xí)，2、全休兩周，3、隨診。
本院認為，本次交通事故經(jīng)黃岡市交通警察支隊直屬二大隊作出《道路交通事故認定書》，認定原告杜小某與被告陳某某各負此次交通事故的同等責(zé)任，該責(zé)任認定客觀、真實，應(yīng)作為確定此次交通事故雙方責(zé)任的依據(jù)。
原告在此次交通事故中受傷住院，請求被告陳某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，其請求應(yīng)予以支持。
原告請求判令被告賠償其摩托車修理費760元，未提供保險定損單及正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，其該請求本院不予支持。
原告未提交其定殘的證據(jù)，故其請求判令被告賠償其精神損害撫慰金1000元本院不予支持。
被告陳某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車在被告財保武漢公司投保交強險，被告財保武漢公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險責(zé)任。
被告財保武漢公司辯解被告陳某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機動車屬無證駕駛，其不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。
因交警部門作出的《道路交通事故認定書》未認定被告陳某某屬無證駕駛，同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項的規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”，故此，被告財保武漢公司上述辯解意見本院不予支持。
原告杜小某駕駛的鄂Ｊ×××××號二輪摩托車在被告財保團風(fēng)公司投保了車上人員責(zé)任險（司機），雙方形成了保險合同關(guān)系，該保險合同合法、有效。
原告杜小某因本次交通事故自己應(yīng)承擔(dān)的損失部分應(yīng)由被告財保團風(fēng)公司在保險限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告訴訟請求，本院作如下分析、認定:
1、醫(yī)療費。
根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出具的住院醫(yī)療收費收據(jù)，結(jié)合出院記錄、疾病診斷書。
本院確定原告醫(yī)療費為19306.05元。
2、誤工費。
原告住院19天，出院后醫(yī)院出具疾病證明，建議全休兩個月和兩周，其誤工時間為93天。
原告杜小某系農(nóng)業(yè)戶口，其提交的證據(jù)不能證明其誤工損失，又未提交其最近三年收入狀況，故其誤工費按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配收入（年）11844元計算，其誤工費為3017.78元（11844元/365天×93天）。
3、護理費。
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)，護理期限確定。
原告杜小某住院19天，按照2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入31138元計算為1620.88元（31138/365天×19天）。
4、住院伙食補助費。
原告住院19天，其住院伙食補助費參照本地國家一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定，每天按50元計算，故確定原告住院伙食補助費為950元（19天×50元）。
5、營養(yǎng)費。
結(jié)合原告的傷殘情況，并參照醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院酌情考慮原告營養(yǎng)費2500元。
6、交通費。
交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑證，且應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符，原告住院、護理人員護理、傷殘鑒定而產(chǎn)生了一定交通費，原告主張交通費400元，本院予以支持。
上述費用合計27794.71元，由被告財保武漢公司在交強險限額內(nèi)賠償原告杜小某15038.66元（醫(yī)療費10000元＋誤工費3017.78元＋護理費1620.88元＋交通費400元），扣減已支付10000元，被告財保武漢公司還應(yīng)賠償5038.66元。
由被告陳某某賠償原告杜小某6378.02元[（醫(yī)療費9306.05元＋住院伙食補助費950元＋營養(yǎng)費2500元）×50%]，扣減被告陳某某已墊付2000元，其還應(yīng)賠償4378.02元。
由被告財保團風(fēng)公司在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告杜小某6378.02元[（醫(yī)療費9306.05元＋住院伙食補助費950元＋營養(yǎng)費2500元）×50%]。
綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告杜小某賠償5038.66元（已扣減已支付10000元）。
二、由被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告杜小某賠償4378.02元（已扣減先前給付的2000元）。
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風(fēng)支公司賠償原告杜小某6378.02元（未扣減先予執(zhí)行款）。
四、駁回原告杜小某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，由被告陳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故經(jīng)黃岡市交通警察支隊直屬二大隊作出《道路交通事故認定書》，認定原告杜小某與被告陳某某各負此次交通事故的同等責(zé)任，該責(zé)任認定客觀、真實，應(yīng)作為確定此次交通事故雙方責(zé)任的依據(jù)。
原告在此次交通事故中受傷住院，請求被告陳某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，其請求應(yīng)予以支持。
原告請求判令被告賠償其摩托車修理費760元，未提供保險定損單及正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，其該請求本院不予支持。
原告未提交其定殘的證據(jù)，故其請求判令被告賠償其精神損害撫慰金1000元本院不予支持。
被告陳某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車在被告財保武漢公司投保交強險，被告財保武漢公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險責(zé)任。
被告財保武漢公司辯解被告陳某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機動車屬無證駕駛，其不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。
因交警部門作出的《道路交通事故認定書》未認定被告陳某某屬無證駕駛，同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項的規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”，故此，被告財保武漢公司上述辯解意見本院不予支持。
原告杜小某駕駛的鄂Ｊ×××××號二輪摩托車在被告財保團風(fēng)公司投保了車上人員責(zé)任險（司機），雙方形成了保險合同關(guān)系，該保險合同合法、有效。
原告杜小某因本次交通事故自己應(yīng)承擔(dān)的損失部分應(yīng)由被告財保團風(fēng)公司在保險限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告訴訟請求，本院作如下分析、認定:
1、醫(yī)療費。
根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出具的住院醫(yī)療收費收據(jù)，結(jié)合出院記錄、疾病診斷書。
本院確定原告醫(yī)療費為19306.05元。
2、誤工費。
原告住院19天，出院后醫(yī)院出具疾病證明，建議全休兩個月和兩周，其誤工時間為93天。
原告杜小某系農(nóng)業(yè)戶口，其提交的證據(jù)不能證明其誤工損失，又未提交其最近三年收入狀況，故其誤工費按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配收入（年）11844元計算，其誤工費為3017.78元（11844元/365天×93天）。
3、護理費。
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)，護理期限確定。
原告杜小某住院19天，按照2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入31138元計算為1620.88元（31138/365天×19天）。
4、住院伙食補助費。
原告住院19天，其住院伙食補助費參照本地國家一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定，每天按50元計算，故確定原告住院伙食補助費為950元（19天×50元）。
5、營養(yǎng)費。
結(jié)合原告的傷殘情況，并參照醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院酌情考慮原告營養(yǎng)費2500元。
6、交通費。
交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑證，且應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符，原告住院、護理人員護理、傷殘鑒定而產(chǎn)生了一定交通費，原告主張交通費400元，本院予以支持。
上述費用合計27794.71元，由被告財保武漢公司在交強險限額內(nèi)賠償原告杜小某15038.66元（醫(yī)療費10000元＋誤工費3017.78元＋護理費1620.88元＋交通費400元），扣減已支付10000元，被告財保武漢公司還應(yīng)賠償5038.66元。
由被告陳某某賠償原告杜小某6378.02元[（醫(yī)療費9306.05元＋住院伙食補助費950元＋營養(yǎng)費2500元）×50%]，扣減被告陳某某已墊付2000元，其還應(yīng)賠償4378.02元。
由被告財保團風(fēng)公司在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告杜小某6378.02元[（醫(yī)療費9306.05元＋住院伙食補助費950元＋營養(yǎng)費2500元）×50%]。

綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告杜小某賠償5038.66元（已扣減已支付10000元）。
二、由被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告杜小某賠償4378.02元（已扣減先前給付的2000元）。
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風(fēng)支公司賠償原告杜小某6378.02元（未扣減先予執(zhí)行款）。
四、駁回原告杜小某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，由被告陳某某負擔(dān)。

審判長：易德文

書記員：羅小平