杜某財
許春江（河北十力律師事務(wù)所）
杜貴?。ê辫偨鹇蓭熓聞?wù)所）
柳鐵葉
杜某坤
杜某某
趙某某
朱某穩(wěn)
殷學敏（河北十力律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
翟文

原告杜某財，系死者杜龍父親。
原告柳鐵葉，系死者杜龍母親。
原告杜某坤。
原告杜某某。
法定代理人:李花花。
共同委托代理人許春江，河北十力律師事務(wù)所律師。
共同委托代理人杜貴印，湖北鑲金律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，冀A×××××、冀A×××××掛號重型半掛牽引車所有人。
被告朱某穩(wěn)，冀A×××××、冀A×××××掛號重型半掛牽引車駕駛員。
委托代理人殷學敏，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地:河北省石家莊橋西區(qū)新石南路以南廣平街以西新建蘭香園B座辦公樓（恒輝商務(wù)廣場）12層。
負責人高文建，該公司經(jīng)理。
委托代理人翟文，該公司員工。
原告杜福財、柳鐵葉、杜某坤、杜某某訴被告趙某某、朱某穩(wěn)、永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法由代理審判員張剛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告杜某財及其委托代理人許春江、杜貴印，被告趙某某、朱某穩(wěn)的委托代理人殷學敏，永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人翟文到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告趙某某、朱某穩(wěn)代理人辯稱，原告訴求事實清楚，但我方在被告永安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司投有交強險及商業(yè)第三者責任險因此保險公司應(yīng)當在交強險及三者險限額內(nèi)直接賠付損失
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司未提交答辯狀。
原告為支持自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):1、交通事故認定書，證明事故成因以及責任劃分認定。2、原告身份復(fù)印件包括法定代理人5份，證明四位原告主體資格。3、杜龍身份證及戶口頁1頁、死亡證明一頁、殯葬證一頁、火化證一頁，證明死亡事實。4、原告方及撫養(yǎng)人登記信息一份、湖北省襄陽市襄州區(qū)石橋鎮(zhèn)柳營村居委會證明一份、親屬關(guān)系證明一份，證明死者的身份信息及父母姐弟人數(shù)用于計算被撫養(yǎng)人身份及數(shù)額。5、2015年8月13日從襄陽到邯鄲火車票的一份，證明交通費102元。6、車輛相關(guān)信息車輛道路運輸證、臨時通行證各一份，證明事故車輛相關(guān)信息7、襄陽市公安局親屬證明一份，證明撫養(yǎng)人與死者之間親屬關(guān)系。8、賠償數(shù)額表，證明原告訴狀訴請各項賠償數(shù)額標準及計算方式。
第一、二被告質(zhì)證:認可原告方所提交證據(jù)。
第三被告保險公司質(zhì)證:證據(jù)1-7無異議。證據(jù)8，有異議，死者有過錯精神撫慰金不應(yīng)該承擔，柳鐵葉和杜福財未到領(lǐng)取贍養(yǎng)費的年齡。
第一、二被告出示證據(jù)，1、趙某某身份復(fù)印件，證明被告主體適格。2、朱某穩(wěn)身份證復(fù)印件及其機動車駕駛證，道路運輸從業(yè)資格證，證明有駕駛資格。3、永安財產(chǎn)保險股份有限公司保險批單，證明冀A×××××冀A×××××掛號重型牽引車車主趙某某且證明該車輛在永安財產(chǎn)保險股份有限公司投有保險。
原告質(zhì)證，證據(jù)1、2、3無異議。
第三被告保險公司質(zhì)證，證據(jù)1、2、3無異議。
第三被告保險公司舉證:1、信息表一份共3頁，證明三個問題1、報案經(jīng)過，2、交強險三險分項數(shù)額和第三者責任險起止日期各分項數(shù)額，證明保險人對投保人對免責條款以盡了告之義務(wù)。3保單更改信息一份，證明保單主體變更。
原告質(zhì)證，證據(jù)1、3、無異議。證明第二個事項有異議2、對免責條款進行告之義務(wù)證明力不足。
第一、二被告質(zhì)證，同原代意見。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任分項限額內(nèi)予以賠償，超出責任限額的部分，根據(jù)事故雙方責任劃分承擔損失。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬”，柳鐵葉和杜福財未到領(lǐng)取贍養(yǎng)費的年齡故對二人贍養(yǎng)費的訴求不予支持。死者杜龍有被扶養(yǎng)人杜某坤、杜某某，其中杜某某xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費按17年計算。根據(jù)相關(guān)的賠償標準，對因本次事故給原告造成的損失做如下確認:1、死亡賠償金203720元（10186×20=203720）；2、喪葬費23119.5元（46239÷12個月×6個月=23119.5元）；3、精神撫慰金15000元；4、被撫養(yǎng)人杜某坤、杜某某生活費140216元（8248元／年×17=140216元），以上共計382055.5元被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告交通費、死亡賠償金、精神撫慰金共計110000元。杜龍在此次交通事故中承擔主要責任，計（382055.5-110000）×（100%-70%）=81616.65元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告杜福財、柳鐵葉、杜某坤、杜某某110000元；
二、被告永安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告杜福財、柳鐵葉、杜某坤、杜某某81616.65元；
三、駁回原告杜福財、柳鐵葉、杜某坤、杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4666元，減半收取2333元，由被告永安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任分項限額內(nèi)予以賠償，超出責任限額的部分，根據(jù)事故雙方責任劃分承擔損失。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬”，柳鐵葉和杜福財未到領(lǐng)取贍養(yǎng)費的年齡故對二人贍養(yǎng)費的訴求不予支持。死者杜龍有被扶養(yǎng)人杜某坤、杜某某，其中杜某某xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費按17年計算。根據(jù)相關(guān)的賠償標準，對因本次事故給原告造成的損失做如下確認:1、死亡賠償金203720元（10186×20=203720）；2、喪葬費23119.5元（46239÷12個月×6個月=23119.5元）；3、精神撫慰金15000元；4、被撫養(yǎng)人杜某坤、杜某某生活費140216元（8248元／年×17=140216元），以上共計382055.5元被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告交通費、死亡賠償金、精神撫慰金共計110000元。杜龍在此次交通事故中承擔主要責任，計（382055.5-110000）×（100%-70%）=81616.65元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告杜福財、柳鐵葉、杜某坤、杜某某110000元；
二、被告永安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告杜福財、柳鐵葉、杜某坤、杜某某81616.65元；
三、駁回原告杜福財、柳鐵葉、杜某坤、杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4666元，減半收取2333元，由被告永安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司負擔。

審判長：張剛

書記員：孫曉軒