.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五臺(tái)縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0922民初259號(hào)原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省五臺(tái)縣人。委托代理人杜云飛，山西五峰律師事務(wù)所律師。被告張義國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市曲陽縣人。被告曲陽縣華某運(yùn)輸有限公司，住所地河北省保定市曲陽縣莊窠鄉(xiāng)馬家岸村。法定代表人馬朋飛，系該公司經(jīng)理。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，系該公司總經(jīng)理。委托代理人宿青云，山西卓陽律師事務(wù)所律師。原告杜某某與被告張義國(guó)、曲陽縣華某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱曲陽華某公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)保定公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人杜云飛、被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)保定公司委托代理人宿青云到庭參加訴訟，被告張義國(guó)、曲陽華某公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用100000元；2、判令保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)直接賠付原告；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)108684.86元。并依法補(bǔ)交訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年5月9日7時(shí)左右，被告張義國(guó)駕駛登記為曲陽縣華某運(yùn)輸有限公司的×××、×××重型半掛牽引車，從寧武縣到河北省××縣，由北向南行至長(zhǎng)原線小王村村口，超越其前方同向杜某某無證駕駛的無牌手扶拖拉機(jī)時(shí)雙方發(fā)生碰撞，造成杜某某受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)五臺(tái)縣公安局交警大隊(duì)作出五公交發(fā)認(rèn)字[2017]第05013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張義國(guó)駕駛車輛在交叉路和前車左轉(zhuǎn)彎時(shí)超車，是造成事故的主要原因；杜某某無證駕駛無牌車手扶拖拉機(jī)，是造成事故的次要原因。事故發(fā)生后，原告被送到五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院及忻州市人民醫(yī)院等醫(yī)院進(jìn)行救治。另據(jù)了解×××、×××重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告沒有按照法律的規(guī)定對(duì)原告進(jìn)行賠償，原告無奈只好訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)保定公司辯稱，我公司需要核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛證、運(yùn)營(yíng)證，如合法有效且不存在保險(xiǎn)免賠事由，對(duì)原告的合理合法的損失先由交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)70%的責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)酌減20%，不賠償精神損害撫慰金，請(qǐng)求法庭查明我方車輛有無墊付款，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi),應(yīng)由侵權(quán)人賠償。其他意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。被告張義國(guó)提交書面答辯狀辯稱，我從2017年3月1日一直受雇于曲陽華某公司，駕駛×××、×××重型半持牽引車。于2017年5月9日7時(shí)左右，與被答辯人駕駛的無牌拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，當(dāng)時(shí)是發(fā)生在工作時(shí)間，公司指定的工作地點(diǎn)，履行工作職務(wù)，按照相關(guān)的法律規(guī)定，我的行為屬于職務(wù)行為，對(duì)被答辯人的損失本人不承擔(dān)法律責(zé)任。被告曲陽華某公司對(duì)本人的職務(wù)行為也予以認(rèn)可。而且在駕駛過程中本人也沒有過錯(cuò)。按照法律規(guī)定，職務(wù)行為導(dǎo)致的后果應(yīng)由公司來承擔(dān)，本人不承認(rèn)任何賠償責(zé)任和法律責(zé)任。被告曲陽華某公司未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行舉證質(zhì)證。原告提供的證據(jù)有：1、五臺(tái)縣公安局交警大隊(duì)【2017】五公交發(fā)認(rèn)字第05013號(hào)事故認(rèn)定書，證實(shí)事故發(fā)生的地點(diǎn)時(shí)間及雙方責(zé)任劃分；2、被告張義國(guó)身份證及駕駛證、行駛證復(fù)印件，證實(shí)被告的主體資格；3、保險(xiǎn)單兩份，證實(shí)肇事車輛投保情況；4、診斷證明及病歷，證實(shí)原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)、治療情況；5、五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院、忻州市人民醫(yī)院門診票據(jù)及費(fèi)用清單，證實(shí)原告住院期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用；6、收據(jù)，證實(shí)原告在住院期間、鑒定時(shí)實(shí)際交通費(fèi)用及剃頭費(fèi)；7、身份證復(fù)印件及戶口本復(fù)印件，證實(shí)護(hù)理人的主體資格；8、山西國(guó)科司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定票據(jù)，證實(shí)原告的傷殘及三期評(píng)定情況、鑒定費(fèi)用；9、東雷鄉(xiāng)小王村委會(huì)證明及戶口本復(fù)印件證實(shí)原告被扶養(yǎng)人基本情況。原告主張損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)（41485.81元-10000元）×70%+10000元=32040.06元；2、誤工費(fèi)36307元/365日×308天=30637元；3、護(hù)理費(fèi)36307元/365日×35天=3481元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元×（22+13）=2100元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×90天=4500元；6、殘疾賠償金10082元×（80-66）×0.1=14114.8元；7、精神撫慰金5000元；8、后續(xù)治療費(fèi)3000元；9、鑒定費(fèi)3500元；10、交通費(fèi)2860元；11、剃頭費(fèi)100元；12、車損2000元；13、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8029元×2年/3=5352元，以上共計(jì)108684.86元。經(jīng)質(zhì)證，被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)保定公司稱，對(duì)于事故責(zé)任認(rèn)定書、保單、被扶養(yǎng)人基本情況證明材料、護(hù)理人身份證及戶口本復(fù)印件無異議。對(duì)于被告張義國(guó)身份證及駕駛證、行駛復(fù)印件需與原件核對(duì)后依法認(rèn)定。對(duì)于病歷、診斷證明及住院醫(yī)療票據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)門診票據(jù)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，不屬于住院期間的門診費(fèi)用應(yīng)當(dāng)提供診療報(bào)告或門診手冊(cè)，對(duì)于張宇昕門診票據(jù)、兩支中草藥票據(jù)不認(rèn)可，對(duì)外購(gòu)藥品無處方、無藥品名稱、無購(gòu)藥人名字且藥品用途與本次事故損傷后果無關(guān)聯(lián)性的，不予認(rèn)可。對(duì)于交通費(fèi)用及剃頭費(fèi)收據(jù)不認(rèn)可。后續(xù)治療費(fèi)無依據(jù)，待實(shí)際發(fā)生后另行主張，鑒定費(fèi)不承擔(dān)。原告已超過60周歲，不應(yīng)該計(jì)算誤工費(fèi)，根據(jù)忻州市人民醫(yī)院出院記載可知，原告損傷進(jìn)行治療后不影響其勞動(dòng)力，且根據(jù)原告損傷情況，誤工期計(jì)算至定殘日前一天無事實(shí)和法律依據(jù)，結(jié)合原告治療出院情況，如計(jì)算按實(shí)際住院天數(shù)確定誤工期。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)偏高，營(yíng)養(yǎng)期取鑒定意見中間值，按每天20元計(jì)算。精神損害撫慰金根據(jù)過錯(cuò)程度酌情認(rèn)定。交通費(fèi)偏高，根據(jù)其治療出院情況應(yīng)按照乘坐普通交通工具確定合理的交通費(fèi)用。車損無證據(jù)酌情認(rèn)可500元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，被扶養(yǎng)人僅限于未成年人或者父母，配偶不計(jì)算在內(nèi)，根據(jù)人身損害司法解釋相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人系缺乏勞動(dòng)能力的直系親屬，如原告計(jì)算誤工費(fèi)，則其配偶也應(yīng)具有勞動(dòng)能力，不符合計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，如計(jì)算應(yīng)當(dāng)乘以傷殘系數(shù)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)包括在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)，不在死亡傷殘限額內(nèi)進(jìn)行賠償。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定認(rèn)定如下：1、對(duì)五臺(tái)縣公安局交警大隊(duì)【2017】五公交發(fā)認(rèn)字第05013號(hào)事故認(rèn)定書及山西國(guó)科司法鑒定中心鑒定意見書的認(rèn)定。被告對(duì)該事故認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)；其雖對(duì)鑒定意見中誤工期、后續(xù)治療費(fèi)等提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，視為認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。2、原告提供的住院費(fèi)結(jié)算票據(jù)與門診費(fèi)票據(jù)。五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1支，花費(fèi)22151.33元，門診費(fèi)票據(jù)2支，花費(fèi)15元；忻州市人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1支，花費(fèi)12485.38元，門診費(fèi)票據(jù)23支，花費(fèi)1783.6元；山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)3支，花費(fèi)1056元；山西華晉骨科醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)1支，花費(fèi)1397元；五臺(tái)博愛醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)2支，花費(fèi)1536元；外購(gòu)藥品花費(fèi)1049.5元，以上共計(jì)41473.81元。其中，2017年7月12日姓名為張宇昕門診票據(jù)一支3元、2017年9月13日姓名為弓常青門診票據(jù)一支10元、2018年1月21日姓名為鄭向前門診票據(jù)271.7元，該三支門診票據(jù)與本案事實(shí)無關(guān)聯(lián)性；一份購(gòu)藥明細(xì)、九支外購(gòu)藥品單據(jù)，共花費(fèi)1049.5元，原告未提供醫(yī)囑證明，且部分單據(jù)未記載購(gòu)藥人姓名、日期，與本案事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，且被告對(duì)此提出異議，故對(duì)此依法不予認(rèn)定。即對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)依法認(rèn)定為40139.61元。3、關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)的認(rèn)定。根據(jù)山西國(guó)科司法鑒定中心【2018】臨鑒字第34號(hào)鑒定意見，原告致殘程度評(píng)定為十級(jí)，損傷后誤工期為致殘程度評(píng)定之日，護(hù)理期為60-90日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日；后續(xù)診療費(fèi)用需2000-3000元。即誤工期為從2017年5月9日事故發(fā)生之日起至2018年3月13日止，共308天，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，年滿65周歲，仍從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，其誤工費(fèi)依法應(yīng)按照山西省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即45871元/365天×308天=38707.6元，現(xiàn)原告主張36307元/365天×308天=30637元，依法予以支持；參照山西國(guó)科司法鑒定中心【2018】臨鑒字第34號(hào)鑒定意見，護(hù)理期酌定為75天，原告主張35天，依法予以支持，護(hù)理費(fèi)依法按照山西省上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理為一人，即36307元/365天×35天=3481元；營(yíng)養(yǎng)期酌定為75天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元×75天=3750元；后續(xù)治療費(fèi)用酌定為2500元；原告于事故發(fā)生當(dāng)天被送往五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院入院就診，2017年5月31日出院，住院22天，于2017年8月4日到忻州市人民醫(yī)院入院就診，2017年8月17日出院，住院13天；共住院35天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為60元×35天=2100元。4、關(guān)于殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的認(rèn)定。原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生后其損傷經(jīng)鑒定評(píng)定為十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金應(yīng)按照山西省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即10082元×15年×10%=15123元，原告主張殘疾賠償金10082元×（80-66）×0.1=14114.8元，依法予以支持；原告之妻鄭翠芳年滿60周歲，農(nóng)業(yè)家庭戶口，屬法律意義上的被扶養(yǎng)人；二人有一子一女，現(xiàn)均已成年，其妻被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法按照山西省上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即8029元×20年/3人×10%=5353元。5、關(guān)于交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、剃頭費(fèi)的認(rèn)定。原告雖未提供正規(guī)的交通費(fèi)票據(jù)，鑒于該費(fèi)用屬于就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為2000元；精神損害撫慰金依法確認(rèn)為5000元；鑒定費(fèi)票據(jù)為正規(guī)票據(jù)，鑒定費(fèi)3500元依法確認(rèn)；原告未提供足以證實(shí)車輛實(shí)際損失費(fèi)用的證據(jù)，對(duì)此被告認(rèn)可500元，本院依法予以確認(rèn)車輛損失費(fèi)用為500元；原告主張?zhí)觐^費(fèi)用100元于法無據(jù)，且被告提出異議，故本院不予支持。根據(jù)當(dāng)事人雙方陳述及舉證質(zhì)證，并經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月9日7時(shí)左右，被告張義國(guó)駕駛登記所有權(quán)人為被告曲陽華某公司的×××、×××重型半掛牽引車，從寧武縣到河北省××縣，由北向南行至長(zhǎng)原線小王村村口，與無證駕駛無牌手扶拖拉機(jī)的原告杜某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)五臺(tái)縣公安局交警大隊(duì)作出五公交發(fā)認(rèn)字[2017]第05013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張義國(guó)負(fù)事故主要責(zé)任；原告負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)日被送到五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院入院就診，經(jīng)診斷為急性內(nèi)開放性顱腦損傷、急性硬腦膜下出血、腦挫裂傷、第一腰椎體（爆裂）壓縮性骨折等，住院22天，于2017年8月4日入忻州市人民醫(yī)院，住院13天，現(xiàn)已出院。經(jīng)山西國(guó)科司法鑒定中心鑒定，原告的致殘程度評(píng)定為十級(jí)；損傷后的誤工期為至致殘程度評(píng)定之日，護(hù)理期為60-90日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日。另查明，×××重型半掛牽引車在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)保定公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額100萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告曲陽華某公司為×××、×××重型半掛牽引車的車輛登記所有權(quán)人。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任人造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失的，權(quán)利人要求賠償義務(wù)人賠償由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)予以支持。本案中，被告張義國(guó)駕駛×××、×××重型半掛牽引車與無證駕駛無牌手扶拖拉機(jī)的原告杜某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)五臺(tái)縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告張義國(guó)負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原、被告雙方對(duì)事故責(zé)任分擔(dān)的結(jié)論均無異議，該事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)作為此次事故責(zé)任分擔(dān)的依據(jù)。山西國(guó)科司法鑒定中心鑒定意見書屬專業(yè)性認(rèn)定，且各被告均未申請(qǐng)重新鑒定，則視為認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,結(jié)合原、被告雙方的舉證、質(zhì)證意見及本院對(duì)證據(jù)的審查認(rèn)定,對(duì)原告各項(xiàng)損失確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)40139.61元；誤工費(fèi)36307元/365天×308天=30637元；護(hù)理費(fèi)36307元/365天×35天=3481元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×75天=3750元；后續(xù)治療費(fèi)用酌定為2500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為60元×35天=2100元；殘疾賠償金10082元×（80-66）×10%=14114.8元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8029元×20年/3人×10%=5353元；交通費(fèi)酌定為2000元；精神損害撫慰金5000元；鑒定費(fèi)3500元；車輛損失費(fèi)用酌定為500元。以上費(fèi)用共計(jì)113075.41元。關(guān)于賠償責(zé)任的分擔(dān)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,對(duì)于原告的損失,依法首先應(yīng)由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償,仍有不足的,根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)60585.8元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失500元，以上共計(jì)71085.8元；不足部分的損失由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)保定公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的責(zé)任，即（113075.41-71085.8-3500）×70%＝26942.73元，由原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共60585.8元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某車輛損失費(fèi)用500元；以上共計(jì)71085.8元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告不足部分的損失26942.73元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2474元，由原告負(fù)擔(dān)247元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)2227元。鑒定費(fèi)3500元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)1050元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)2450元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)辛穎人民陪審員楊琛人民陪審員張?jiān)奇?palign=”right”class=”msonormal”style=”text-align:right;line-height:25pt;margin-right:30.35pt;”>二〇一八年五月二十四日書記員孫敏