国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

杜某某、蔣某志合伙協(xié)議糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):杜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省仙桃市人,住仙桃市。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):蔣某志,又名蔣某子,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省仙桃市人,工人,住仙桃市。
委托訴訟代理人:陳愛(ài)洲,湖北驚天律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人杜某某因與被申請(qǐng)人蔣某志合伙協(xié)議糾紛一案,不服本院(2012)鄂漢江中民二終字第00009號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
杜某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第(一)項(xiàng),即“有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的”的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?。杜某某提交如下證據(jù):1、固定資產(chǎn)賬目一份,擬證明廠內(nèi)固定資產(chǎn)原值為404000元,因杜某某與蔣某志系二人合伙,欠條所寫(xiě)的21萬(wàn)元是指固定資產(chǎn)原值,具體給付金額應(yīng)根據(jù)廠內(nèi)固定資產(chǎn)實(shí)際變賣金額確定;2、廠房租賃合同復(fù)印件一份,擬證明還款計(jì)劃因部分約定的還款時(shí)間超過(guò)廠房租賃期限,只是空寫(xiě);3、張某、彭某、皮某的證明三份,擬證明廠內(nèi)固定資產(chǎn)實(shí)際變賣29萬(wàn)元;4、情況說(shuō)明及錄音各一份,擬證明杜某某與蔣某志合伙開(kāi)辦的是造紙廠,而不是紙箱廠;還款計(jì)劃是受蔣某志逼迫寫(xiě)下;變壓器降價(jià)變賣的2萬(wàn)元損失由蔣某志承擔(dān);5、收條、領(lǐng)款單、借支單及其他應(yīng)付款賬目共七份,擬證明蔣某志的實(shí)際投資金額為300910.66元,并非一審起訴狀中所稱的41萬(wàn)元。因此,欠條及還款計(jì)劃不能單獨(dú)作為本案定案依據(jù),根據(jù)蔣某志的實(shí)際投資金額及廠內(nèi)固定資產(chǎn)變賣金額,結(jié)合杜某某與蔣某志利益各占50%,風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的約定及蔣某志在一審起訴狀中所稱自愿虧損20萬(wàn)元等事實(shí),杜某某已向蔣某志超額支付,故二審判決杜某某償還蔣某志欠款71000元錯(cuò)誤。
蔣某志提交意見(jiàn)稱,1、21萬(wàn)元欠款是否是依據(jù)廠內(nèi)固定資產(chǎn)原值計(jì)算得來(lái),不能推翻杜某某欠蔣某志21萬(wàn)元的事實(shí)。2、本案無(wú)證據(jù)證明欠條所載杜某某欠蔣某志的21萬(wàn)元是指固定資產(chǎn)原值。3、蔣某志在與杜某某合伙期間共投入40余萬(wàn)元,杜某某所舉證據(jù)僅系部分條據(jù)。4、杜某某提交的證據(jù)不能證明還款計(jì)劃是杜某某被逼寫(xiě)下,也不能證明變壓器降價(jià)變賣的2萬(wàn)元損失應(yīng)由蔣某志承擔(dān)。5、蔣某志在一審起訴狀中表述的紙箱廠與實(shí)際開(kāi)辦的造紙廠有出入,并不影響案件事實(shí)的認(rèn)定,更不影響判決結(jié)果。請(qǐng)求駁回杜某某的再審申請(qǐng)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,根據(jù)本案查明事實(shí),蔣某志與杜某某原系合伙關(guān)系,后雙方經(jīng)協(xié)商,蔣某志退出合伙,杜某某向蔣某志出具21萬(wàn)元的欠條,至此,雙方的合伙關(guān)系已轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。杜某某提交的固定資產(chǎn)賬目及三份證明不能證明欠條所載欠蔣某志的21萬(wàn)元是指固定資產(chǎn)原值,故上述證據(jù)不能否定杜某某下欠蔣某志21萬(wàn)元的事實(shí)。還款計(jì)劃僅是對(duì)于欠款償還時(shí)間的計(jì)劃,廠房租賃時(shí)間是否到期與此無(wú)關(guān),故杜某某提交的廠房租賃合同不能否定還款計(jì)劃的效力。杜某某提交的錄音及情況說(shuō)明,因錄音中并無(wú)杜某某擬證明的蔣某志逼迫杜某某出具還款計(jì)劃,變壓器降價(jià)變賣的2萬(wàn)元損失由蔣某志承擔(dān)的相關(guān)內(nèi)容,不能達(dá)到證明目的,合伙開(kāi)辦企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍亦不影響本案基本事實(shí)的認(rèn)定及實(shí)體處理。杜某某提交的收條、領(lǐng)款單、借支單及其他應(yīng)付款賬目,因領(lǐng)款單、借支單系支出單據(jù),不能證明收到蔣某志投資款金額,部分收條的收款對(duì)象并非蔣某志,且上述證據(jù)是否系蔣某志交付投資款的全部依據(jù)不能確定,故不能證明蔣某志的全部投資金額,更不能以此否定欠條確定的杜某某下欠蔣某志21萬(wàn)元的事實(shí)。故杜某某提交的證據(jù)不足以推翻原審判決。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:

駁回杜某某的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)  伍新明 代理審判員  徐聯(lián)坤 代理審判員  葛雅琴

書(shū)記員:龔佳航

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top