杜寶某
陳艷紅（河北涼城律師事務(wù)所）
賈某某
賈穎慧（河北涼城律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）杜寶某，女，農(nóng)民，住淶源縣。
委托代理人陳艷紅，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）賈某某，男，農(nóng)民，住淶源縣。
委托代理人賈穎慧，河北涼城律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）杜寶某與被告（反訴原告）賈某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
審理過程中，在舉證期限內(nèi)被告賈某某提起反訴，經(jīng)審查本院決定，本訴與反訴合并審理。
原告（反訴被告）杜寶某委托代理人陳艷紅，被告（反訴原告）賈某某及其委托代理人賈穎慧均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）訴稱，原、被告系同村村民，兩家均養(yǎng)著羊，2012年10月17日，被告家一只羊跑到原告家的羊群，被告父親找到原告要求將羊趕出，由于白天羊不好趕，于是原告讓被告父親晚上再來趕羊，當(dāng)天晚上6點時，被告將羊趕走，到8點時，被告突然闖入原告家，二話不說，拿起一塊磚頭、手電筒等物品就對原告亂打一氣，將原告打到在地。
原告頭部、面部、右上臂、大腿及膝蓋等多粗軟組織挫傷，自行墊付數(shù)千元醫(yī)療費，而被告對原告的損失至今拒不賠償，為此原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、差旅費、鑒定費、植牙費等各項費用共計10000元。
2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
為支持自己的主張原告（反訴被告）杜寶某提交下列證據(jù):
1、原告的身份證、戶口本，證實原告的主體資格。
2、張家峪村委會出具證明，證實杜寶某與杜金英系同一人。
3、淶源縣公安局北石佛派出所出具的證明信，證實賈某某毆打杜寶某，并對其進(jìn)行了行政處罰。
4、調(diào)取的淶源縣公安局北石佛派出所公安行政卷宗中對賈某某的詢問筆錄，賈某某承認(rèn)毆打杜寶某及用手戳了杜寶某的嘴，將杜寶某的牙齒打落的事實，及卷宗中對賈某某的行政處罰書，對其行政拘留，并處500元罰款，賈某某接受了處罰并未提出異議。
5、淶源縣中醫(yī)院出具的診斷證明，證實①原告的傷情，②對牙齒治療時出具的診斷證明，③原告牙齒在修復(fù)期。
6、淶源縣中醫(yī)院病歷1份，證實原告住院治療情況。
7、淶源縣中醫(yī)院住院清單1份，證實原告住院治療及花費情況。
8、淶源縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)11張，金額3614.87元。
9、交通費票據(jù)4張，金額200元。
原告（反訴被告）在舉證時就具體的賠償、項目及數(shù)額進(jìn)行了陳述，1、醫(yī)療費3614.87元；2、住院伙食補助費450元；3、營養(yǎng)費135元；4、護(hù)理費315元；5、誤工費按當(dāng)?shù)胤叛蚬腿藰?biāo)準(zhǔn)為100元×9天=900元；6、精神撫慰金2000元；7、修牙費，因必須修復(fù)時才能發(fā)生，我方主張3000元，若被告方不同意，我方對此修牙費保留訴權(quán)；8、交通費200元。
以上八項共計10614.87元。
被告（反訴原告）賈某某針對本訴口頭辯稱，1、根據(jù)庭前閱卷以及詢問被告，原告的傷不是由被告造成的，原告主張的住院治療相關(guān)費用與被告無關(guān)。
2、退一步講，本案的發(fā)生系事出有因，根據(jù)原告提供的派出所卷宗及被告提出的證據(jù)材料，說明即使原告的傷是由被告造成的，根據(jù)案件的起因，原告本身具有一定的過錯，對其所花費的損失承擔(dān)一定份額，綜上請法庭作出公正裁定。
針對本訴部分被告（反訴原告）賈某某申請調(diào)取淶源縣公安局北石佛派出所行政卷宗中，證實原告除了牙齒流血外，沒有其余的傷勢，據(jù)這一點原告除治療牙齒，其余外傷用藥費用不應(yīng)得到支持。
被告（反訴原告）反訴稱，反訴人與被反訴人因身體權(quán)糾紛一案，貴院已受理。
由于本次打架系因反訴人的羊被被反訴人困在被反訴人家中，被反訴人為將該羊據(jù)為己有，將羊的蹄子搗爛，致該羊死亡，反訴人遭受經(jīng)濟(jì)損失。
反訴人為維護(hù)合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定提起反訴，請法庭查清事實，依法判準(zhǔn)反訴人的請求:1、責(zé)令被反訴人賠償反訴人一只羊的損失1500元。
2、本案訴訟費用由被反訴人承擔(dān)。
為支持自己的主張，被告（反訴原告）賈某某提交下列證據(jù):
1、淶源縣北石佛鄉(xiāng)張家峪村委會及北石佛鄉(xiāng)派出所于2013年1月28日出具的書面證明材料1份，證實向法庭陳述的事實經(jīng)過。
2、引起案件發(fā)生的羊死亡后的照片，張家峪村主任和書記在場，證實引發(fā)案件羊已經(jīng)死亡。
3、北石佛鄉(xiāng)派出所卷宗中筆錄，其中卷宗中第15頁倒數(shù)第五行杜寶某的筆錄，杜寶某承認(rèn)原告的羊到反訴被告家羊群的事實，證人孟某某的筆錄也證實了上述事實。
卷宗第22頁段某某的筆錄也證實反訴原告將羊抱出來時羊蹄上有血。
以上綜合證實反訴人陳述事實及訴求。
針對被告（反訴原告）賈某某的反訴，原告（反訴被告）杜寶某口頭辯稱，反訴人的反訴不能成立，反訴人反訴與本訴不屬同一法律關(guān)系，建議人民法院駁回反訴人的反訴。
原告（反訴被告）杜寶某在反訴部分未提交任何證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告（反訴原告）對原告（反訴被告）提交證據(jù)1無異議。
對證據(jù)2的真實性、合法性有異議，應(yīng)由派出所出具證明，而且根據(jù)原告向法庭提交的戶口頁中曾用名一欄中未有杜金英，故對此證據(jù)不認(rèn)可。
對證據(jù)3、4認(rèn)為，①證明信雖然證實被告被派出所拘留，但不能證明杜寶某的傷是由賈某某造成的；②對公安行政處罰決定書我方保留訴權(quán)；③公安卷中顯露的所有被詢問人的筆錄關(guān)于打架的內(nèi)容與原告訴狀中的不一致，原告方在訴狀中及陳述中夸大事實，虛構(gòu)了案情，在賈某某筆錄中，賈某某認(rèn)可與原告發(fā)生了肢體沖突。
關(guān)于原告門牙的事，在卷宗第8頁的詢問筆錄中，賈某某只承認(rèn)指了門牙，但并沒有承認(rèn)是其打掉的。
在卷宗第二次詢問筆錄當(dāng)中被告也未承認(rèn)打了原告的嘴，只是戳了原告的嘴，就牙齒的堅硬程度，被告的指和戳，并不是被告這兩個行為造成原告的牙齒脫落；④在樊珍和段某某的筆錄當(dāng)中，該兩個人只證實打架之后事實，并不能證實原告牙齒是打架的行為造成。
綜上卷宗中事實不能證實原告牙齒是被告打掉的，原告提供的證據(jù)不切實，不充分。
對證據(jù)5、6、7、8綜合質(zhì)證為:①對該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，理由同上述質(zhì)證意見；②根據(jù)原告方的診斷證明及公安卷宗筆錄、證明并未顯示原告其他部位有傷，③據(jù)對證據(jù)2的質(zhì)證意見，對名為杜金英的票據(jù)不認(rèn)可；④不論原告的牙齒脫落是否為被告造成，其牙齒修復(fù)費用，均應(yīng)在實際發(fā)生后主張，應(yīng)另行主張，本案不應(yīng)當(dāng)一并解決；⑤根據(jù)原告的診斷證明，結(jié)論中原告雖有高血壓、糖尿病等與本案無關(guān)的病情，原告既然住院了、醫(yī)院必將將以上病情一并治療，故請法院將除與本案無關(guān)病情花費進(jìn)行檢索；⑥對收款、收據(jù)的票據(jù)不認(rèn)可，不能證實是杜寶某使用。
對證據(jù)9因我方未見到該票據(jù)，故對此不予質(zhì)證。
對具體的賠償項目綜合質(zhì)證:1、對其關(guān)聯(lián)性提出異議，理由是原告的牙齒脫落不是被告造成的，我方不承擔(dān)。
2、原告誤工費的主張無事實依據(jù)，原告受傷由其家人放羊，應(yīng)當(dāng)按35元／天計算。
3、對精神撫慰金，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>4、對植牙費與質(zhì)證意見一致。
原告（反訴被告）杜寶某對被告（反訴原告）賈某某針對本訴提交的證據(jù)認(rèn)為公安卷宗中賈某某的筆錄，賈某某承認(rèn)將原告打倒，進(jìn)行拳打腳踢，因此原告的外傷均由賈某某造成。
原告（反訴被告）杜寶某對被告（反訴原告）賈某某針對反訴提交的證據(jù)認(rèn)為:1、反訴人的反訴不符合民訴法相關(guān)規(guī)定，反訴不成立。
2、對其所提交的證據(jù)發(fā)表綜合質(zhì)證意見，村委會出具的證明，證實是反訴原告羊跑到反訴被告羊群，通過村委會調(diào)解將羊還回是正確的，并非反訴被告想將羊據(jù)為己有，反訴被告方并沒有過錯。
3、反訴人證實羊前蹄有血，但不能證實羊是否受傷，在被反訴人將羊還給反訴人時其并沒有提出異議，退一步講即使羊羔有傷，但反訴人也不能證實是反訴被告將其弄傷，即使羊前蹄有傷，也不必然導(dǎo)致羊羔死亡，因此對該羊死亡，被反訴人不承擔(dān)任何過錯。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本院查明下列事實:
原告杜寶某與被告賈某某系同村居民，兩家均養(yǎng)殖羊。
2012年10月17日，被告家一只羊羔跑到原告家的羊群，被告父親找到原告要求將羊趕出，因白天羊羔混入羊群不好趕，原告讓被告父親晚上再來趕羊。
晚上村委會主任段某某和被告到原告家將羊羔抱走，當(dāng)時發(fā)現(xiàn)羊羔前蹄上有血跡（后羊羔死亡），被告當(dāng)時未提出質(zhì)疑，時至晚十時許，被告賈某某到原告家因羊羔受傷之事與杜寶某發(fā)生爭吵，后發(fā)生打斗，被告將原告打傷，并將原告一顆上前門牙打掉，經(jīng)淶源縣中醫(yī)院診斷證明原告杜寶某頭面部軟組織挫傷，右上臂、右大腿、右膝部軟組織挫傷，牙齒外傷脫落，右側(cè)額顳部凹陷骨折，雙眼視物模糊待查。
住院治療9天，（2012年10月18日-2012年10月2日），支付醫(yī)療費3614.87元。
事發(fā)后原告杜寶某向淶源縣公安局北石佛派出所報案，該所以毆打他人立案，并于2012年10月18日委托淶源縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告杜寶某傷情進(jìn)行鑒定，淶源縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2012年10月23日出具淶司醫(yī)鑒字（2012）第（217）號鑒定書，鑒定原告為輕微傷。
淶源縣公安局北石佛派出所對被告賈某某行政拘留十日并處罰款500元，并就民事賠償部分進(jìn)行了調(diào)解，但雙方未達(dá)成協(xié)議。
故原告杜寶某向本院提起訴訟，本院受理后，被告又就本案提起反訴，要求原告杜寶某賠償被告羊羔死亡損失1500元。
本院認(rèn)為，原告（反訴被告）杜寶某與被告（反訴原告）賈某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，事實清楚，證據(jù)充分。
被告（反訴原告）賈某某在村主任段某某帶領(lǐng)下去原告（反訴被告）杜寶某家將其父親飼養(yǎng)的混入原告家的羊羔抱走時，發(fā)現(xiàn)羊羔前蹄有血跡，當(dāng)時應(yīng)在村干部在場的情況下問明原因，但其在沒有當(dāng)場問明原因的情況下再次到原告家中對原告（反訴被告）杜寶某進(jìn)行毆打，造成原告（反訴被告）杜寶某受傷住院。
被告（反訴原告）賈某某的行為給杜寶某造成傷害，侵害了原告（反訴被告）杜寶某的人身權(quán)利。
淶源縣公安局北石佛鄉(xiāng)派出所委托淶源縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論:原告杜寶某為輕微傷。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他們民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
第三條規(guī)定:“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
故對原告（反訴被告）杜寶某要求被告賠償損失的主張予以支持。
根據(jù)本案調(diào)取的公安局北石佛派出所公安卷宗，對原告所提供的證據(jù)1、3、4、5、6、7、8、9予以確認(rèn)，對原告提供的張家峪村委會出具的證明，被告雖提出異議，但原告（反訴被告）杜寶某系該村委會成員且久居該村。
該證明內(nèi)容真實，本院予以確認(rèn)。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償”。
故原告（反訴被告）杜寶某所獲賠償項目及數(shù)額為:
1、醫(yī)療費:3614.87元。
2、住院伙食補助費:參照河北省2012年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，為50元（9天=450元。
3、營養(yǎng)費:15元（9天=135元。
4、護(hù)理費:原告住院期間由其女兒孟維堂護(hù)理，孟維堂系農(nóng)村居民，參照河北省2012年城鎮(zhèn)居民年人均收入18292元標(biāo)準(zhǔn)計算為18292元（365天（9天=316元。
5、誤工費:原告主張按當(dāng)?shù)胤叛蚬腿藰?biāo)準(zhǔn)100元／天計算誤工費，但其就該主張未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，原告系農(nóng)村居民，應(yīng)參照河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)年收入12825元標(biāo)準(zhǔn)計算為12825元（365天（9天=316元。
6、交通費:200元。
以上共計5031.87元。
對于原告（反訴被告）杜寶某要求精神撫慰金2000元的主張，雖然被告對原告的身體造成了傷害，但未構(gòu)成嚴(yán)重后果，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款的規(guī)定，對原告的該項主張不予支持。
對原告（反訴被告）杜寶某要求修牙費3000元的主張，因該費用未實際發(fā)生且無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明予以證實，故對原告該項主張不予支持。
對于被告（反訴原告）賈某某的反訴請求因與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不作處理，應(yīng)另案處理。
本院根據(jù)自愿、合法原則進(jìn)行了調(diào)解，但雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付原告（反訴被告）杜寶某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費共計5031.87元。
二、駁回原告（反訴被告）杜寶某其他訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）賈某某反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費50元，減半收取25元，由被告賈某某擔(dān)。
反訴費25元，由反訴原告賈某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）杜寶某與被告（反訴原告）賈某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，事實清楚，證據(jù)充分。
被告（反訴原告）賈某某在村主任段某某帶領(lǐng)下去原告（反訴被告）杜寶某家將其父親飼養(yǎng)的混入原告家的羊羔抱走時，發(fā)現(xiàn)羊羔前蹄有血跡，當(dāng)時應(yīng)在村干部在場的情況下問明原因，但其在沒有當(dāng)場問明原因的情況下再次到原告家中對原告（反訴被告）杜寶某進(jìn)行毆打，造成原告（反訴被告）杜寶某受傷住院。
被告（反訴原告）賈某某的行為給杜寶某造成傷害，侵害了原告（反訴被告）杜寶某的人身權(quán)利。
淶源縣公安局北石佛鄉(xiāng)派出所委托淶源縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論:原告杜寶某為輕微傷。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他們民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
第三條規(guī)定:“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
故對原告（反訴被告）杜寶某要求被告賠償損失的主張予以支持。
根據(jù)本案調(diào)取的公安局北石佛派出所公安卷宗，對原告所提供的證據(jù)1、3、4、5、6、7、8、9予以確認(rèn)，對原告提供的張家峪村委會出具的證明，被告雖提出異議，但原告（反訴被告）杜寶某系該村委會成員且久居該村。
該證明內(nèi)容真實，本院予以確認(rèn)。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償”。
故原告（反訴被告）杜寶某所獲賠償項目及數(shù)額為:
1、醫(yī)療費:3614.87元。
2、住院伙食補助費:參照河北省2012年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，為50元（9天=450元。
3、營養(yǎng)費:15元（9天=135元。
4、護(hù)理費:原告住院期間由其女兒孟維堂護(hù)理，孟維堂系農(nóng)村居民，參照河北省2012年城鎮(zhèn)居民年人均收入18292元標(biāo)準(zhǔn)計算為18292元（365天（9天=316元。
5、誤工費:原告主張按當(dāng)?shù)胤叛蚬腿藰?biāo)準(zhǔn)100元／天計算誤工費，但其就該主張未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，原告系農(nóng)村居民，應(yīng)參照河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)年收入12825元標(biāo)準(zhǔn)計算為12825元（365天（9天=316元。
6、交通費:200元。
以上共計5031.87元。
對于原告（反訴被告）杜寶某要求精神撫慰金2000元的主張，雖然被告對原告的身體造成了傷害，但未構(gòu)成嚴(yán)重后果，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款的規(guī)定，對原告的該項主張不予支持。
對原告（反訴被告）杜寶某要求修牙費3000元的主張，因該費用未實際發(fā)生且無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明予以證實，故對原告該項主張不予支持。
對于被告（反訴原告）賈某某的反訴請求因與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不作處理，應(yīng)另案處理。
本院根據(jù)自愿、合法原則進(jìn)行了調(diào)解，但雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付原告（反訴被告）杜寶某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費共計5031.87元。
二、駁回原告（反訴被告）杜寶某其他訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）賈某某反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費50元，減半收取25元，由被告賈某某擔(dān)。
反訴費25元，由反訴原告賈某某承擔(dān)。

審判長：韓志剛

書記員：劉雙喜