原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟南鐵路局煙臺車務段工作人員，住煙臺市芝罘區(qū)。
委托訴訟代理人：王玉梅，山東崇真（芝罘）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊志鵬，山東崇真（芝罘）律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，煙臺大學教師，住煙臺市芝罘區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱“平安財險”）。地址：大慶市開發(fā)區(qū)新風路6-1號大慶服務外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。統(tǒng)一社會信用代碼：91230600702864372N。
代表人：王光宇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：刁煥洲，山東德?lián)P律師事務所律師。
委托訴訟代理人：蘇艷麗，山東德?lián)P律師事務所律師。

原告杜某某與被告劉某某、平安財險機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告之委托訴訟代理人王玉梅、被告劉某某到庭參加訴訟，被告平安財險之委托訴訟代理人刁煥洲到庭參加第一、二次庭審，后經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不參加第三次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等各項損失暫計100000元（具體數(shù)額待鑒定結(jié)論出具后另行明確）；2、訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告增加并明確第一項訴訟請求為：醫(yī)療費53066.33元、誤工費3036.31元、護理費7863元、住院伙食補助費660元、殘疾賠償金231281.6元、鑒定費6250元、交通費1000元。事實和理由：2016年1月12日7時30分許，被告劉某某駕駛黑Ｅ×××××號小型轎車在萊山區(qū)濱海中路郁金香廣場處沿濱海中路由南向北行駛時，因路面濕滑，車輛失控，進入對行車道，與對向行駛的孫玉峰所駕車輛相撞，致兩車受損，我和劉某某、孫玉峰、尹曉森、劉藝璇受傷。事故發(fā)生后，我前往煙臺山醫(yī)院住院治療22天。經(jīng)交警部門認定，被告劉某某負事故全部責任，其他人不承擔責任。經(jīng)查，黑Ｅ×××××號小型轎車在被告平安財險處投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任保險且不計免賠。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
一、2016年1月12日7時30分許，被告劉某某駕駛黑Ｅ×××××號小型普通客車沿萊山區(qū)濱海中路由南向北行駛時，因路面濕滑，車輛失控，進入對行車道，與對向行駛的案外人孫玉峰所駕車相撞，致兩車受損，案外人孫玉峰及其車上乘客即本案原告受傷以及被告劉某某及其車上乘客尹曉森、劉藝璇受傷。經(jīng)煙臺市公安局交通警察支隊第四大隊認定，被告劉某某承擔事故的全部責任，其他人均無責任。
二、事發(fā)當日，原告被送往煙臺市煙臺山醫(yī)院住院治療22天，支付醫(yī)療費42699.43元，后分別于2016年3月14日、3月23日、3月28日、4月11日、4月25日、5月10日、5月19日、5月25日、6月9日、6月24日、7月8日、7月24日到煙臺市煙臺山醫(yī)院復查，支付醫(yī)療費10366.9元，共計支付醫(yī)療費53066.33元，其中被告劉某某墊付39051.54元、被告平安財險墊付10000元。被告平安財險主張原告的醫(yī)療費應扣除15%的非醫(yī)保用藥，但沒有提交證據(jù)予以證明。
三、原告于訴訟前自行委托威海恒源司法鑒定所對其傷殘等級、誤工時間、護理情況進行鑒定，2016年8月16日該鑒定所出具鑒定意見：“1、被鑒定人杜某某神經(jīng)功能障礙，符合十級傷殘；鼻漏符合十級傷殘。2、被鑒定人杜某某誤工時間為150日，傷后需1人護理45日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費2600元。被告劉某某對該鑒定意見有異議，但沒有提交證據(jù)予以反駁，亦明確表示不申請重新鑒定；被告平安財險對該鑒定意見有異議，但沒有提交證據(jù)予以反駁，亦未在本院限定的期限內(nèi)申請重新鑒定。
四、經(jīng)原告申請，××司法鑒定所對原告精神傷殘等級進行鑒定，2017年4月19日，該司法鑒定所出具鑒定意見書，載明：“被鑒定人杜某某于2016年1月12日發(fā)生交通事故導致顱腦損傷，遺留‘腦外傷所致輕度智力損害’，殘情評定為Ⅷ（八）級?！痹鏋榇酥Ц惰b定費3650元。原告對該鑒定意見沒有異議，被告劉某某對該鑒定意見有異議，主張鑒定報告中檢查的IQ值太低，但沒有提交證據(jù)予以證明；被告平安財險對該鑒定意見有異議，主張應該附上IQ測量的相關表格，但沒有提交證據(jù)予以證明。
五、原告系濟南鐵路局煙臺車務段牟平站正式職工。原告主張，此次交通事故造成我誤工損失3036.31元，為此提交加蓋濟南鐵路局煙臺車務段勞動人事科印章的證明一份，載明：“我單位牟平站職工杜某某，2016年1月12日發(fā)生交通事故。在發(fā)生交通事故前工作崗位是兩班制客運人員，發(fā)生事故后，不能正常從事原兩班制工作，截止到2016年5月底，減少收入人民幣叁仟零叁拾陸元叁角壹分?！倍桓鎸υ撟C據(jù)的真實性及證明內(nèi)容均無異議。
六、原告稱，我住院期間由護工護理，出院后由表妹崔鳳護理23日。其中，護工沈秀云護理22天，每日260元，護理費為5720元；崔鳳的護理費按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入34012元標準計算為2143元（34012元/年除以365天乘以23天），共計7863元。為此，原告提交以下證據(jù)：
1、山東瑞泉護理服務有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、沈秀云護工上崗證復印件、崔鳳身份證復印件。
2、加蓋山東瑞泉護理服務有限公司印章的收款收據(jù)一張，載明：“2016年2月3日客戶名稱杜某某服務起始日期1月2日服務結(jié)束日期2月3日合計服務天數(shù)22天服務費單價260元/天合計金額5720元護理員確認沈秀云”。
3、山東增值稅普通發(fā)票一張，載明：“開票日期2016年8月15日購買方名稱杜某某護理費5720元”。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對崔鳳的護理費沒有異議，對原告住院期間護工護理的情況有異議，認為原告住院期間的護理費應按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。
七、原告要求按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標準計算殘疾賠償金231281.6元（34012元乘以20年乘以34%），二被告對殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算沒有異議，對傷殘系數(shù)有異議。原告要求按照每日30元的標準計算22天的住院伙食補助費660元，二被告對此沒有異議。原、被告對原告的交通費損失達成一致意見，均認可300元。
八、黑Ｅ×××××車輛在被告平安財險處投保交強險和第三者責任保險（300000元，含不計免賠）。其中，交強險的保險期間自2015年12月27日至2016年12月26日；第三者責任保險的保險期間自2015年12月29日至2016年12月28日。
九、訴訟過程中，本院對案外人孫玉峰進行調(diào)查，其稱，本次事故造成其車輛損失及本人受傷花費醫(yī)療費600多元，沒有誤工費等其他損失。

本院認為，被告劉某某駕駛黑Ｅ×××××車輛與案外人孫玉峰駕駛的車輛相撞，致使案外人孫玉峰及車上乘客即本案原告等多人受傷，兩車受損；經(jīng)交警部門認定，被告劉某某承擔事故全部責任，其他人均無責任；黑Ｅ×××××車輛在被告平安財險處投保交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實清楚，可以認定。根據(jù)相關法律規(guī)定，原告因此次事故所造成的損失，應由被告平安財險在交強險的責任限額內(nèi)予以賠償（其中醫(yī)療費10000元已經(jīng)賠付完畢）；不足部分由被告平安財險根據(jù)保險合同的約定在第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任；仍有不足的，由侵權(quán)人即被告劉某某予以賠償。
原告支付的醫(yī)療費系原告為治療傷情的實際支出，結(jié)合原告提供的門診病歷、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)，對原告主張的醫(yī)療費，本院予以支持；被告平安財險雖稱原告的醫(yī)療費應扣除一定的非醫(yī)保用藥，但沒有提交證據(jù)予以證明，本院對此不予支持。原告的身體殘疾等級、誤工時間、護理情況已經(jīng)相關鑒定機構(gòu)出具鑒定意見，二被告雖有異議，但沒有提交證據(jù)予以證明，且被告劉某某不申請重新鑒定，被告平安財險在本院限定的期限內(nèi)亦未申請重新鑒定，二被告應承擔舉證不能的法律后果，本院對該鑒定意見予以采信，該鑒定意見可以作為原告主張賠償?shù)囊罁?jù)。原告的精神殘疾等級已經(jīng)本院委托鑒定機構(gòu)出具鑒定意見，二被告雖有異議，但沒有提交證據(jù)予以證明，應承擔舉證不能的法律后果，本院對該鑒定意見予以采信，該鑒定意見可以作為原告主張賠償?shù)囊罁?jù)。原告系城鎮(zhèn)居民，其要求按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標準計算殘疾賠償金的訴訟請求，本院予以支持。原告提交的證據(jù)能夠證明其因此次交通事故造成的實際收入減少的情況，結(jié)合誤工時間的鑒定意見，本院對原告主張的誤工費予以支持。原告提交的證據(jù)能夠證明其住院期間由護工護理，對原告主張的護工的護理費，本院予以支持；原告要求按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標準計算表妹崔鳳的護理費，二被告對此沒有異議，本院予以確認。原、被告就交通費的數(shù)額達成一致意見，本院予以確認。原告主張的住院伙食補助費，于法有據(jù)，本院予以支持。原告?zhèn)€人委托司法鑒定所對其傷殘程度、誤工時間、護理情況進行鑒定而花費的鑒定費，是為了提起訴訟而產(chǎn)生的必要、合理費用，本院予以支持。被告平安財險系本案的訴訟主體之一，其應依法承擔相應的訴訟費用。
綜上所述，本院對原告主張的下列損失予以支持：醫(yī)療費53066.33元（含被告劉某某墊付39051.54元、被告平安財險墊付10000元）、殘疾賠償金231281.6元、誤工費3036.31元、住院伙食補助費660元、護理費7863元、鑒定費2600元、交通費300元、合計298807.24元。上述損失可全部由被告平安財險在交強險和第三者責任保險的限額范圍內(nèi)予以賠償，無需被告劉某某再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某殘疾賠償金110000元；在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費43066.33元、殘疾賠償金121281.6元、誤工費3036.31元、
護理費7863元、住院伙食補助費660元、鑒定費2600元、交通費300元等各項損失共計178807.24元，上述合計288807.24元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告杜某某對被告劉某某的訴訟請求。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3319元，由原告杜某某負擔406元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負擔2913元。鑒定費3650元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

代理審判員　王　云

書記員：任裕華